Re: [新聞] 央行總裁楊金龍面臨挑戰 綠營有人力拱陳南光接棒

看板Stock作者 (安納罕鄉民)時間1年前 (2022/09/02 20:36), 編輯推噓34(38478)
留言120則, 50人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
回應一個問題:為什麼央行應該是房價的問責對象。 我本人對房價並沒什麼感覺,我覺得房價只是長期低利率、每年設定盈餘繳庫目標的副作 用之一。 像《致富的特權》提到的其他問題也很多,例如央行外匯存底不夠透明、阻升不阻貶不利 產業升級誘因,可是媒體也只愛報房價,因為這幾年房價的民怨比較深。 台灣的利率已經太低太久(too low for too long),至少2018年(央行開始公佈會議記錄 的年度)就已經有不少理事提及長期低利率的擔憂。 然後就沒有然後了,永遠都是在說長期低利率不好(但短期還是先不處理),最後變成長期都 在說長期低利率不好...畢竟這些理事也只是少數,大部分理事尤其政府首長還是偏總裁 (王美花:抗通膨不能只靠升息) 2018年至今,央行先降息後升息,目前也只比當時高出半碼。金融業隔夜拆款利率在金融 海嘯以來就沒有超過0.51%、房貸利率沒有超過2%,根本持續趴在地上。 https://imgur.com/pGHhyaL
https://imgur.com/Xai3tHg
為什麼央行不敢升息?當然一個很大的原因是盈餘繳庫,升息會透過定存單利息提高央行 成本,盈餘就比較難達標。大家可以去搜尋「中央銀行損益表111年6月」,就會看到截至 6月為止,央行的淨利只比預算數高出0.34%,是今年以來最低。 https://imgur.com/BFMWlS0
為什麼說升息半碼是艱難的決定,因為升息太多可能賺不夠~為什麼要調高存款準備率, 然後7月開始大幅減少定存單發行,因為存款準備有45%不付利息,定存單每一元都要付~ 盈餘可能不夠的implication是,9月、12月依然不太可能大幅升息,大概2次加起來一碼 吧(半+不升、半+半都可能);匯率方面大概也不太像過去幾個月一樣阻貶(尤其是7月底、 8月初兩岸緊張的時刻)。 所以3月楊金龍說今年往緊縮方向走,然後建商在6月呼籲不要再升息、9月就喊不怕升息 了嘛~就是被看破手腳再怎麼升也升不到哪裡去嘛~ 其他條件不變下,房貸利率越低當然越是容易炒作房地產的環境,而且長期低利率也會形 成房價只會漲不會跌的預期心理。 === 關於中性利率,央行理事陳旭昇8月的一篇文章可以提供參考: https://www.wealth.com.tw/articles/1919e41c-c9d3-4f71-939f-e1ff7776f2ab " 至於台灣的中性利率,根據吳懿娟(2005),不同模型對於台灣2004年第4季中性實質 利率的估測平均值為0.34%(參見吳懿娟, 2005, 表2),若配合2%的通膨目標,台灣的中 性名目利率約莫為2.34%。目前並未看到台灣央行有更新的估計,然而,對比2%的通膨目 標,台灣從2009年以來的隔拆利率都低於0.51%,顯然 台灣的短期名目利率與中性名目利 率之間存在著巨幅差距。 " 央行很久以前的估計顯示實質中性利率在0.34%,考慮通膨後名目中性利率可能在2.34%, 但長期以來隔夜拆款利率都低於0.51%。 院士王平也說,台灣通膨根本低估,現在看到的數字可能要再加上2.5個百分點;央行應 該也知道這點,既然知道還升這麼慢是沒道理的。 這可不是什麼鄉民看到某家美食餐廳大漲20%就在鬼叫通膨低估(人家是院士),而是因為 CPI中的房租沒有反映市場價格https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183025/post/202208110031/ 所以為什麼要問責央行,因為房價很大一部分就是央行長期低利率促成的,即便不是唯一 原因。 -- 央行換總裁台灣有未來 https://reurl.cc/V3OL9n 台灣低薪、高房價、人才外流、產業升級不力,都與彭淮南楊金龍超過20年的惡搞有關 2023總裁換人!公平正義富裕的台灣會慢慢回來! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.58.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1662122207.A.978.html

09/02 20:40, 1年前 , 1F
建商笑你不敢升啦 來 開趴踢
09/02 20:40, 1F

09/02 20:42, 1年前 , 2F
09/02 20:42, 2F

09/02 20:45, 1年前 , 3F
我猜某些房重id等等就出現了
09/02 20:45, 3F

09/02 20:47, 1年前 , 4F
總是有代價的,但台灣能不能承受代價?人口死亡交
09/02 20:47, 4F

09/02 20:47, 1年前 , 5F
叉就是答案。
09/02 20:47, 5F

09/02 20:48, 1年前 , 6F
待會常見房版id,應該會出現。
09/02 20:48, 6F

09/02 20:50, 1年前 , 7F
台灣央行先改變體制吧,現在這樣根本沒有獨立性
09/02 20:50, 7F

09/02 20:51, 1年前 , 8F
不敢升啦,升了會房市崩盤股市4000點
09/02 20:51, 8F

09/02 20:52, 1年前 , 9F
全台灣一起炒房不好嗎?以後統統一坪100萬
09/02 20:52, 9F

09/02 20:58, 1年前 , 10F
房蟲準備趕上
09/02 20:58, 10F

09/02 21:02, 1年前 , 11F
看看央行決策人士有誰就知道了 怎可能升
09/02 21:02, 11F

09/02 21:09, 1年前 , 12F
恭迎CECA駕到
09/02 21:09, 12F

09/02 21:14, 1年前 , 13F
原因說過很多次了 你自己寫一篇開頭也知道房價只是
09/02 21:14, 13F

09/02 21:14, 1年前 , 14F
換人真的就會輕易改變策略嗎
09/02 21:14, 14F

09/02 21:15, 1年前 , 15F
很大一堆東西裡面其中一項 真的要抓個頭緒的話
09/02 21:15, 15F

09/02 21:16, 1年前 , 16F
最重要的第一點 重中之重是台灣的存款太多
09/02 21:16, 16F

09/02 21:16, 1年前 , 17F
14A做幾年了 藍色綠色換幾次穩如泰山
09/02 21:16, 17F

09/02 21:17, 1年前 , 18F
第二是內外源性通膨裡面 資金成本是通膨原因之一
09/02 21:17, 18F

09/02 21:18, 1年前 , 19F
不要整天看課本就覺得升息一定降通膨 資金成本上升
09/02 21:18, 19F

09/02 21:19, 1年前 , 20F
一定程度也是會推升部分物價 以這次來說你靠升息
09/02 21:19, 20F

09/02 21:19, 1年前 , 21F
來想要壓物價 因為成因不是過度需求擴張 所以會打壓
09/02 21:19, 21F

09/02 21:20, 1年前 , 22F
到正常民生需求 也就是會痛苦 這要看是否有必要去做
09/02 21:20, 22F

09/02 21:21, 1年前 , 23F
第三是匯率 中性匯率 這個就爭議比較大 因為長期
09/02 21:21, 23F

09/02 21:21, 1年前 , 24F
央行達到中性匯率的做法就是 黑手黑箱黑帳本
09/02 21:21, 24F

09/02 21:22, 1年前 , 25F
只能說目前檯面上提出來說他要做 他會做更好的方法
09/02 21:22, 25F

09/02 21:22, 1年前 , 26F
不管是投書的寫書的 院士ABC或副行長 那個內容
09/02 21:22, 26F

09/02 21:23, 1年前 , 27F
基本上都還是停在提出問題 沒有提出更好的方法階段
09/02 21:23, 27F

09/02 21:23, 1年前 , 28F
房價不在央行業務 請找內政部跟地方政府
09/02 21:23, 28F

09/02 21:23, 1年前 , 29F
第一點我補充一下 這個就是影響到金控法人保險之間
09/02 21:23, 29F

09/02 21:24, 1年前 , 30F
日本利率更低 房價怎麼沒噴噴?
09/02 21:24, 30F

09/02 21:24, 1年前 , 31F
低利率只是高房價的原因之一 不是全部
09/02 21:24, 31F

09/02 21:24, 1年前 , 32F
相互的金融互換成本利潤結構 要像美國這樣調
09/02 21:24, 32F

09/02 21:24, 1年前 , 33F
台灣就要有本事像美國一樣有幾千家銀行 一年倒10家
09/02 21:24, 33F

09/02 21:25, 1年前 , 34F
台灣的金融環境很穩定 有一好沒倆好 總不能全都要
09/02 21:25, 34F

09/02 21:25, 1年前 , 35F
像這兩天吵翻天的基本工資 一直長有沒有好處有阿
09/02 21:25, 35F

09/02 21:26, 1年前 , 36F
但是購買力被吃掉 民生物價跑比薪資快 韓國演過了
09/02 21:26, 36F

09/02 21:26, 1年前 , 37F
相對類似的國家照著搞 結果不太會差太多
09/02 21:26, 37F

09/02 21:28, 1年前 , 38F
abyssal講的很好 蛋價漲其實你要找農委會 管你要引
09/02 21:28, 38F

09/02 21:28, 1年前 , 39F
進一批冷凍蛋還是補貼蛋農效果都比升息10碼好對吧
09/02 21:28, 39F
還有 41 則推文
09/02 22:45, 1年前 , 81F
如果要打房就打房 整天講升息484不懂裝懂?
09/02 22:45, 81F

09/02 22:46, 1年前 , 82F
內文演老半天偷渡連結是怎樣
09/02 22:46, 82F

09/02 22:48, 1年前 , 83F
綠推的人都不要。有一個壞掉的時鐘就夠了
09/02 22:48, 83F

09/02 22:52, 1年前 , 84F
打趴就沒有需求囉~通膨良方~雖然會有點民怨~
09/02 22:52, 84F

09/02 22:54, 1年前 , 85F
樓上要不要去查金龍是誰提名的XD
09/02 22:54, 85F

09/02 23:06, 1年前 , 86F
換人一樣不敢升息啦
09/02 23:06, 86F

09/02 23:08, 1年前 , 87F
某I好了啦
09/02 23:08, 87F

09/02 23:08, 1年前 , 88F
敢升息就換人這就是現實
09/02 23:08, 88F

09/02 23:23, 1年前 , 89F
換人也一樣
09/02 23:23, 89F

09/02 23:26, 1年前 , 90F
定存2.5%要銀行的命喔?真是象牙塔
09/02 23:26, 90F

09/02 23:28, 1年前 , 91F
很多跟我想得一樣 但更完整
09/02 23:28, 91F

09/02 23:37, 1年前 , 92F
換人還不一定會會來
09/02 23:37, 92F

09/02 23:38, 1年前 , 93F
炒房真可悲
09/02 23:38, 93F

09/02 23:52, 1年前 , 94F
Kris大寫的比較接近實際的情形啦 房價問題明明應該
09/02 23:52, 94F

09/02 23:52, 1年前 , 95F
靠政策處理 把問題推給央行基本上就是搞錯對象了
09/02 23:52, 95F

09/02 23:59, 1年前 , 96F
被惡搞了20年 還整天吹幾A總裁
09/02 23:59, 96F

09/02 23:59, 1年前 , 97F
被人家賣了還幫人家數錢
09/02 23:59, 97F

09/03 01:16, 1年前 , 98F
買不起=沒錢 沒錢=魯蛇
09/03 01:16, 98F

09/03 02:43, 1年前 , 99F
上面k大分析很好
09/03 02:43, 99F

09/03 03:57, 1年前 , 100F
09/03 03:57, 100F

09/03 06:48, 1年前 , 101F
楊金龍比陳南光好多了 陳就譁眾取寵他講的東西根本
09/03 06:48, 101F

09/03 06:48, 1年前 , 102F
不是為了政策 為了什麼大家都看得出來有些人瞎捧應
09/03 06:48, 102F

09/03 06:48, 1年前 , 103F
該是跟他同派系的
09/03 06:48, 103F

09/03 07:06, 1年前 , 104F
認真覺得致富的特權寫的很好~~ 不過還有一點滿有
09/03 07:06, 104F

09/03 07:06, 1年前 , 105F
趣的 央行總是盈餘繳庫很多 但實際上這不是央行的職
09/03 07:06, 105F

09/03 07:06, 1年前 , 106F
責 總體經濟的進步帶來的經濟效益遠大於央行的盈餘
09/03 07:06, 106F

09/03 07:06, 1年前 , 107F
繳庫
09/03 07:06, 107F

09/03 07:12, 1年前 , 108F
楊斑馬最會斑馬斑馬,不如找宋東野當
09/03 07:12, 108F

09/03 07:39, 1年前 , 109F
台灣房東一大堆都不繳稅,要怎麼改計算都還是假的
09/03 07:39, 109F

09/03 07:40, 1年前 , 110F
加入房價也沒屁用啦
09/03 07:40, 110F

09/03 09:43, 1年前 , 111F
台灣央行就不是大家想像中的央行
09/03 09:43, 111F

09/03 10:47, 1年前 , 112F
央行在意盈餘繳庫 比穩定物價(含房價)多 註定失敗
09/03 10:47, 112F

09/03 16:58, 1年前 , 113F
日本房屋的持有成本高,租屋法對租房子的有利。又
09/03 16:58, 113F

09/03 16:58, 1年前 , 114F
遭遇廣場協議導致的30年房價泡沫。
09/03 16:58, 114F

09/03 19:15, 1年前 , 115F
盈餘繳庫其實還好 台灣稅收一直超收
09/03 19:15, 115F

09/03 19:16, 1年前 , 116F
中油虧一屁股還不是照樣混過去
09/03 19:16, 116F

09/03 19:17, 1年前 , 117F
租屋問題 看社會住宅到底要不要蓋而已
09/03 19:17, 117F

09/03 19:17, 1年前 , 118F
維也納蓋到八成的人都租屋
09/03 19:17, 118F

09/03 19:17, 1年前 , 119F
有足夠的公宅 包租公就不敢隨便漲價.
09/03 19:17, 119F

09/04 09:34, 1年前 , 120F
你升息,建商拔拔會森77!!
09/04 09:34, 120F
文章代碼(AID): #1Z4VZVbu (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Z4VZVbu (Stock)