Re: [新聞] 00900新增成分股納潤泰全 經理人這樣說

看板Stock作者 (嘻)時間3年前 (2022/07/22 06:42), 編輯推噓-9(8推 17噓 42→)
留言67則, 34人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
這檔產品我覺得很有趣 但我認為換股這件事沒有想像中嚴重 我看大部分網紅都把換股說成好像很嚴重 但舉一個極端例子 假設0050要換股 只換一檔台積電佔比40% 與另一檔ETF 也是50檔持股 但一次換一半股票 不過合計只換權重的30% 一隻換一檔：佔40% 一隻換30檔:佔30% 其實是前一隻ETF對淨值影響比較大 另外指數調整日需要所有持股調整權重 就算某隻ETF沒有持股變動 ETF的A持股由10%變5%的過程中 其實也是需要買賣股票 與換了持股沒有什麼不一樣 所以我們看到就算持股不變， ETF指數變動日也會有很大的成本 當然我認為900還是換股成本高 只是長期可能沒有想像中高 我確定台灣目前ETF一定有比他高的ETF 尤其是那些策略因子型ETF 900比較像高股息因子的ETF 確實不像傳統的高股息產品 但我覺得還是長期還要觀察 可以先看看下禮拜的配息情況 不過討論度超高 真的很厲害 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.113.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1658443325.A.CE8.html
→
07/22 06:47, 3年前 , 1F
所以你覺得換台積電的機率跟換30檔的機率一樣高?
07/22 06:47, 1F
→
07/22 06:47, 3年前 , 2F
換台積電的成本跟換30檔的成本一樣多?
07/22 06:47, 2F
→
07/22 06:47, 3年前 , 3F
就舉例 沒什麼特別意思
07/22 06:47, 3F
→
07/22 06:49, 3年前 , 4F
如果真的要換台積電 影響一定比分散30檔嚴重 但只
07/22 06:49, 4F
→
07/22 06:49, 3年前 , 5F
是舉例
07/22 06:49, 5F
→
07/22 06:49, 3年前 , 6F
舉例沒問題啊 不過你舉例要舉背景條件相當的例子吧
07/22 06:49, 6F
→
07/22 06:53, 3年前 , 7F
其實就是要看換股權重 而不是直接看換股數
07/22 06:53, 7F
噓
07/22 06:55, 3年前 , 8F
奇葩
07/22 06:55, 8F
→
07/22 07:02, 3年前 , 9F
別被賣了還幫忙數錢
07/22 07:02, 9F
→
07/22 07:07, 3年前 , 10F
6/30沒換股的是華碩富邦金光寶科，這三支加起來權
07/22 07:07, 10F
→
07/22 07:07, 3年前 , 11F
重13.73%，確定跟你舉的例子一樣？
07/22 07:07, 11F
→
07/22 07:08, 3年前 , 12F
00900的狀況是87%的權重都換掉了
07/22 07:08, 12F
噓
07/22 07:12, 3年前 , 13F
gg要被換就不會是40%
07/22 07:12, 13F
噓
07/22 07:16, 3年前 , 14F
舉的例子很差
07/22 07:16, 14F
推
07/22 07:28, 3年前 , 15F
只會慢慢減持又不會一下40%變成0%
07/22 07:28, 15F
→
07/22 07:33, 3年前 , 16F
換股有成本 手續費跟證交稅 都要從淨值扣
07/22 07:33, 16F
噓
07/22 07:33, 3年前 , 17F
如果一隻換一檔佔40%，那這ETF能買？
07/22 07:33, 17F
→
07/22 07:34, 3年前 , 18F
然後還沒填息又換股 最後就是不配息或是從淨值越來
07/22 07:34, 18F
→
07/22 07:34, 3年前 , 19F
越低
07/22 07:34, 19F
→
07/22 07:37, 3年前 , 20F
你可以搜尋" ETF 榨汁(Juicing) "看看
07/22 07:37, 20F
→
07/22 07:41, 3年前 , 21F
舉的例子根本不會發生
07/22 07:41, 21F
推
07/22 07:43, 3年前 , 22F
00900一年要3次大換股是確定，0050不會每年3次大換
07/22 07:43, 22F
→
07/22 07:43, 3年前 , 23F
股
07/22 07:43, 23F
→
07/22 07:43, 3年前 , 24F
長久下來00900管理費一定貴
07/22 07:43, 24F
→
07/22 07:43, 3年前 , 25F
股息是賺填息，填息要時間，股利是公司隨營運賺取獲
07/22 07:43, 25F
→
07/22 07:43, 3年前 , 26F
利配發。這種就是單純在做除權息前的價差，沒填到還
07/22 07:43, 26F
→
07/22 07:43, 3年前 , 27F
說自己高股息真的很諷刺，沒賺到先賠交易成本。
07/22 07:43, 27F
推
07/22 07:46, 3年前 , 28F
管你選股緩股邏輯多奇怪 可以幫我賺錢就是好ETF
07/22 07:46, 28F
→
07/22 07:46, 3年前 , 29F
可惜韭00 沒有 ......
07/22 07:46, 29F
噓
07/22 07:53, 3年前 , 30F
30%??? 數學不好喔 人家換90%
07/22 07:53, 30F
推
07/22 08:00, 3年前 , 31F
韭零零換股每次都嚇到我
07/22 08:00, 31F
噓
07/22 08:01, 3年前 , 32F
那你買啊
07/22 08:01, 32F
推
07/22 08:05, 3年前 , 33F
你們不要這樣，00韭00的存在價值很高，為了豆腐大
07/22 08:05, 33F
→
07/22 08:05, 3年前 , 34F
家要多多推廣才對
07/22 08:05, 34F
推
07/22 08:09, 3年前 , 35F
賺了股息賠了股價
07/22 08:09, 35F
噓
07/22 08:10, 3年前 , 36F
你在說什麼
07/22 08:10, 36F
→
07/22 08:13, 3年前 , 37F
買的人都不怕了你們怕什麼，（etf市值前五！）
07/22 08:13, 37F
→
07/22 08:13, 3年前 , 38F
GG股價下跌過程中佔比就會慢慢下降 不會一次歸零
07/22 08:13, 38F
噓
07/22 08:14, 3年前 , 39F
0050換台積電…… 完全不懂0050吧。
07/22 08:14, 39F
→
07/22 08:14, 3年前 , 40F
市值加權ETF一檔從10%變5%是自然下跌，根本不用賣
07/22 08:14, 40F
噓
07/22 08:15, 3年前 , 41F
你根本不懂市值型etf吧，他真的要換掉某張股票時比
07/22 08:15, 41F
→
07/22 08:15, 3年前 , 42F
例早就大概剩下0.2%的比例了，中間隨市值調整也是
07/22 08:15, 42F
→
07/22 08:15, 3年前 , 43F
慢慢調，而878 56 900這些因為要估計殖利率所以可
07/22 08:15, 43F
→
07/22 08:15, 3年前 , 44F
能直接換掉最大成分股或是新增成分股直接變最大的
07/22 08:15, 44F
→
07/22 08:15, 3年前 , 45F
比例，換股的內耗差多了，這也不是空口說白話，市
07/22 08:15, 45F
→
07/22 08:15, 3年前 , 46F
值型etf總費用率也是比殖利率型低，那還是一般的殖
07/22 08:15, 46F
→
07/22 08:15, 3年前 , 47F
利率型，900這種更極端的差距會拉更開
07/22 08:15, 47F
→
07/22 08:15, 3年前 , 48F
00900還敢拿因子來講，真的是完全不懂因子是啥
07/22 08:15, 48F
推
07/22 08:17, 3年前 , 49F
竟然拿0050換台積電來比較，我真的笑了
07/22 08:17, 49F
噓
07/22 08:23, 3年前 , 50F
如果0050真要換掉台積電，那屆時台積電的持有率絕對
07/22 08:23, 50F
→
07/22 08:24, 3年前 , 51F
不可能是40%，真建議不懂的東西不要自己幻想來瞎扯
07/22 08:24, 51F
噓
07/22 08:26, 3年前 , 52F
不等填息就換股跟買南非幣配息來源自本金一樣白癡
07/22 08:26, 52F
噓
07/22 08:33, 3年前 , 53F
你是真不懂還是故意的呢www
07/22 08:33, 53F
噓
07/22 08:53, 3年前 , 54F
去看0050規則啦
07/22 08:53, 54F
噓
07/22 08:55, 3年前 , 55F
無聊
07/22 08:55, 55F
→
07/22 09:07, 3年前 , 56F
建議你找資料佐證 不要用感覺
07/22 09:07, 56F
→
07/22 09:07, 3年前 , 57F
截取自柴鼠兄弟的圖
07/22 09:07, 57F
→
07/22 09:07, 3年前 , 58F
07/22 09:07, 58F
噓
07/22 09:14, 3年前 , 59F
當GG要被踢掉時 就不會佔40%
07/22 09:14, 59F
噓
07/22 09:16, 3年前 , 60F
你的邏輯？
07/22 09:16, 60F
噓
07/22 09:57, 3年前 , 61F
07/22 09:57, 61F
推
07/22 12:07, 3年前 , 62F
第一天尾盤下單的手法，不是白痴，就是背信、有鬼。
07/22 12:07, 62F
→
07/22 12:07, 3年前 , 63F
佔基金九成的持股要這樣最後一盤砍出來及拉上去，
07/22 12:07, 63F
→
07/22 12:07, 3年前 , 64F
明顯完全沒在考慮客戶利益。這個經理人有問題，投信
07/22 12:07, 64F
→
07/22 12:07, 3年前 , 65F
如果沒查他，這公司也怪怪的
07/22 12:07, 65F
→
07/22 12:09, 3年前 , 66F
也可能主管或交易室有問題。ETF經理人通常不用太顯
07/22 12:09, 66F
→
07/22 12:09, 3年前 , 67F
赫的績效和資歷，也許不是真正掌控的
07/22 12:09, 67F
‣ 更多 out 的文章
文章代碼(AID): #1YsTOzpe (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 out 的文章
文章代碼(AID): #1YsTOzpe (Stock)