Re: [新聞] 亞洲「鴿派」央行備受考驗 台灣央行也在內

看板Stock作者 (請站內信)時間1年前 (2022/07/17 22:21), 編輯推噓12(22推 10噓 43→)
留言75則, 30人參與, 1年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《zirconium (垃圾話專家)》之銘言： : 未來台灣金融即將面對的難題： : 1.公私有保險基金入不敷出， : 過去承諾的付息跳票是即將發生的危機（例：勞保基金） : 2.高房價問題也不能讓房價降下來，會損害既有新台幣金融秩序 : 如果在某一個時間點， : 中央銀行讓新台幣匯率對美金大幅貶值 : 例如： 29.9 一個月後變成 60 : 這時候會發生嚴重的輸入性通貨膨脹 : 政府只需要放棄自由經濟的思維 : 用高度計畫經濟的手段進行調整新台幣貨幣秩序 : （事先要跟美國爸爸溝通好，並提供韭菜讓美國爸爸割） : 例如：房價新台幣數字上不會跌，過去承諾的公私有保險基金付息保證不跳票 : 　　　基本工資大幅調漲，政府財政支出大幅擴張..... : 短時間的大幅通脹，給政府一個幾乎是完全計畫經濟手段 : 對台灣的經濟體質進行宏觀調控 : 比共產黨還要共產黨的粗暴 : 但是到時候島上一堆左膠一定會感恩政府，讚嘆政府 : 不會有任何反對意見 : 高度計畫經濟社會裡面，人是畜生，沒有自由的 : 也許台灣央行已經在為新台幣大幅貶值的序幕做準備了 : 今年小弟都在做美金，沒碰台股 : 小小資本買到現在就 1萬鎂多一些 : 想想現代年輕人要累積財富，真的非常不容易呢～ 到底是要升什麼息啊 台灣已經比疫情前的利率高了 https://i.imgur.com/gZhAtiX.jpg
美國才剛升到跟疫情前差不多 https://i.imgur.com/xYJmHjD.jpg
台美利差最高峰的2019年 美國比台灣還高4碼 貿易對手韓國過去一年貨幣貶了15%以上 https://i.imgur.com/tH7ADp3.jpg
台灣大概7% https://i.imgur.com/VvMZcAx.jpg
台灣升息幅度暫時可以不用這麼激進 避免影響出口競爭力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.213.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1658067704.A.E09.html
噓
07/17 22:22, 1年前 , 1F
你484炒房派的 這裡的人聽不懂妳那套
07/17 22:22, 1F
推
07/17 22:25, 1年前 , 2F
台股也漲不少不是嗎??
07/17 22:25, 2F
噓
07/17 22:25, 1年前 , 3F
我看你是不懂喔
07/17 22:25, 3F
→
07/17 22:26, 1年前 , 4F
不然為什麼14000就要動用國安基金護盤??
07/17 22:26, 4F
→
07/17 22:26, 1年前 , 5F
人家升多少？還在比疫情前？
07/17 22:26, 5F
推
07/17 22:29, 1年前 , 6F
台幣其實就跟著日韓走，然後賺美金，繼續維持穩定
07/17 22:29, 6F
→
07/17 22:29, 1年前 , 7F
匯率就夠了
07/17 22:29, 7F
推
07/17 22:32, 1年前 , 8F
一堆人不懂央行主要考慮的是出口 整天跳針房地產
07/17 22:32, 8F
→
07/17 22:33, 1年前 , 9F
遇到反對升息的人就扣炒房仔帽子
07/17 22:33, 9F
→
07/17 22:33, 1年前 , 10F
講得好像升息房價就會崩人人買得起房子
07/17 22:33, 10F
推
07/17 22:34, 1年前 , 11F
政府打房自有其他專門用來打房政策，不是靠央行在
07/17 22:34, 11F
→
07/17 22:34, 1年前 , 12F
打房的，央行的工作就是調節出適合臺灣貿易的匯率，
07/17 22:34, 12F
→
07/17 22:34, 1年前 , 13F
出口企業的競爭力與原物料的進口都要顧
07/17 22:34, 13F
→
07/17 22:35, 1年前 , 14F
不支持升息就是建商同夥 背後都在勾結
07/17 22:35, 14F
→
07/17 22:35, 1年前 , 15F
台灣通膨程度也沒到美國那麼嚴重
07/17 22:35, 15F
→
07/17 22:35, 1年前 , 16F
到底一定要升息的理由是什麼
07/17 22:35, 16F
噓
07/17 22:37, 1年前 , 17F
尼好像不知道Fed年底會升到多少，呵呵
07/17 22:37, 17F
推
07/17 22:38, 1年前 , 18F
國安都進場了到底在噓什麼？
07/17 22:38, 18F
推
07/17 22:38, 1年前 , 19F
也是啦蚵仔麵線價格是1碗20元
07/17 22:38, 19F
→
07/17 22:38, 1年前 , 20F
考慮出口納尼幹嘛阻貶呢? 一直擋在30以下是在???
07/17 22:38, 20F
推
07/17 22:39, 1年前 , 21F
fed不管升多少，台幣跟著美金走，維持在穩定匯率就
07/17 22:39, 21F
→
07/17 22:39, 1年前 , 22F
好
07/17 22:39, 22F
→
07/17 22:39, 1年前 , 23F
讓台幣放貶到32、33豈不是更有利出口，不要自相矛盾
07/17 22:39, 23F
→
07/17 22:47, 1年前 , 24F
台幣在疫情前本來就維持30以上啊，說得好像以前匯
07/17 22:47, 24F
→
07/17 22:47, 1年前 , 25F
率都27~28才正常一樣
07/17 22:47, 25F
推
07/17 22:52, 1年前 , 26F
笑死 考慮出口
07/17 22:52, 26F
→
07/17 22:56, 1年前 , 27F
油剛宣布降價耶,台灣下次通膨率也會下調喔
07/17 22:56, 27F
→
07/17 22:57, 1年前 , 28F
長期的人才外流、低薪、高房價就是台灣貨幣政策的
07/17 22:57, 28F
→
07/17 22:57, 1年前 , 29F
結果
07/17 22:57, 29F
→
07/17 22:58, 1年前 , 30F
致富的特權，可以去看看不一樣的觀點
07/17 22:58, 30F
推
07/17 22:58, 1年前 , 31F
很常在30以上沒錯啊，所以妮幹嘛阻貶，說說看阿???
07/17 22:58, 31F
推
07/17 22:59, 1年前 , 32F
我知道啊，但也這樣養出了台灣的出口產業
07/17 22:59, 32F
推
07/17 23:01, 1年前 , 33F
貶值利出口，升值利原物料進口，台灣能有今天也是
07/17 23:01, 33F
→
07/17 23:01, 1年前 , 34F
央行操作的結果
07/17 23:01, 34F
→
07/17 23:05, 1年前 , 35F
有些人就前因後果搞不清楚 只是要罵政府而已啦
07/17 23:05, 35F
推
07/17 23:09, 1年前 , 36F
你覺得升息那些人不知道？
07/17 23:09, 36F
推
07/17 23:33, 1年前 , 37F
台幣30以下才有利出口吧….
07/17 23:33, 37F
推
07/17 23:36, 1年前 , 38F
台幣貶值也會造成生產原料成本增加，更不利出口
07/17 23:36, 38F
推
07/17 23:40, 1年前 , 39F
我敢說這篇又是一講到利率就開始跳腳的房多
07/17 23:40, 39F
→
07/17 23:41, 1年前 , 40F
CPI算法問題、油電凍漲壓CPI等都不提了
07/17 23:41, 40F
→
07/17 23:42, 1年前 , 41F
光是拿不升息有利貨幣貶值做生意去挺央行就很可笑
07/17 23:42, 41F
→
07/17 23:42, 1年前 , 42F
你知道央行還在阻貶嗎？ 而且是很用力的阻貶
07/17 23:42, 42F
→
07/17 23:44, 1年前 , 43F
為不升息找一堆說法，結果央行卻比你更不想貶吶呵呵
07/17 23:44, 43F
推
07/17 23:46, 1年前 , 44F
是在阻扁啊，但也是貶到近30的價位
07/17 23:46, 44F
→
07/17 23:47, 1年前 , 45F
至於拿疫情前利率多少，現在多少來說又更好笑了
07/17 23:47, 45F
→
07/17 23:48, 1年前 , 46F
房價炒成這樣，利率比以前高很過份嗎？
07/17 23:48, 46F
→
07/17 23:48, 1年前 , 47F
那你房價和租金要不要回到 2019 的水準都不准漲？
07/17 23:48, 47F
推
07/17 23:49, 1年前 , 48F
而且就說了台灣的外匯存底還夠，央行要阻貶是有手段
07/17 23:49, 48F
→
07/17 23:49, 1年前 , 49F
的
07/17 23:49, 49F
→
07/17 23:51, 1年前 , 50F
疫情後的金融市場明明就很過熱，利率卻拿疫情前比
07/17 23:51, 50F
推
07/17 23:56, 1年前 , 51F
QT影響更大 聰明錢加速撤出 台灣.. 呵呵
07/17 23:56, 51F
→
07/17 23:58, 1年前 , 52F
艱難的決定
07/17 23:58, 52F
推
07/18 00:13, 1年前 , 53F
出口是表面 台灣房價泡沫太嚴重 金龍很清楚 不能爆
07/18 00:13, 53F
噓
07/18 00:15, 1年前 , 54F
疫情前有通膨飆升嗎
07/18 00:15, 54F
噓
07/18 00:50, 1年前 , 55F
啊你是做多少出口講來聽聽 週遭認識市井小民多少在
07/18 00:50, 55F
→
07/18 00:50, 1年前 , 56F
做出口？
07/18 00:50, 56F
噓
07/18 00:58, 1年前 , 57F
滿手房?
07/18 00:58, 57F
噓
07/18 01:01, 1年前 , 58F
升息上去一定影響房市無腦炒房意願 怕的就是買賣氣
07/18 01:01, 58F
→
07/18 01:01, 1年前 , 59F
氛出現微妙變化 不過還好半碼看來要一路坦到底 建商
07/18 01:01, 59F
→
07/18 01:01, 1年前 , 60F
投資客繼續開趴啦....
07/18 01:01, 60F
→
07/18 03:05, 1年前 , 61F
貶值爽出口這絕對是對的 但是貶值會影響國內物價= =
07/18 03:05, 61F
推
07/18 05:26, 1年前 , 62F
只有放空的人在喊升息而已啦 那些人就是想看台灣實
07/18 05:26, 62F
→
07/18 05:26, 1年前 , 63F
體經濟衰退 笑死
07/18 05:26, 63F
→
07/18 05:29, 1年前 , 64F
這些放空的人最後也是跑去買房啦 喊一堆就是急了 越
07/18 05:29, 64F
→
07/18 05:29, 1年前 , 65F
急越喊 央行也不是笨蛋 首要任務就是穩定金融而已
07/18 05:29, 65F
→
07/18 05:31, 1年前 , 66F
以台G賺的錢來看 台灣未來的實體經濟就是成長確立
07/18 05:31, 66F
→
07/18 05:31, 1年前 , 67F
訂單都到手了 廠都在蓋了 還有人在喊台灣實體經濟要
07/18 05:31, 67F
→
07/18 05:31, 1年前 , 68F
衰退
07/18 05:31, 68F
→
07/18 05:34, 1年前 , 69F
本來汽車這塊台灣都沒賺到 電動車時代來臨 儲能時代
07/18 05:34, 69F
→
07/18 05:34, 1年前 , 70F
也來了 加上投資新能源 目前看來台灣能賺的錢更多了
07/18 05:34, 70F
噓
07/18 06:32, 1年前 , 71F
微笑不語
07/18 06:32, 71F
推
07/18 07:50, 1年前 , 72F
事實，只是大家不想承認而已
07/18 07:50, 72F
推
07/18 07:59, 1年前 , 73F
也不看看疫情前的升息循環台灣跟多少
07/18 07:59, 73F
噓
07/18 10:31, 1年前 , 74F
美國才剛開升息循環，急什麼
07/18 10:31, 74F
噓
07/18 10:49, 1年前 , 75F
生斑馬是艱困的決定你不知道嗎?
07/18 10:49, 75F
‣ 更多 ty67 的文章
文章代碼(AID): #1Yr1huu9 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ty67 的文章
文章代碼(AID): #1Yr1huu9 (Stock)