Re: [公告] 板規討論：政治文、政治引戰文規定 (本篇得回文)

看板Stock作者 (安)時間3年前 (2022/07/09 16:48), 3年前編輯推噓1(6推 5噓 19→)
留言30則, 12人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
提出本討論文後 ，對部分回覆做出回應
噓
07/09 06:58,
文筆好差 表達能力有待加強
07/09 06:58
推
07/09 07:00,
趕快舉行板主信任投票吧
07/09 07:00
噓
07/09 07:01,
悲哀
07/09 07:01
噓
07/09 07:03,
沒用了啦 柵欄洗到沒正常人 要跑來這裡洗
07/09 07:03
→
07/09 07:03,
但會被洗的韭菜 在這裡早就被剝光了 洗的乾乾淨淨
07/09 07:03
→
07/09 07:03,
還留給你洗喔 這是智商檢定 被洗就當賠錢仔 哈哈哈
07/09 07:03
噓
07/09 07:11,
Google一下就知道了，很多板都有這個ID的身影
07/09 07:11
噓
07/09 07:12,
政治魔人真的很煩
07/09 07:12
噓
07/09 07:24,
貶意也不行。現在只能捧
07/09 07:24
→
07/09 07:25,
精簡一下重點，不想看你跟板友吵架的紀錄
07/09 07:25
推
07/09 08:01,
中國算國外，政治仔一直貶中國誤導鄉民，只知中國
07/09 08:01
→
07/09 08:01,
的醜陋完全無知中國進步的一面，鄉愿鄉民。
07/09 08:01
噓
07/09 08:21,
支那本來就沒進步
07/09 08:21
--- 這位是小組長 ---
噓
07/09 08:29,
論述沒重點，不是引言多就厲害
07/09 08:29
--- Highlight ---
推
07/09 08:51,
中國就算有好的一面，一個無法自由兌換美元的國家，
07/09 08:51
→
07/09 08:51,
鼓勵鄉民去投資還是很危險
07/09 08:51
噓
07/09 09:15,
你的意思是其實美國的政治議題也不該討論嗎 懂了
07/09 09:15
噓
07/09 09:16,
END
07/09 09:16
推
07/09 09:47,
所以就一直唱雖中國.讚美政府就是台灣價值...
07/09 09:47
→
07/09 09:52,
看不懂這篇到底要表達些什麼.... = =
07/09 09:52
噓
07/09 12:02,
426帶風向的根本不在乎美國政治 也不會去帶風向
07/09 12:02
→
07/09 12:02,
8卦政治也是泛指台灣的
07/09 12:02
噓
07/09 12:19,
現在這些想要開政治文我看大部分就是8卦酸宅
07/09 12:19
這幾位噓的人，想請教是否有看完 1.4 本文大綱 第四章 相關版規的完善與執行方案 否則沒有完整閱讀超過半年以來所做討論、即對本篇進行攻訐，實屬不公行為 例如這位 IanLi ：: 論述沒重點，不是引言多就厲害 累積了超過半年的東西，您身為小組長都沒有引導管理，不覺自身失職? 反認為使用者提出過往所累積問題，論述失去重點 但問題是因長時間制度缺失不斷累積出來的，溝通改善也提過，卻不斷延宕 1.4 本文大綱 已提出本文各章節重點，不知小組長發言原意為何? 第四章 相關版規的完善與執行方案 提出廢除後，如何的改進規範 如 明確定義與股版關聯度低 且 政治相關貶意字詞 普羅大眾所認知帶有攻訐、貶意且無關股版詞語，應禁止使用，並加重處分 舉證標準可商討是否以 GOOGLE搜尋結果為主、或是 權威性字典解釋 明文公告禁止使用、避免諧音縮寫等擦邊行為 相關貶意詞彙取得版主群、股版使用者共識後，對版規予以補充 可先試行後看成效、如何補遺等，再正式公告施行 但噓文者們，有哪位是完整看完超過半年以來，所討論累積的問題 並能對 相關版規的完善與執行方案 提出有效建議、討論合理性避免海釣場流刺網 如摘要中 「這個政府的財經首長都是這種貨色」 原 L版主違規說明： 政府官員的施政表現，與股票沒有太大關聯，應視作提及無關的政治議題 與 合理評論政府的財經政策，顯然已出現認知上的落差 於本文 第二章 討論過程 ，已提出並作為討論 2.2 政治相關版規的多次解釋 與 執行 L版主所發[公告] 07/02 處置公告＋板務雜談 文章代碼(AID): #1Ym6A0uq (Stock) 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1656775296.A.E34.html 針對近日「政治文」處理的爭議，特此說明如下： ┌───────────────┬───────────────┐ │ 類別 │ 現行個人處置方式 │ ├───────────────┼───────────────┤ │ 政治族群 │ 一律視作違規（討論的標的理應 │ │ （塔綠班、柯韓粉、四趴仔等） │ 是政策，而不是政治族群，因此 │ │ │ 不論情況為何，均禁止使用） │ ├───────────────┼───────────────┤ │ 政黨、政治人物 │ 視文章的討論方向而定，如果有 │ │ │ 顯著離題（不為合理批評）的情 │ │ │ 況，將判定違規 │ ├───────────────┼───────────────┤ │ 政府組織（如行政院、中經院、 │ 在沒有提到政黨政治關聯的情況 │ │ 金管會、國安基金等） │ 下，會予以放行 │ └───────────────┴───────────────┘ 4-6是政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者 真的遇到狀況，版主群不會用於執行淪為文字獄，要4-6何用？ 4-6是政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者 有給你們版主群判斷政治文啥屬性? 現任版主說黃猴子國、前任說敵區都4-6不成立 貼我國總統、經濟部長的政策圖、言論反而桶起來 誰給版主的政治判定標準？更別說算政治但不桶的，騙神阿？ (原文 3.3 黃猴子國的政治屬性) 他版論文事件怎燒不到這？ 每個正常人都知道跟股版無關，廢了4-6，來引戰4-5也能處理 「民進黨政府執政政策與基本理念」 請問版主，引號內的文字照標準該不該桶，請解釋一下，問超過半年了 桶的原因請說明看看，是無關上市櫃公司營運方向? 不桶又是基於何種理念? 國外剛公佈非農/Fed 對策-股市大行情，官方政策不能討論，真的有碰股票相關？ 幫複習名言-It's the economy, stupid 貼標籤引戰，請問判定 「失智登/老人」「FED反應動作太慢亂搞」「央行怒升半碼」「笨蛋，問題在經濟」 這幾句有無違規，還是屬於合理評論？ 若容許合理評論，引號內那幾句請問哪些屬合理？ 因此本人無法理解部分使用者攻訐本文為放行政治 是否為蓄意引戰?
→
07/09 15:53,
一直想帶風向為啥不去柵欄板取暖就好要來股版亂啊
07/09 15:53
噓
07/09 16:35,
選舉到囉
07/09 16:35
1.4 本文大綱 已提出本文各章節重點 第四章 相關版規的完善與執行方案 明確定義與股版關聯度低 且 政治相關貶意字詞、舉證標準、加重處分 對上述推文內容- 帶風向 柵欄板取暖 選舉到囉 ，還請版主提出看法 是否與股版關聯度低 且為 政治相關貶意字詞 自去年股檢版開始討論至今 ，能好好講述溝通、對此提出明確規範嗎 不要再因各種因素延宕，協調一下法律財經政治正常討論空間 從而使本版不淪為大型海釣場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.67.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1657356536.A.430.html ----------------------------------------------------------
噓
07/09 18:03, 3年前 , 1F
要洗幾篇?
07/09 18:03, 1F
---------------------------------------------------------- 公告於版上，於週末討論，整理推文並回覆意見有啥問題? 觀察 BlueBird5566連續推文，對該版規並無實際溝通討論意質 反將重點專注於攻擊文章，是否存在蓄意引戰? ※ 編輯: towe77 (122.100.67.150 臺灣), 07/09/2022 18:09:25
噓
07/09 18:32, 3年前 , 2F
你回了這麼多，有人支持你的論點嗎？
07/09 18:32, 2F
→
07/09 18:35, 3年前 , 3F
下禮拜大漲
07/09 18:35, 3F
噓
07/09 19:00, 3年前 , 4F
悲哀
07/09 19:00, 4F
推
07/09 19:07, 3年前 , 5F
哈哈哈哈藍鳥 笑死
07/09 19:07, 5F
噓
07/09 19:15, 3年前 , 6F
我是針對國外政治算不算政治文回應
07/09 19:15, 6F
→
07/09 19:16, 3年前 , 7F
另外8卦版充斥帶風向五毛 這要否認嗎?
07/09 19:16, 7F
→
07/09 19:17, 3年前 , 8F
最後對於本討論串做個總結不行?
07/09 19:17, 8F
→
07/09 19:19, 3年前 , 9F
很多推噓文就是在回應某樓文
07/09 19:19, 9F
→
07/09 19:19, 3年前 , 10F
再說了 你文章已經失去討論原意
07/09 19:19, 10F
→
07/09 19:19, 3年前 , 11F
現在已經變成檢討噓你的 難怪被說沒重點
07/09 19:19, 11F
→
07/09 19:23, 3年前 , 12F
tim0120剛好在PTT推噓文滿滿政治味
07/09 19:23, 12F
→
07/09 19:24, 3年前 , 13F
結果這種人發起廢除 政治文限制 就回應道這
07/09 19:24, 13F
推
07/09 22:34, 3年前 , 14F
婀 請問你是什麼職位阿?
07/09 22:34, 14F
推
07/09 22:36, 3年前 , 15F
我是認為因為政策提到政黨不該禁止
07/09 22:36, 15F
→
07/09 22:36, 3年前 , 16F
畢竟冤有頭債有主
07/09 22:36, 16F
推
07/10 00:45, 3年前 , 17F
八卦充斥帶風向五毛？明明被抓到是某黨反串喔....
07/10 00:45, 17F
→
07/10 00:45, 3年前 , 18F
三千英靈殿還矗立在那呢
07/10 00:45, 18F
噓
07/10 02:54, 3年前 , 19F
八卦歡迎你
07/10 02:54, 19F
→
07/10 02:55, 3年前 , 20F
像八卦那種慶祝安倍死亡的小粉紅很歡迎批台灣的文章
07/10 02:55, 20F
→
07/10 08:50, 3年前 , 21F
這就是典型的帶風向lo
07/10 08:50, 21F
→
07/10 08:51, 3年前 , 22F
誰知道那些慶祝安倍死亡的帳號，是不是又是反串
07/10 08:51, 22F
→
07/10 08:51, 3年前 , 23F
有一就有二
07/10 08:51, 23F
推
07/10 21:49, 3年前 , 24F
故意惹怒鄉民的文章.幾乎都是反串...
07/10 21:49, 24F
→
07/10 21:50, 3年前 , 25F
就是要加大抗中保台的意志...
07/10 21:50, 25F
推
07/11 02:17, 3年前 , 26F
塔綠班不行 但支那可以R....你說北七不北七
07/11 02:17, 26F
→
07/11 08:16, 3年前 , 27F
噓文反對id歷史發言立場自己查看看，例如#1YojlIEF
07/11 08:16, 27F
→
07/11 08:16, 3年前 , 28F
(StockPicket)→ BlueBird5566: 我根本沒說過自己
07/11 08:16, 28F
→
07/11 08:16, 3年前 , 29F
中立，哪來的假中立，笑死人
07/11 08:16, 29F
→
07/11 08:16, 3年前 , 30F
沒想要討論只是想廢掉這，有那種發言不要感到奇怪
07/11 08:16, 30F
‣ 更多 towe77 的文章
文章代碼(AID): #1YoK3uGm (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 towe77 的文章
文章代碼(AID): #1YoK3uGm (Stock)