Re: [新聞] 鮑爾迄今最鷹言論:為抗通膨會毫不猶豫升息至中性之上

看板Stock作者 (ccc)時間1年前 (2022/05/18 21:43), 1年前編輯推噓39(42355)
留言100則, 54人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Coffeewater (淡淡的咖啡)》之銘言: : -------------------------------發文提醒---------------------------------- : 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 : 2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 等縮網址服務,連結不能點擊者板規1-2-2處份。 : 3.心得/評論請盡量充實,心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3、4-4 水桶處份。 : 4.發文請依照格式文章標明段落,不符合格式者依4-1刪文處分。 : ------------------------ 按ctrl+y 可刪除以上內容。 ---------------------- : 原文標題: : ※請勿刪減原文標題 : 鮑爾迄今最鷹言論:為抗通膨會毫不猶豫升息至中性之上 : 原文連結: : ※網址超過一行過長請用縮網址工具 : https://udn.com/news/story/6811/6321140 : 發布時間: : ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準 : 2022/5/18 : 記者署名: : ※原文無記載者得留空 : 葉亭均 : 原文內容: : 美國聯準會(Fed)主席鮑爾表示,央行將繼續升息直到「有明顯和令人信服的證據顯 : 通膨回落」。這是他迄今最鷹派的言論。 : 鮑爾17日在華爾街日報一場直播活動上表示:「我們需要見到通膨以明顯、令人信服的 : 式回落,我們將繼續推動,直到我們見到那樣。」「如果這涉及要(讓利率)超過廣泛 : 解的『中性』水準,我們會毫不猶豫。」 : 鮑爾在這場35分鐘的訪談中屢次強調有必要抑制數十年來最熱的通膨,形容物價穩定是 : 經濟的基石」,並坦承要達到這點會承受一些痛苦,包括失業率稍微上升,但為了要達 : 目標,付出代價是值得的。 : 聯準會本月初在決策會議上決議升息2碼,鮑爾表示6月和7月可能會有類似的升息幅度 : 在最新訪談中,鮑爾重申這樣的指引,並表示近期通膨發展對決定未來升息幅度有關鍵 : 影響。 : 鮑爾說,如果聯準會沒有見到明顯和令人信服的證據顯示通膨壓力消退,「那麼我們將 : 須考慮更激進地行動」,「如果我們見到那樣,那麼我們會考慮放緩步調」。目前基準 : 聯邦資金利率目標區間為0.75%至1%,聯準會下場會議在6月14、15日舉行。 : 隨著投資人評估鮑爾的最新談話,美股17日重返波段高點,但美國公債大跌,基準殖利 : 尾盤攀升至盤中高點,對政策敏感的短期殖利率領漲,其中3年期公債殖利率上漲15個 : 點至2.9%,2年期和5年期殖利率當天也上漲超過14個基點,反映對聯準會未來幾個月連 : 升息2碼的預期。長債殖利率升幅略小,10年期殖利率升高近11個基點,至2.99%。 : 政策分析師邁耶表示:「我認為更鷹派了。他指出這個50(2碼)的階段可能持續較長 : ,代表可能有超過兩次的2碼升息。」 : 鮑爾說:「經濟狀況強勁,我們認為能夠承受不那麼寬鬆的貨幣政策,更緊一些的貨幣 : 策。」「會出現一些和恢復物價穩定相關的苦痛,但我們認為我們能維持穩健的勞動力 : 場。」美國4月通膨率為8.3%,較3月的8.5%稍微下滑;4月失業率為3.6%,僅比疫情前 : 3.5%低點略高。 : 關於美股標普500指數從年初時的高點下跌約15%、美國10年期公債殖利率逼近3%,鮑爾 : 出,金融市場的反應顯示出投資人明白了聯準會的訊息,「當然,波動有些升高,這對 : 些市場的流動性有些影響,儘管如此,市場是有秩序的,現在正如常運作。」「我認為 : 們處理聯準會思考的方式相當良好。我認為這想法,是要讓金融環境緊縮至成長將溫和 : 情況。」 : 心得/評論: : 鮑爾再次強調打擊通膨的重要性 : 通膨沒有改善將採取更激進行動 : 如果涉及利率超過中性毫不猶豫 保羅沃克1980年為了對抗高達10%的通膨率,利 率一路從10.25最終提高到20%也壓抑不不來,造 就1981年底的經濟大衰退,空頭大屠殺。 所以年初8.5-》8.3%的數字看的出來就是美股咩 系呀,代表壓制不下來通膨除非讓循環走到崩盤那 ㄧ趴,極致蕭條沒人消費回顧消費性緊縮才有辦法 壓抑物價 思考一個問題:任何東西都是逮到機會就跟你說成 本上升,小店經營不易提高售價五元共體時艱,但 你還是造樣吃造樣買為什麼?因為這幾年你的薪水 也跟著通膨了! 只不過這兩年售價調整的速度來到光速,造就高通 膨未來就來源端成本下跌你們覺得賣吃的會跟著降 回去五年前的價格嗎?不可能嘛!賣東西的只會跟 漲不跟跌。 蝦米?那就是要大崩盤沒人消費,大家才肯回到以 前價格拜託你買啦,最終就是崩盤通縮才能抵制高 通膨。 實質利率=名目利率-通膨,過去十年實質利率控制 在-2%左右能有效減少通縮,亦即釋放活儲出來投 資股市,但美國現在實質利率-6%,今年總的不拉 昇個10碼根本不行,亦即就是崩盤啦! 簡單說:面對這次通膨根本無解,除非史詩級大崩盤再現。 空軍召集令 你一半我一半大家一起出一半 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.49.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1652881397.A.551.html ※ 編輯: c98765432c (101.9.49.99 臺灣), 05/18/2022 21:43:41

05/18 21:45, 1年前 , 1F
謝謝分析,我買sqqq
05/18 21:45, 1F

05/18 21:46, 1年前 , 2F
保羅沃克不是車禍死了嗎
05/18 21:46, 2F

05/18 21:47, 1年前 , 3F
C螺你分段怎麼都怪怪的
05/18 21:47, 3F

05/18 21:47, 1年前 , 4F
呼喚教主來回應你這篇啊 想看
05/18 21:47, 4F

05/18 21:49, 1年前 , 5F
這次通膨還有高油價跟原物料漲翻天造成的
05/18 21:49, 5F

05/18 21:49, 1年前 , 6F
應該手機發文造成的?
05/18 21:49, 6F

05/18 21:49, 1年前 , 7F
解決方法的確是 你不消費就會降價
05/18 21:49, 7F

05/18 21:50, 1年前 , 8F
柏南克昨天就出來喊話說你太晚解決了,導致現在失控
05/18 21:50, 8F

05/18 21:51, 1年前 , 9F
你是不是剛看完玩命關頭?不是沃爾克嗎?
05/18 21:51, 9F

05/18 21:51, 1年前 , 10F
手機版 我連筆電都買不起
05/18 21:51, 10F

05/18 21:54, 1年前 , 11F
烏俄拖愈久,cpi更無解。fed只能繼續被迫
05/18 21:54, 11F

05/18 21:54, 1年前 , 12F
正解~要打消通膨只有經濟大蕭條人民餓死而不是升息
05/18 21:54, 12F

05/18 21:59, 1年前 , 13F
經濟大蕭條 人民活著小確幸 =吃點好的慰勞自己
05/18 21:59, 13F

05/18 22:00, 1年前 , 14F
1980升息打通膨 經濟蕭條 再降息 就經濟
05/18 22:00, 14F

05/18 22:01, 1年前 , 15F
然後 雷根時代的經濟起飛
05/18 22:01, 15F

05/18 22:01, 1年前 , 16F
最多就是油價下去不出門 食物是硬需求
05/18 22:01, 16F

05/18 22:02, 1年前 , 17F
想看教主怎麼說 召喚!
05/18 22:02, 17F

05/18 22:02, 1年前 , 18F
你看對岸封城封到經濟爆掉 管委會一樣會爽吃瑞士捲
05/18 22:02, 18F

05/18 22:03, 1年前 , 19F
今天應該是先巴多後巴空
05/18 22:03, 19F

05/18 22:03, 1年前 , 20F
你可以試試節食三天 再發一次文說說對食物的感覺
05/18 22:03, 20F

05/18 22:06, 1年前 , 21F
以後吃兩餐就變世界潮流了
05/18 22:06, 21F

05/18 22:08, 1年前 , 22F
13年來搞出一個前所未有的大頭部 這一定很壯烈
05/18 22:08, 22F

05/18 22:09, 1年前 , 23F
可以吃兩餐的 一般是有錢人阿...
05/18 22:09, 23F

05/18 22:09, 1年前 , 24F
因為不大需要作工作 能量消耗不大
05/18 22:09, 24F

05/18 22:10, 1年前 , 25F
一般人工作只吃兩餐 如果你兩餐沒有調成三餐分量
05/18 22:10, 25F

05/18 22:11, 1年前 , 26F
工作起來 會很硬喔
05/18 22:11, 26F

05/18 22:11, 1年前 , 27F
不是啊,就算沒人買也沒跌回去原本的價格啊
05/18 22:11, 27F

05/18 22:12, 1年前 , 28F
就FED去年睜眼說瞎話 錯失升息最佳時機
05/18 22:12, 28F

05/18 22:13, 1年前 , 29F
謝謝, all in SQQQ QQ
05/18 22:13, 29F

05/18 22:13, 1年前 , 30F
一開頭就保羅沃克…
05/18 22:13, 30F

05/18 22:13, 1年前 , 31F
追根究底是鈔票印太多
05/18 22:13, 31F

05/18 22:14, 1年前 , 32F
阿 失業的話可能也可以只吃兩餐
05/18 22:14, 32F

05/18 22:16, 1年前 , 33F
這樣台灣房價會跌嗎XD
05/18 22:16, 33F

05/18 22:17, 1年前 , 34F
跌價的房子應該會出現在法拍屋吧?
05/18 22:17, 34F

05/18 22:18, 1年前 , 35F
現金流出問題的話 房跌不是很正常推論嗎
05/18 22:18, 35F

05/18 22:23, 1年前 , 36F
嬰兒潮要讓自己退休金跟著縮水???
05/18 22:23, 36F

05/18 22:34, 1年前 , 37F
人家在看通膨 誰跟你看退休金
05/18 22:34, 37F

05/18 22:36, 1年前 , 38F
其實古代人還真是大多吃兩餐,有錢吃三餐
05/18 22:36, 38F

05/18 22:38, 1年前 , 39F
不太一樣吧 80年代可沒有無限QE這招 美國還沒開啟邪
05/18 22:38, 39F
還有 21 則推文
05/18 23:54, 1年前 , 61F
多頭市場不猜頭 空頭市場不猜底
05/18 23:54, 61F

05/19 00:04, 1年前 , 62F
你是不是剛看肥牡蠣
05/19 00:04, 62F

05/19 00:06, 1年前 , 63F
終於有人懂了這波fed讓股市回疫情前也只是剛好
05/19 00:06, 63F

05/19 00:21, 1年前 , 64F
動頁岩油標準答案為啥不抄,升息擺明沒用啊
05/19 00:21, 64F

05/19 00:32, 1年前 , 65F
頁岩油不是民主黨金主,除非川普再上
05/19 00:32, 65F

05/19 00:44, 1年前 , 66F
幹你娘誰跟你薪水通膨,林北漲價也買是因為不吃會
05/19 00:44, 66F

05/19 00:44, 1年前 , 67F
餓死啦,沒通膨薪水你賠嗎
05/19 00:44, 67F

05/19 01:05, 1年前 , 68F
油頁岩又沒剩多少,現在油價不香嗎
05/19 01:05, 68F

05/19 01:06, 1年前 , 69F
何必多產讓油價跌
05/19 01:06, 69F

05/19 01:07, 1年前 , 70F
金主能多賺,失智老人敢動這塊,收入會少多少
05/19 01:07, 70F

05/19 01:39, 1年前 , 71F
要解通膨就是把經濟弄差就好了,不要以為不消費不
05/19 01:39, 71F

05/19 01:39, 1年前 , 72F
會影響到自己本身,經濟是要錢去滾的,你錢不流動
05/19 01:39, 72F

05/19 01:39, 1年前 , 73F
最後也只是沒任何需求且沒工作可做
05/19 01:39, 73F

05/19 01:39, 1年前 , 74F

05/19 01:40, 1年前 , 75F
亂講一通哪來通縮
05/19 01:40, 75F

05/19 01:41, 1年前 , 76F
為何常有人認為通膨結果一定是通縮這種莫名奇妙想法
05/19 01:41, 76F

05/19 01:41, 1年前 , 77F
05/19 01:41, 77F

05/19 01:43, 1年前 , 78F
更不會有大蕭條
05/19 01:43, 78F

05/19 01:43, 1年前 , 79F
QE就是為了避免大蕭條現在看起來非常成功
05/19 01:43, 79F

05/19 05:30, 1年前 , 80F
問題是美國目前的物價不是漲5塊,是漲20-30%
05/19 05:30, 80F

05/19 06:38, 1年前 , 81F
己改SQQQ
05/19 06:38, 81F

05/19 07:08, 1年前 , 82F
有些人只盯著數據卻不懂數據背後的意義
05/19 07:08, 82F

05/19 07:09, 1年前 , 83F
目前通膨,除了QE,還有供應面衰退,但需求面還沒降
05/19 07:09, 83F

05/19 07:10, 1年前 , 84F
所以目前的數據還是通膨
05/19 07:10, 84F

05/19 07:11, 1年前 , 85F
Fed無法影響供應面,是看拜登,拜登還在打經濟戰
05/19 07:11, 85F

05/19 07:12, 1年前 , 86F
所以供應面無法恢復,至少拜登任期內都無法恢復
05/19 07:12, 86F

05/19 07:13, 1年前 , 87F
Fed要降通膨,工具只有升息和縮表,只能影響需求面
05/19 07:13, 87F

05/19 07:14, 1年前 , 88F
那最後結果除了通縮,還有什麼辦法能降通膨?
05/19 07:14, 88F

05/19 07:15, 1年前 , 89F
供應面衰退,接著需求面也衰退,當然是通縮
05/19 07:15, 89F

05/19 07:17, 1年前 , 90F
避開通縮的唯一辦法就是恢復供應面,但拜登會做嗎?
05/19 07:17, 90F

05/19 07:20, 1年前 , 91F
否則只能靠Fed打壓需求面,讓大家縮減消費來降通膨
05/19 07:20, 91F

05/19 07:21, 1年前 , 92F
這道理很簡單,為何有人看不懂呢
05/19 07:21, 92F

05/19 07:30, 1年前 , 93F
可惜目前主流媒體都只盯著Fed,導向都是Fed的問題
05/19 07:30, 93F

05/19 07:31, 1年前 , 94F
卻很少有人討論拜登對供應面影響
05/19 07:31, 94F

05/19 07:34, 1年前 , 95F
但是要討論通膨、通縮,本來就要供給、需求都看
05/19 07:34, 95F

05/19 07:41, 1年前 , 96F
好像缺電只檢討企業與民間用電,卻不檢討能源政策
05/19 07:41, 96F

05/19 08:56, 1年前 , 97F
拜登要玩氣候變遷議題就只能降供給逼需求啊 大家一
05/19 08:56, 97F

05/19 08:56, 1年前 , 98F
直消費碳排怎麼降的下來
05/19 08:56, 98F

05/19 08:58, 1年前 , 99F
檢討能源供給吹了幾十年的全球暖化議題就要爆炸了
05/19 08:58, 99F

05/19 08:58, 1年前 , 100F
當然不能檢討
05/19 08:58, 100F
文章代碼(AID): #1YXFVrLH (Stock)
文章代碼(AID): #1YXFVrLH (Stock)