[新聞] 防疫保單重複投保 可拒保但不能拒賠

看板Stock作者 (My broken dreams)時間2年前 (2022/05/01 21:33), 編輯推噓24(26推 2噓 36→)
留言64則, 37人參與, 2年前最新討論串1/1
原文標題：防疫保單重複投保 可拒保但不能拒賠 原文連結：https://ctee.com.tw/livenews/aj/ctee/A91617002022050118571172 發布時間：2022-5-1 原文內容： 防疫保單4月停售潮，湧入逾250～300萬張保單，產險公司已加派人手積極核保中，許多 保單都有詢問「是否有投保其他防疫保單」，重複投保者將可能被「拒保」。金管會表示 ，防疫險有通報機制，保險公司可以查閱同一保戶是否有重複投保多張防疫保單，依其核 保政策決定是否承保，一旦承保，未來出險，不得依未告知或重複投保為由，拒絕理賠。 也就是說，先前有一家人投保16張防疫險保單，若被隔離或確診，保險公司已承保，就要 依保單契約理賠，但若是16張保單還有些正在等待核保或續保，產險公司可能因重複投保 ，不再同意承保或續保。 據金管會統計，到4月25日為止，產險防疫險保單已承保213.5萬張，還有200多萬張在審 查、核保當中，由於防疫險算健康險（即醫療險），產險及壽險公司承保都要通報公會， 各公司核保時亦可查詢同一保戶投保情況，決定是否承保，近期有產險公司已言明，對於 已投保其他保險公司防疫險保單的保戶，將不核保，引起銷售通路及保戶抗議。 金管會表示，目前核保、承保及理賠就是回歸各產險公司政策及保單約定，金管會不再介 入。也就是說因為疫情急速轉變，確診者及隔離者爆增，產險公司若不嚴格核保，造成保 戶一人投保多張防疫險，恐有「道德風險」或「逆選擇」，即這些保戶可能認為無症狀或 輕症機率高，因此會積極曝露在高風險環境下或在醫院等附近走透透，以換取理賠機會。 所以若已重複投保防疫險，這波被保險公司查詢到，的確可作為拒保理由。 但金管會強調，先前若產險公司已核保的保單，就不能以重複投保或保戶未告知為由，拒 絕理賠。 心得/評論： ※必需填寫滿30字，無意義者板規處分 防疫保單之亂看起來已經演到了尾聲 但堪稱是今年上半年投報比最佳的標的 只有產險業者笑不出來就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.44.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1651411987.A.05E.html
推
05/01 21:40, 2年前 , 1F
賺爛了
05/01 21:40, 1F
→
05/01 21:50, 2年前 , 2F
不理賠會怎樣 罰個幾百萬?
05/01 21:50, 2F
推
05/01 21:53, 2年前 , 3F
拒絕理賠應該會黑爆吧！保險競爭激烈臭了就完了
05/01 21:53, 3F
推
05/01 21:55, 2年前 , 4F
防疫險不是財產保險，這個問題真的有點難
05/01 21:55, 4F
→
05/01 21:56, 2年前 , 5F
連我這個唸過保險學的，都覺得金管會的做法比較合邏
05/01 21:56, 5F
→
05/01 21:56, 2年前 , 6F
輯
05/01 21:56, 6F
→
05/01 21:57, 2年前 , 7F
因為財產保險在重複投保下，各保險公司只會依保險金
05/01 21:57, 7F
→
05/01 21:57, 2年前 , 8F
額依共保條款分攤
05/01 21:57, 8F
推
05/01 21:58, 2年前 , 9F
韭菜這回不韭惹~賺爛
05/01 21:58, 9F
推
05/01 22:02, 2年前 , 10F
還好早在四月前保了四張而且都有保單了
05/01 22:02, 10F
→
05/01 22:03, 2年前 , 11F
買股票不如買保單的時代要來了？
05/01 22:03, 11F
推
05/01 22:03, 2年前 , 12F
這麼多人染疫 政府隔離單還有嗎? 只有確診單了吧?
05/01 22:03, 12F
推
05/01 22:04, 2年前 , 13F
還好早在四月錢保了六張而且都有保單了^^
05/01 22:04, 13F
推
05/01 22:04, 2年前 , 14F
昨天開始有新聞報專家呼籲降傳染病等級了
05/01 22:04, 14F
推
05/01 22:06, 2年前 , 15F
所以買保單如果寫第五類的沒有穩贏
05/01 22:06, 15F
推
05/01 22:09, 2年前 , 16F
跪求分享
05/01 22:09, 16F
推
05/01 22:12, 2年前 , 17F
拒絕理賠告到法院就會贏而已 終究要付錢 現在防疫保
05/01 22:12, 17F
→
05/01 22:12, 2年前 , 18F
險說真的是拚你染疫在傳染病等級降級前
05/01 22:12, 18F
噓
05/01 22:15, 2年前 , 19F
有這種整人的垃圾民進黨政府，可憐啊
05/01 22:15, 19F
推
05/01 22:27, 2年前 , 20F
香油錢，當然不會賠啊 呵呵呵
05/01 22:27, 20F
→
05/01 22:41, 2年前 , 21F
應該不會有人為了理賠特地染疫?
05/01 22:41, 21F
→
05/01 22:43, 2年前 , 22F
之前3月就有人到處掃實聯制要拿理賠了 哪沒
05/01 22:43, 22F
→
05/01 22:51, 2年前 , 23F
準備幫保險公司解套了
05/01 22:51, 23F
→
05/01 22:51, 2年前 , 24F
拒絕重複投保的理賠，只賠一件
05/01 22:51, 24F
→
05/01 22:52, 2年前 , 25F
那時候實聯制本來就要掃了 不敢賠就別出這種保單
05/01 22:52, 25F
→
05/01 22:53, 2年前 , 26F
還好之前保4張
05/01 22:53, 26F
→
05/01 22:53, 2年前 , 27F
保險公司還不是看當初台灣穩穩的才搞這種東西
05/01 22:53, 27F
→
05/01 22:54, 2年前 , 28F
還是台產猛 賠就賠
05/01 22:54, 28F
→
05/01 22:54, 2年前 , 29F
不排除有蠢蛋為了理賠金而故意讓自己染疫...
05/01 22:54, 29F
→
05/01 22:55, 2年前 , 30F
這種產品出來都不覺得有問題?還想酸乖乖實聯制的人?
05/01 22:55, 30F
推
05/01 23:10, 2年前 , 31F
99.7%都只是輕症而已，確診也無所謂吧
05/01 23:10, 31F
→
05/01 23:21, 2年前 , 32F
現在沒隔離單了，媽媽同辦公室同事確診到現在都沒
05/01 23:21, 32F
→
05/01 23:21, 2年前 , 33F
拿到，都已經3+4了
05/01 23:21, 33F
推
05/01 23:33, 2年前 , 34F
疫情穩定就出商品給人買疫情爆發就各種不想出保的
05/01 23:33, 34F
→
05/01 23:33, 2年前 , 35F
問題到底是業者問題還是消費者的問題
05/01 23:33, 35F
推
05/01 23:36, 2年前 , 36F
都有新聞報有人去篩檢站免自費沒確診還ㄧ臉失望這
05/01 23:36, 36F
→
05/01 23:36, 2年前 , 37F
種保險真的有助防疫嗎
05/01 23:36, 37F
推
05/01 23:42, 2年前 , 38F
降ㄧ般傳染病，保險就免賠嗎？
05/01 23:42, 38F
→
05/01 23:49, 2年前 , 39F
看降幾級 有的保單只有賠10%
05/01 23:49, 39F
→
05/02 00:29, 2年前 , 40F
不就CDC在那邊共存清零躊躇不定 三月還在那邊講幹話
05/02 00:29, 40F
→
05/02 00:31, 2年前 , 41F
目標共存不放棄清零是幹話 明眼人都知道只有二擇一
05/02 00:31, 41F
→
05/02 00:32, 2年前 , 42F
當初保單風險都是針對清零政策設計 只要明白這種道
05/02 00:32, 42F
→
05/02 00:34, 2年前 , 43F
政策轉向就立即出現利差 666換10萬 還不多單買爆
05/02 00:34, 43F
→
05/02 00:34, 2年前 , 44F
搞得防疫險都被玩成投資型保單了XD 感謝政府德政
05/02 00:34, 44F
推
05/02 00:52, 2年前 , 45F
其實正常投資角度 不買這個保單滿奇怪的 國外可參考
05/02 00:52, 45F
→
05/02 00:53, 2年前 , 46F
就算是中國也是時嚴時不嚴 正常社交遲早都會得
05/02 00:53, 46F
推
05/02 01:10, 2年前 , 47F
防疫險本來就和防疫沒有關係 只是保險公司和買家在
05/02 01:10, 47F
→
05/02 01:10, 2年前 , 48F
用自己的身體在對賭
05/02 01:10, 48F
推
05/02 02:08, 2年前 , 49F
有個問題我保和泰如果c19法定傳染降級這份保單還有
05/02 02:08, 49F
→
05/02 02:08, 2年前 , 50F
功效嗎
05/02 02:08, 50F
→
05/02 02:29, 2年前 , 51F
還是有效保單上面只有列法定傳染病定義而已
05/02 02:29, 51F
推
05/02 06:09, 2年前 , 52F
窮人$$$$>>>>>>生命
05/02 06:09, 52F
→
05/02 06:10, 2年前 , 53F
當作一般感冒 就取消法定傳染病 保險業解套
05/02 06:10, 53F
推
05/02 07:31, 2年前 , 54F
保險公司賭輸了
05/02 07:31, 54F
噓
05/02 08:06, 2年前 , 55F
沒扣款就不算承保啊 你這些人爽成這樣是？？
05/02 08:06, 55F
→
05/02 08:08, 2年前 , 56F
朋友四月 中給的 到現在都還沒扣款
05/02 08:08, 56F
推
05/02 09:47, 2年前 , 57F
猜猜看拒賠會怎樣，我猜重罰幾百萬
05/02 09:47, 57F
→
05/02 09:48, 2年前 , 58F
鬼島有鬼島的玩法c
05/02 09:48, 58F
推
05/02 10:27, 2年前 , 59F
不能拒賠是對的,但複保險有分攤比率，上法院扯贏面
05/02 10:27, 59F
→
05/02 10:27, 2年前 , 60F
不大
05/02 10:27, 60F
推
05/02 11:34, 2年前 , 61F
樓上，定額理賠金不涉及複保險好嗎！又不是實支實付
05/02 11:34, 61F
→
05/02 12:31, 2年前 , 62F
買這個期望值爆高 我以為股板的人應該都會去買的說
05/02 12:31, 62F
推
05/02 16:15, 2年前 , 63F
小資必買，幾十億身家的不會買，因為太塞了
05/02 16:15, 63F
推
05/02 16:58, 2年前 , 64F
定額理賠不適用複保險 我之前在法律板請教過了
05/02 16:58, 64F
‣ 更多 DrowningPool 的文章
文章代碼(AID): #1YRemJ1U (Stock)