Re: [請益] 升息遏止通膨 難道不怕變成通貨緊縮嗎？

看板Stock作者時間3年前 (2022/03/12 23:15), 3年前編輯推噓28(30推 2噓 79→)
留言111則, 34人參與, 3年前最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《chen740530 (chen740530)》之銘言： : 升息遏止通膨 這是總體經濟學教的課程 : 實務上這樣操作 不是造成經濟衰退嗎？ : 現在經濟學家都用2008年到2009年的模型 : 當年2008年石油漲到147元 通膨造成物價上漲 : 水餃3元漲到5元 就是當年開始 : 後來美國Fed開始升息 遏止通膨 : 也引爆一連串的金融危機 也就是金融海嘯 : 造成2009年通貨緊縮 大家有錢也不敢買東西 : 雖然美國剛公布的CPI為7.9％ : 石油價格一桶才74元 不到2008年石油價格一半 : 再看美國CPI 權重漲最多的是二手車 漲40％ : 美國Fed有必要為了二手車 然後升息下重手嗎？ : 結果升息影響其他產業 : Fed會不會聰明反被聰明誤 : 以為升息能遏止通膨 結果引爆通貨緊縮呢？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. 我也有兩個疑問想討論 第一個 從08年就看到的說法是每年大概2%的通膨對經濟是相對好的 我想問那反過來一兩年的通貨緊縮2%為什麼是不好的? 就我的了解通貨緊縮是怕廠商利潤減少關門大吉 但是如果是些微的通縮對廠商來說只是少賺一點點他何必關門? 我怎覺的少許的通縮對有錢人傷害>>>>>一般人? 那為什麼不控制通膨跟通縮在幾個百分點內上下跳動就好 例如這兩年通膨2~3% 隔年通緊1~2% 要希望維持每年通膨一點點? 是因為美元通膨的關係所以我們不得不跟上嗎? 第二個問題是 以前茶葉蛋6元 現在10元 如果通縮後有可能變成9元嗎? 縮表跟通縮有關嗎? 以前台積電300有找 現在600上下跳動 如果通縮後有可能500上下跳動嗎? 上周跟台積的朋友聊天 聽他們說年初老板們蠻有信心破800的 如果熱錢流回美國 這樣對TMS或是其他美股是利多吧? 應該可以抵銷升息的利空吧? 但最近為什麼美股反而是跌的多呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.37.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1647098158.A.3FC.html
→
03/12 23:17, 3年前 , 1F
通膨通縮的本質都是貨幣信心問題 通膨鼓勵消費
03/12 23:17, 1F
→
03/12 23:17, 3年前 , 2F
現在有戰爭因素 不能用以前那樣看 原物料出口國相
03/12 23:17, 2F
→
03/12 23:17, 3年前 , 3F
互對立 這難解歐
03/12 23:17, 3F
→
03/12 23:18, 3年前 , 4F
通縮鼓勵大眾把錢存起來 而大眾心態一旦形成
03/12 23:18, 4F
→
03/12 23:18, 3年前 , 5F
對手方的出口額度 誰要補上？
03/12 23:18, 5F
→
03/12 23:19, 3年前 , 6F
烏克蘭 俄羅斯原本出口商品 誰要補上？
03/12 23:19, 6F
→
03/12 23:19, 3年前 , 7F
很難馬上說變就變 就跟景氣復甦需要時間一樣
03/12 23:19, 7F
不過通縮跟通膨如果都不明顯而且互有往來 對於消費習慣應該影響不大吧? ※ 編輯: goodbye (36.226.37.7 臺灣), 03/12/2022 23:21:36
推
03/12 23:20, 3年前 , 8F
因為正常情況下不會通縮
03/12 23:20, 8F
推
03/12 23:20, 3年前 , 9F
你說到重點了，財產多數是集中在某些可以改變條件
03/12 23:20, 9F
→
03/12 23:20, 3年前 , 10F
的人手裡，你覺得他們會選通縮還是通膨？ 這就跟為
03/12 23:20, 10F
→
03/12 23:20, 3年前 , 11F
什麼建商都是選舉前的大贊助商。
03/12 23:20, 11F
→
03/12 23:21, 3年前 , 12F
尤其現在的"小確幸"之多 要你長期指存錢不花錢?
03/12 23:21, 12F
我的想法是通膨跟通縮不明顯的情況下 跟我們消費習慣好像沒什麼關係? 至少我不會因為可樂27元變29元就決定要喝不喝 茶葉蛋也不會因為9元還是10元就少買一顆 ※ 編輯: goodbye (36.226.37.7 臺灣), 03/12/2022 23:25:22
→
03/12 23:22, 3年前 , 13F
當你有戰爭風險的時候囤貨不賣就有通縮問題了
03/12 23:22, 13F
→
03/12 23:23, 3年前 , 14F
市場上的食衣住行都有正常買賣的情況 很難走到通縮
03/12 23:23, 14F
→
03/12 23:23, 3年前 , 15F
正常不會通縮+1，國家貨幣制度本身就是在產生通膨
03/12 23:23, 15F
→
03/12 23:24, 3年前 , 16F
美國可以印鈔搶劫全世界 俄羅斯只好用坦克搶劫
03/12 23:24, 16F
→
03/12 23:24, 3年前 , 17F
你猜下一個活不下去的國家會用什麼搶劫?
03/12 23:24, 17F
→
03/12 23:25, 3年前 , 18F
為什麼2%的通膨比較好, 是因為通膨超過2%後不太好
03/12 23:25, 18F
推
03/12 23:25, 3年前 , 19F
你可以看看日本的氣氛
03/12 23:25, 19F
推
03/12 23:28, 3年前 , 20F
因為你的消費習慣目前不會變 所以不會造成通縮
03/12 23:28, 20F
→
03/12 23:28, 3年前 , 21F
不管是9元 10元 8元的茶葉蛋 你都會買
03/12 23:28, 21F
對耶!好像是 ※ 編輯: goodbye (36.226.37.7 臺灣), 03/12/2022 23:29:42
推
03/12 23:29, 3年前 , 22F
如果薪水有上去2趴通膨就不會有影響
03/12 23:29, 22F
→
03/12 23:29, 3年前 , 23F
但當你覺得茶葉蛋只會更便宜所以都不買 => 通縮
03/12 23:29, 23F
推
03/12 23:30, 3年前 , 24F
台灣這十幾年通膨平均是0.89%...幾近通縮...
03/12 23:30, 24F
推
03/12 23:32, 3年前 , 25F
因為台灣能源價格掌握在政府手上 通膨得以控制
03/12 23:32, 25F
推
03/12 23:33, 3年前 , 26F
而升息"可能"會造成通縮是「你覺得放銀行比消費好」
03/12 23:33, 26F
→
03/12 23:33, 3年前 , 27F
今年才2趴就該該叫，都沒賺到錢？薪水都沒變多？
03/12 23:33, 27F
噓
03/12 23:33, 3年前 , 28F
舊台幣 新台幣 新新台幣 別擔心～
03/12 23:33, 28F
→
03/12 23:33, 3年前 , 29F
所以真正通縮時 台灣只要油電雙漲就能解決
03/12 23:33, 29F
→
03/12 23:34, 3年前 , 30F
當大部分人覺得應該存銀行生利息不要消費時再擔心
03/12 23:34, 30F
→
03/12 23:35, 3年前 , 31F
通縮在現代生活習慣下 真的是很難達成
03/12 23:35, 31F
→
03/12 23:37, 3年前 , 32F
手機包包美食旅遊汽車電腦手搖飲料 你能不消費嗎?
03/12 23:37, 32F
→
03/12 23:42, 3年前 , 33F
台灣去年薪水爆發根本沒差多少，反而是沒新東西出
03/12 23:42, 33F
→
03/12 23:42, 3年前 , 34F
來當然沒消費
03/12 23:42, 34F
→
03/12 23:46, 3年前 , 35F
活在台灣的你哪時候看過通縮了
03/12 23:46, 35F
推
03/12 23:47, 3年前 , 36F
有 2003年 SARS時 確實有通縮過
03/12 23:47, 36F
還有 35 則推文
→
03/13 01:18, 3年前 , 72F
CPI是不計房價的 (租金會影響) 所以你的感受差很多
03/13 01:18, 72F
→
03/13 01:25, 3年前 , 73F
原來如此-.-
03/13 01:25, 73F
推
03/13 01:40, 3年前 , 74F
sars還好啦，應該說除了雙北之外，其他都是正常運作
03/13 01:40, 74F
→
03/13 01:44, 3年前 , 75F
sars我覺得還好阿 只有房價跌而以
03/13 01:44, 75F
→
03/13 01:44, 3年前 , 76F
還是大學生沒什麼感覺
03/13 01:44, 76F
推
03/13 01:50, 3年前 , 77F
房價也只有跌雙北啊，其他地方那時期沒啥變，時間又
03/13 01:50, 77F
→
03/13 01:50, 3年前 , 78F
短
03/13 01:50, 78F
推
03/13 02:18, 3年前 , 79F
看看 債券, 商品, 貨幣跟股市和利率的互動關係...
03/13 02:18, 79F
推
03/13 02:19, 3年前 , 80F
你的想法會造成貨架價格都標“時價”
03/13 02:19, 80F
→
03/13 02:21, 3年前 , 81F
然後公司聘員工都改專案制
03/13 02:21, 81F
→
03/13 02:21, 3年前 , 82F
一案一聘不保證續聘
03/13 02:21, 82F
→
03/13 03:21, 3年前 , 83F
03/13 03:21, 83F
推
03/13 07:00, 3年前 , 84F
通膨對以錢滾錢的人最好啊，美國都吸毒吸上癮了，資
03/13 07:00, 84F
→
03/13 07:00, 3年前 , 85F
本主義不是講求自由經濟？怎麼玩起來這麼不要臉的印
03/13 07:00, 85F
→
03/13 07:00, 3年前 , 86F
鈔救行為？說到低還是不是那些資本家發明出來對他們
03/13 07:00, 86F
→
03/13 07:01, 3年前 , 87F
有利的東西，全世界富豪又賺到流油了
03/13 07:01, 87F
推
03/13 07:52, 3年前 , 88F
資本主義既得利益者洗腦的規則
03/13 07:52, 88F
→
03/13 07:53, 3年前 , 89F
基本經濟邏輯問題
03/13 07:53, 89F
→
03/13 07:53, 3年前 , 90F
不懂邏輯被甩在後面還上網靠北很丟臉
03/13 07:53, 90F
推
03/13 07:55, 3年前 , 91F
這串文一堆胡說八道的基本通膨通縮都亂講
03/13 07:55, 91F
推
03/13 07:57, 3年前 , 92F
台灣長期內需差就是一直在通縮邊緣
03/13 07:57, 92F
推
03/13 08:04, 3年前 , 93F
通膨通縮如果反映到你日常生活中每個點的話一定不是
03/13 08:04, 93F
→
03/13 08:04, 3年前 , 94F
好事
03/13 08:04, 94F
→
03/13 08:05, 3年前 , 95F
你以為通膨通縮沒影響你 那是因為你只從短期的個人
03/13 08:05, 95F
→
03/13 08:05, 3年前 , 96F
民生消費來看而已
03/13 08:05, 96F
推
03/13 09:17, 3年前 , 97F
茶葉蛋漲到十八塊就不會降價嗎？ 其實是謬論，超商
03/13 09:17, 97F
→
03/13 09:17, 3年前 , 98F
賣不好時，它會下架，會特價促銷，或換個名字，如國
03/13 09:17, 98F
→
03/13 09:17, 3年前 , 99F
民茶葉蛋，再重新降價上市，讓原品項沒有賣而不好降
03/13 09:17, 99F
→
03/13 09:17, 3年前 , 100F
價的錯覺。
03/13 09:17, 100F
推
03/13 09:41, 3年前 , 101F
通縮先倒下是基層的人
03/13 09:41, 101F
→
03/13 09:41, 3年前 , 102F
很多人都是靠殭屍企業過活
03/13 09:41, 102F
→
03/13 09:42, 3年前 , 103F
Ptt一定無法理解為什麼有人能接受基本工資
03/13 09:42, 103F
→
03/13 09:42, 3年前 , 104F
真的衰退時，一堆人更會願意自砍價接受
03/13 09:42, 104F
→
03/13 09:43, 3年前 , 105F
比基本工資更低的薪水
03/13 09:43, 105F
→
03/13 09:43, 3年前 , 106F
只為了活下去
03/13 09:43, 106F
→
03/13 10:47, 3年前 , 107F
我在前年就做過比基本工資多1千元的工作
03/13 10:47, 107F
→
03/13 10:47, 3年前 , 108F
但是一天工作10小時,差點痔瘡
03/13 10:47, 108F
推
03/13 11:53, 3年前 , 109F
通縮邊緣是啥? 通膨0.XX%~1.XX%?
03/13 11:53, 109F
推
03/13 11:56, 3年前 , 110F
還是2%以下都是通縮邊緣 2%正常 超過2%是惡性通膨?
03/13 11:56, 110F
→
03/13 17:26, 3年前 , 111F
通縮通膨都是要發生後過一段時間才會知道它的傷害力
03/13 17:26, 111F
‣ 更多 goodbye 的文章
文章代碼(AID): #1YBBakFy (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 goodbye 的文章
文章代碼(AID): #1YBBakFy (Stock)