Re: [新聞] 日經：台灣的科技繁榮 掩蓋了多數勞動階層低薪度日的辛苦

看板Stock作者 (HenryLin123)時間2年前 (2021/11/02 13:44), 編輯推噓34(42推 8噓 182→)
留言232則, 33人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
奇怪了， 啊這不就正常資本主義自由經濟的現象。 不然矽谷便當比竹科難吃， 為什麼賣三倍價？ 不就是矽谷薪水比竹科高。 一個國家的富裕與否取決於可以直接跟國際競爭的產業， 台灣是科技業， 有些國家可能是礦產。 至於其他行業， 就是靠著「比較利益」訂出價值的。 不然全世界的超商店員做的事都差不多， 為什麼薪水差好幾倍呢？ ----- Sent from JPTT on my LGE LM-G820. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.6.102.10 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1635831871.A.7C3.html
→
11/02 13:45, 2年前 , 1F
?
11/02 13:45, 1F
噓
11/02 13:45, 2年前 , 2F
哥 不買個股
11/02 13:45, 2F
噓
11/02 13:46, 2年前 , 3F
?
11/02 13:46, 3F
推
11/02 13:47, 2年前 , 4F
上面搞錯篇了吧
11/02 13:47, 4F
→
11/02 13:50, 2年前 , 5F
矽谷的自助中餐panda express 真的難吃又貴 竹科隨
11/02 13:50, 5F
→
11/02 13:50, 2年前 , 6F
便一間自助餐便當店吊打
11/02 13:50, 6F
→
11/02 13:50, 2年前 , 7F
你只跟美國比 當然只會得出這種結論
11/02 13:50, 7F
→
11/02 13:50, 2年前 , 8F
套句部長說的 這世界不是只有美國
11/02 13:50, 8F
→
11/02 13:51, 2年前 , 9F
當然對於台灣竹科跟矽谷的人 其他人領得在低都是無
11/02 13:51, 9F
→
11/02 13:51, 2年前 , 10F
所謂的 自己領的高都是應得的
11/02 13:51, 10F
推
11/02 13:52, 2年前 , 11F
矽谷便當真的比竹科難吃啊?
11/02 13:52, 11F
→
11/02 13:52, 2年前 , 12F
我不是在論證這種現象正不正當 只是放眼世界 其實科
11/02 13:52, 12F
噓
11/02 13:52, 2年前 , 13F
好了啦，塔綠班
11/02 13:52, 13F
→
11/02 13:53, 2年前 , 14F
技業跟其他產業的落差那麼大 可能並沒有很多人想像
11/02 13:53, 14F
→
11/02 13:53, 2年前 , 15F
的那麼常見 只是台灣人只跟美國比 所以這當然很正常
11/02 13:53, 15F
→
11/02 14:03, 2年前 , 16F
井蛙只看得見自己身邊的環境啊
11/02 14:03, 16F
→
11/02 14:06, 2年前 , 17F
E大又在曲解人，有人說理所當然嗎？
11/02 14:06, 17F
→
11/02 14:08, 2年前 , 18F
奇怪 你這篇不就為台灣的現象辯護?
11/02 14:08, 18F
→
11/02 14:08, 2年前 , 19F
不講科技業，澳洲出產礦產農產品也是很有錢啊，所以
11/02 14:08, 19F
→
11/02 14:08, 2年前 , 20F
去農場幫忙賺得也比較
11/02 14:08, 20F
→
11/02 14:08, 2年前 , 21F
台灣農場多。請問一下跟什麼科技業理所當然有關係嗎
11/02 14:08, 21F
→
11/02 14:08, 2年前 , 22F
？
11/02 14:08, 22F
→
11/02 14:08, 2年前 , 23F
那不然你是承認其實不是理所當然囉?
11/02 14:08, 23F
→
11/02 14:08, 2年前 , 24F
所以阿 台灣為什麼比較利益最後只出現科技業?
11/02 14:08, 24F
→
11/02 14:09, 2年前 , 25F
你故意拿澳洲礦產比 因為那是天然資源
11/02 14:09, 25F
→
11/02 14:09, 2年前 , 26F
但有人規定比較利益只能出現在礦產或科技業嗎
11/02 14:09, 26F
推
11/02 14:09, 2年前 , 27F
不是理所當然阿 一個市場是全世界 一個只能台灣內
11/02 14:09, 27F
→
11/02 14:10, 2年前 , 28F
台灣為什麼會落到只有科技業能夠具有比較利益呢
11/02 14:10, 28F
推
11/02 14:10, 2年前 , 29F
這文的語氣本來就很一副理所當然了，難道沒有嗎？！
11/02 14:10, 29F
→
11/02 14:10, 2年前 , 30F
呵~
11/02 14:10, 30F
→
11/02 14:10, 2年前 , 31F
你就硬要嘴科技業啊。這個是自然的結果，只是現在最
11/02 14:10, 31F
→
11/02 14:10, 2年前 , 32F
紅是科技業，不然以前重工業更賺你也要嘴重工業嗎？
11/02 14:10, 32F
→
11/02 14:10, 2年前 , 33F
市場規模造就創造價值的不同 進一步引入更多人才
11/02 14:10, 33F
→
11/02 14:11, 2年前 , 34F
認同E大所說的
11/02 14:11, 34F
→
11/02 14:12, 2年前 , 35F
每個國家都有自己的強項，在那幻想什麼都強除非你是
11/02 14:12, 35F
→
11/02 14:12, 2年前 , 36F
大國，否則大可不必，只是在幻想而已。
11/02 14:12, 36F
→
11/02 14:13, 2年前 , 37F
照你的邏輯 就是每個國家的優勢產業跟非優勢產業的
11/02 14:13, 37F
→
11/02 14:13, 2年前 , 38F
薪資差距 就是跟台灣還有美國的科技業和底層一樣大
11/02 14:13, 38F
→
11/02 14:14, 2年前 , 39F
可是我就說了 這並不是事實
11/02 14:14, 39F
還有 153 則推文
噓
11/02 15:20, 2年前 , 193F
當這裡八卦版在聊天嗎?
11/02 15:20, 193F
→
11/02 15:20, 2年前 , 194F
他就抓著非科技業GDP不佳這點在打
11/02 15:20, 194F
→
11/02 15:20, 2年前 , 195F
一直扯到西歐，發展軌跡差這麼多是要比啥。
11/02 15:20, 195F
噓
11/02 15:20, 2年前 , 196F
推E大
11/02 15:20, 196F
推
11/02 15:23, 2年前 , 197F
服務業低薪正常吧 又沒啥技術性 吃的誰都能做 誰都
11/02 15:23, 197F
→
11/02 15:23, 2年前 , 198F
能取代 門檻又低
11/02 15:23, 198F
→
11/02 15:23, 2年前 , 199F
隨便找個遊民也能切肉切菜 重點是制定SOP的人 剩下
11/02 15:23, 199F
→
11/02 15:23, 2年前 , 200F
根本照表操課 毫無技術可言
11/02 15:23, 200F
→
11/02 15:24, 2年前 , 201F
況且台灣鹹酥雞這種國民小吃 炸下去要難吃都很難
11/02 15:24, 201F
→
11/02 15:24, 2年前 , 202F
根本在吃炸麵粉
11/02 15:24, 202F
推
11/02 15:55, 2年前 , 203F
拜託，科技業產線一堆私立科大，你自己不去
11/02 15:55, 203F
→
11/02 15:55, 2年前 , 204F
要跟人搶低薪服務業
11/02 15:55, 204F
→
11/02 15:59, 2年前 , 205F
矽谷1線都差不多20萬美起了，竹科多少了？
11/02 15:59, 205F
噓
11/02 16:01, 2年前 , 206F
喵的超商員工滾去科技業好嗎？做低薪很爽？
11/02 16:01, 206F
推
11/02 16:10, 2年前 , 207F
重點最高收入的竹科近年才把房價炒高
11/02 16:10, 207F
推
11/02 16:28, 2年前 , 208F
11/02 16:28, 208F
推
11/02 16:37, 2年前 , 209F
法國廚師薪水應該不低 任何產業只要有高度發展
11/02 16:37, 209F
→
11/02 16:38, 2年前 , 210F
附加價值都不會低 不過台灣科技製造吸了很多人裡面
11/02 16:38, 210F
→
11/02 16:39, 2年前 , 211F
當然 錢給多的問題 但是單一產業產值麼大 是另外
11/02 16:39, 211F
→
11/02 16:41, 2年前 , 212F
一種產業隱憂 科技業能說的也只有錢多 用時間換取
11/02 16:41, 212F
→
11/02 16:43, 2年前 , 213F
高額報酬 高工時 其他生活功能幾乎犧牲 而賺來的
11/02 16:43, 213F
→
11/02 16:45, 2年前 , 214F
錢 又成為房價推升因子 沒為什麼 錢多 建商開多
11/02 16:45, 214F
→
11/02 16:46, 2年前 , 215F
少 對高科技薪水來說 不過是多幾年薪水的問題 對於
11/02 16:46, 215F
→
11/02 16:48, 2年前 , 216F
其他產業所賺到錢 對房價高漲 薪資漲是無力追價
11/02 16:48, 216F
→
11/02 16:49, 2年前 , 217F
GrandpaM說法 就很明顯是高科技人的思維
11/02 16:49, 217F
→
11/02 16:50, 2年前 , 218F
當你看過法國廚師處理食物的思維 就會讚嘆法國料理
11/02 16:50, 218F
→
11/02 16:50, 2年前 , 219F
為何可以世界聞名
11/02 16:50, 219F
推
11/02 16:53, 2年前 , 220F
雖說都是叫科技業 人家是研發 設計 開發新產品為大
11/02 16:53, 220F
→
11/02 16:53, 2年前 , 221F
宗 我們是顧機台 待命 條參數為大宗~
11/02 16:53, 221F
→
11/02 16:53, 2年前 , 222F
調
11/02 16:53, 222F
推
11/02 16:57, 2年前 , 223F
對　樓上說的沒錯　　專利幾乎都在歐美 吸了一堆
11/02 16:57, 223F
→
11/02 16:58, 2年前 , 224F
高材生 犧牲大量時間輪班 做的不過毫無專業性工作
11/02 16:58, 224F
推
11/02 17:55, 2年前 , 225F
台灣fine dinning主廚的收入一樣很高
11/02 17:55, 225F
→
11/02 17:55, 2年前 , 226F
你拿法國fine dinning比台灣庶民餐廳是類比錯誤
11/02 17:55, 226F
推
11/02 17:56, 2年前 , 227F
還是你以為台灣沒有fine dinning?
11/02 17:56, 227F
→
11/02 19:17, 2年前 , 228F
法國也沒幾家能看的電子業啊，
11/02 19:17, 228F
→
11/02 19:17, 2年前 , 229F
所以到底想比啥啊….？
11/02 19:17, 229F
→
11/02 19:27, 2年前 , 230F
推“比較利益”！
11/02 19:27, 230F
→
11/02 19:27, 2年前 , 231F
但比較利益不是討論產業別，而是討論各國的“生產
11/02 19:27, 231F
→
11/02 19:27, 2年前 , 232F
要素”
11/02 19:27, 232F
‣ 更多 HenryLin123 的文章
文章代碼(AID): #1XWD0_V3 (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 HenryLin123 的文章
文章代碼(AID): #1XWD0_V3 (Stock)