Re: [新聞] 日經：台灣的科技繁榮 掩蓋了多數勞動階層低薪度日的辛苦

看板Stock作者 (11)時間2年前 (2021/11/02 18:26), 編輯推噓-16(16推 32噓 30→)
留言78則, 51人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《HenryLin123 (HenryLin123)》之銘言： : 奇怪了， : 啊這不就正常資本主義自由經濟的現象。 : 不然矽谷便當比竹科難吃， : 為什麼賣三倍價？ : 不就是矽谷薪水比竹科高。 其實日本從2010年開始就有在財富分配了 日本股票很多在2010以前是沒有配股利的 賺的全部公司賺走 連股東都不分 後來不知道為什麼開始財富分配 很多優質公司從2010左右開始配股 大概是賺的錢的50% 分給股東 這就是習近平在喊的財富分配 也是就是台灣人說的存股 領股利生活 現在這個社會經濟體系 你只要存到2000萬 幾乎就可以不用工作等退休 讓大公司賺錢分股利養你 這才不是什麼資本主義 這是後資本主義 以前沒分股利的年代 存到2000萬還不夠 還要繼續工作 現在這個財富分配的時代 2000萬已經夠了 日經忽略了一群收入低的勞工階層背後有多少祖產 因為大家祖產多 所以台灣還可以正常運作下去 工作的錢真的就只是零用錢 不信的人你去問問哪個5.60歲的人沒有領股利養全家的 就我認識的人 沒有一個不領股利 沒有領股利的人也會被朋友叫去買玉山金 台朔等等 這二十年來 台灣靠股利政策 養活了不少人 所以並沒有ＧＤＰ成長與個人收入脫節 各位也不用擔心文組低薪養不活自己 那些人都有祖產養 再加上20年前的10％儲蓄險保單 丟個200萬 最後可以領600萬回來 台灣人真的很有錢 是真的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.203.232.64 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1635848787.A.6BD.html
→
11/02 18:29, 2年前 , 1F
底層有祖產還會是底層嗎
11/02 18:29, 1F
推
11/02 18:33, 2年前 , 2F
一樓中肯
11/02 18:33, 2F
噓
11/02 18:33, 2年前 , 3F
同上
11/02 18:33, 3F
推
11/02 18:33, 2年前 , 4F
高級底層
11/02 18:33, 4F
推
11/02 18:39, 2年前 , 5F
兩千萬哪夠？
11/02 18:39, 5F
噓
11/02 18:40, 2年前 , 6F
看到一半就知道是文組了 錯誤一堆
11/02 18:40, 6F
推
11/02 18:44, 2年前 , 7F
臺灣人真的很有錢！？
11/02 18:44, 7F
噓
11/02 18:45, 2年前 , 8F
六年級後半開始就沒這個福利了
11/02 18:45, 8F
→
11/02 18:49, 2年前 , 9F
挑對時間點進好公司 兩千萬每年股息少說有100萬
11/02 18:49, 9F
噓
11/02 18:50, 2年前 , 10F
有夠奇葩的分析..
11/02 18:50, 10F
推
11/02 18:50, 2年前 , 11F
五六年級手足多，分家是能分多少，而且是愈分愈少
11/02 18:50, 11F
推
11/02 18:50, 2年前 , 12F
我身邊沒遇過長輩領股利過生活 底層連股票都沒多
11/02 18:50, 12F
→
11/02 18:50, 2年前 , 13F
得是 我只能說你的生活圈比較高級 而 不能拿單ㄧ層
11/02 18:50, 13F
→
11/02 18:50, 2年前 , 14F
級去論述全面性
11/02 18:50, 14F
噓
11/02 18:52, 2年前 , 15F
台灣人拿房租過活的絕對比領股息的多
11/02 18:52, 15F
→
11/02 18:52, 2年前 , 16F
全家族也只有我有在買股票
11/02 18:52, 16F
→
11/02 18:52, 2年前 , 17F
我們家族的長輩買股票別虧錢就偷笑了都是靠房租地租
11/02 18:52, 17F
推
11/02 18:54, 2年前 , 18F
老一輩靠房租比較多吧
11/02 18:54, 18F
噓
11/02 18:55, 2年前 , 19F
哪有 我就知道有很多家庭還是租房度日
11/02 18:55, 19F
噓
11/02 18:55, 2年前 , 20F
扯到維尼是3小
11/02 18:55, 20F
噓
11/02 18:56, 2年前 , 21F
然後老一輩如果是當軍公教的就是領退休金過活
11/02 18:56, 21F
噓
11/02 18:56, 2年前 , 22F
???
11/02 18:56, 22F
→
11/02 18:56, 2年前 , 23F
你是以為能分多少啊? 我兩邊祖輩都有錢啊
11/02 18:56, 23F
→
11/02 18:56, 2年前 , 24F
阿你知道總共多少人分嗎? 分完根本沒剩什麼
11/02 18:56, 24F
→
11/02 19:00, 2年前 , 25F
而且公司沒發不會自己賣掉一些提款喔 又不是要爭經
11/02 19:00, 25F
→
11/02 19:00, 2年前 , 26F
營權
11/02 19:00, 26F
噓
11/02 19:01, 2年前 , 27F
股利不是唯一，沒填息都不可以說你資產增加
11/02 19:01, 27F
噓
11/02 19:03, 2年前 , 28F
商院也是文組啊。不過這個顯然不是
11/02 19:03, 28F
推
11/02 19:05, 2年前 , 29F
那年代一堆年輕時股票賠錢，根本不敢玩股票
11/02 19:05, 29F
噓
11/02 19:06, 2年前 , 30F
亂分析一通，祖產與無祖產，租屋與出租，底層與中
11/02 19:06, 30F
→
11/02 19:06, 2年前 , 31F
高階，投資與不投資，錢多與月光，這有多少搭配？
11/02 19:06, 31F
→
11/02 19:07, 2年前 , 32F
還有6-7年級生，有祖產的極少或是仍未到手
11/02 19:07, 32F
→
11/02 19:09, 2年前 , 33F
祖產重劃到且守的住，連孫子都不用工作，股利？
11/02 19:09, 33F
→
11/02 19:15, 2年前 , 34F
逢甲外圍2/5裕毛屋1/5停車場2/5出租，連棟還是弟弟
11/02 19:15, 34F
→
11/02 19:15, 2年前 , 35F
的，真的別把股利看的太值錢，也別把股利當唯一
11/02 19:15, 35F
噓
11/02 19:26, 2年前 , 36F
底層忍一代就變高層的概念嗎
11/02 19:26, 36F
噓
11/02 19:27, 2年前 , 37F
五六十一堆人經歷1990大崩盤才不敢進場咧，通篇不
11/02 19:27, 37F
→
11/02 19:27, 2年前 , 38F
知道在講啥
11/02 19:27, 38F
噓
11/02 19:30, 2年前 , 39F
我家就沒有啊
11/02 19:30, 39F
→
11/02 19:31, 2年前 , 40F
1990跟2000年2008，50-70歲不買股票的一堆好嗎
11/02 19:31, 40F
噓
11/02 19:34, 2年前 , 41F
我到底看了什麼
11/02 19:34, 41F
推
11/02 19:42, 2年前 , 42F
土地重劃，增值稅繳得起？可能要先賣房賣土地
11/02 19:42, 42F
推
11/02 19:45, 2年前 , 43F
直接end..一碗麵線20元
11/02 19:45, 43F
→
11/02 19:50, 2年前 , 44F
存股這概念也是近十年才有的風氣，如果說要靠二干萬
11/02 19:50, 44F
→
11/02 19:50, 2年前 , 45F
要養家，那也是每年丟200萬在股市；這個身家底子就
11/02 19:50, 45F
→
11/02 19:50, 2年前 , 46F
夠厚了
11/02 19:50, 46F
噓
11/02 20:16, 2年前 , 47F
什麼奇葩文章，可憐阿
11/02 20:16, 47F
噓
11/02 20:18, 2年前 , 48F
何不食肉糜
11/02 20:18, 48F
→
11/02 20:28, 2年前 , 49F
台灣人真的很有錢+1
11/02 20:28, 49F
推
11/02 20:28, 2年前 , 50F
倒數的底層?
11/02 20:28, 50F
→
11/02 20:32, 2年前 , 51F
你會被同溫層噓，他們沒察覺自己也是別人舉例的主
11/02 20:32, 51F
→
11/02 20:32, 2年前 , 52F
角 都同一批人聚在一起重複計算
11/02 20:32, 52F
→
11/02 20:34, 2年前 , 53F
B講A，C講A，A講BCD，D講ABCD，總共有9個人9個例子
11/02 20:34, 53F
→
11/02 20:35, 2年前 , 54F
反正他們也不會互相對質，例子多了就感覺煞有其事
11/02 20:35, 54F
噓
11/02 20:38, 2年前 , 55F
我家和不少朋友也沒
11/02 20:38, 55F
噓
11/02 20:48, 2年前 , 56F
作者知道自己在寫什麼嗎?
11/02 20:48, 56F
噓
11/02 20:50, 2年前 , 57F
你再講你自己喔，大家不要羨慕啦
11/02 20:50, 57F
噓
11/02 21:02, 2年前 , 58F
好哦 肉糜好吃
11/02 21:02, 58F
噓
11/02 21:55, 2年前 , 59F
可憐哪
11/02 21:55, 59F
噓
11/02 22:28, 2年前 , 60F
這在講啥
11/02 22:28, 60F
噓
11/02 22:40, 2年前 , 61F
看來我是你說的底層的下方，我家父母就沒有領股利，
11/02 22:40, 61F
→
11/02 22:40, 2年前 , 62F
爸爸以前買股賠了一半積蓄，現在只定存敢省吃儉用
11/02 22:40, 62F
推
11/02 22:57, 2年前 , 63F
呃三小邏輯 連公子也是基層囉
11/02 22:57, 63F
噓
11/02 23:34, 2年前 , 64F
領股利也叫財富重分配 這個邏輯我不行
11/02 23:34, 64F
噓
11/03 00:34, 2年前 , 65F
有人知道這篇再講什麼嗎？
11/03 00:34, 65F
噓
11/03 01:11, 2年前 , 66F
懶得吐槽
11/03 01:11, 66F
推
11/03 01:16, 2年前 , 67F
唉、你那邊的同溫層比其它人還暖很多
11/03 01:16, 67F
推
11/03 01:32, 2年前 , 68F
這種也是有啦 以前福客多還流行的時候有個小開開金
11/03 01:32, 68F
→
11/03 01:32, 2年前 , 69F
龜車來上班
11/03 01:32, 69F
→
11/03 01:32, 2年前 , 70F
但你那個什麼財富分配什麼洨的根本亂扯吧
11/03 01:32, 70F
噓
11/03 07:17, 2年前 , 71F
這個id不用認真
11/03 07:17, 71F
噓
11/03 07:21, 2年前 , 72F
工三...
11/03 07:21, 72F
噓
11/03 08:12, 2年前 , 73F
不知道在說什麼
11/03 08:12, 73F
推
11/03 12:20, 2年前 , 74F
是人都知道，畜牲官員不知道而已
11/03 12:20, 74F
噓
11/03 14:41, 2年前 , 75F
我認識的五六十歲，沒一個靠股利的，甚至連股票都沒
11/03 14:41, 75F
→
11/03 14:41, 2年前 , 76F
買過佔多數
11/03 14:41, 76F
推
11/03 21:30, 2年前 , 77F
領股息和「財富分配」一點點關係也沒有
11/03 21:30, 77F
→
11/03 21:32, 2年前 , 78F
八掛版起不了風浪跑到這裡來了
11/03 21:32, 78F
‣ 更多 zxc0312 的文章
文章代碼(AID): #1XWH9JQz (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zxc0312 的文章
文章代碼(AID): #1XWH9JQz (Stock)