Re: [請益] 定期定額vs危機入世?

看板Stock作者 (隨風飄逝的小花)時間2年前 (2021/10/23 11:43), 編輯推噓29(31推 2噓 29→)
留言62則, 35人參與, 2年前最新討論串4/6 (看更多)
股市多頭的時間，是遠多於空頭的 所以你一直空手，其實損失很大 只是你自己不知道 再說你一直沒投入市場 其實很難真的知道 投入股市是怎麼一回事 真的有低點可加碼，你也會不敢 再說，股市每年都會有回檔 光這些回檔抓到 就已經可以賺翻了 你這些都抓不到 去抓到好幾年一次的回檔，甘五扣臨？ 可以考率用 3倍ETF + 現金的組合 部位持有3成3的3倍ETF，其他現金 這樣跟無槓桿ETF滿水位，是差不多的 然後6成7現金，用在低點加碼 比例可以依照心臟大小 自己調整 試過就會發現 1.90%的時間，非常無聊 2.10%的時間，非常恐怖 非常不有趣 是一種相當違反人性的策略 但基本上，總績效一定會贏過市場 光這點應該就已經非常屌了 最適合這樣做的標的 應該是TQQQ 台灣應該沒有適合的 有興趣可以試試看 不要一直不投入市場 那才是損失最大的 這是我個人執行這個策略的心得 請參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.65.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1634960592.A.B81.html
→
10/23 11:44, 2年前 , 1F
以一百年人類歷史來說 只要是正常國家 股市長線都是
10/23 11:44, 1F
→
10/23 11:44, 2年前 , 2F
上漲的 巴飛特也是利用這點 其實這也不難理解
10/23 11:44, 2F
→
10/23 11:44, 2年前 , 3F
光以通膨角度來看 資產長線上漲是必然的
10/23 11:44, 3F
推
10/23 11:50, 2年前 , 4F
選擇定期定額 就是選擇不去面對股市波浪
10/23 11:50, 4F
→
10/23 11:50, 2年前 , 5F
操作只會更智障 絕對不會更好的
10/23 11:50, 5F
→
10/23 11:57, 2年前 , 6F
10%的恐怖時間想知道多恐怖XDD 求分享
10/23 11:57, 6F
噓
10/23 12:00, 2年前 , 7F
你三倍也就TQQQ，但這樣太偏科技股吧
10/23 12:00, 7F
推
10/23 12:12, 2年前 , 8F
日本股市失落30年 日本算正常國家嗎?
10/23 12:12, 8F
推
10/23 12:13, 2年前 , 9F
直接回檔90%恐怖不恐怖？
10/23 12:13, 9F
推
10/23 12:16, 2年前 , 10F
去年三月回檔70%，就問你怕不怕
10/23 12:16, 10F
噓
10/23 12:20, 2年前 , 11F
就不要遇到長空嘿嘿
10/23 12:20, 11F
推
10/23 12:22, 2年前 , 12F
就看是市場先到低點,還是你先被平倉...恐怖喔
10/23 12:22, 12F
推
10/23 12:22, 2年前 , 13F
同意，我目前也是鎖定UPRO, TQQQ, SOXL, FNGU，慢慢
10/23 12:22, 13F
→
10/23 12:22, 2年前 , 14F
撈底
10/23 12:22, 14F
推
10/23 12:42, 2年前 , 15F
策略不錯，我喜歡，不過我更極端剩下的錢一
10/23 12:42, 15F
→
10/23 12:42, 2年前 , 16F
樣拿去買股，就是沒開槓桿
10/23 12:42, 16F
推
10/23 12:50, 2年前 , 17F
自己空手三五年 試試....
10/23 12:50, 17F
→
10/23 12:50, 2年前 , 18F
我曾經這樣做過....就認真跑馬拉松
10/23 12:50, 18F
推
10/23 12:51, 2年前 , 19F
QQQ 2000年投入到2011還沒解套
10/23 12:51, 19F
→
10/23 12:51, 2年前 , 20F
自己實驗就知道心態差在哪了
10/23 12:51, 20F
→
10/23 12:52, 2年前 , 21F
反正 用什麼方式...我這輩子都至少能賺幾千萬！！
10/23 12:52, 21F
→
10/23 12:52, 2年前 , 22F
無聊實驗看看
10/23 12:52, 22F
→
10/23 12:53, 2年前 , 23F
VTI 2003-2011幾乎死錢給你參考
10/23 12:53, 23F
推
10/23 12:55, 2年前 , 24F
不怕的吃肉 會怕的撈廚餘 不然呢
10/23 12:55, 24F
推
10/23 12:58, 2年前 , 25F
死錢又怎樣？才10年？你不會放個30年？
10/23 12:58, 25F
→
10/23 12:58, 2年前 , 26F
老巴95%資產都65歲以後才賺到的 沒差吧
10/23 12:58, 26F
推
10/23 12:59, 2年前 , 27F
如果不缺錢....去追求健康 也沒什麼吃虧的啦
10/23 12:59, 27F
推
10/23 13:34, 2年前 , 28F
事實上擔心長空 就跟出門擔心被車撞一樣還是會出門
10/23 13:34, 28F
→
10/23 13:42, 2年前 , 29F
哪有一定贏市場，去回測2000-2010 如有tqqq會多慘
10/23 13:42, 29F
推
10/23 13:48, 2年前 , 30F
操作風險大
10/23 13:48, 30F
推
10/23 13:49, 2年前 , 31F
推
10/23 13:49, 31F
推
10/23 13:55, 2年前 , 32F
QQQ在2000～2014也都很慘，但這個策略就是使用槓桿
10/23 13:55, 32F
→
10/23 13:55, 2年前 , 33F
，保持一定的現金水位好在低點的時候加碼
10/23 13:55, 33F
推
10/23 13:56, 2年前 , 34F
回測2000-2010也還好吧，他又不是沒留現金，要看
10/23 13:56, 34F
→
10/23 13:56, 2年前 , 35F
他低點怎麼炒底
10/23 13:56, 35F
推
10/23 13:58, 2年前 , 36F
這篇只說資產配置，但關鍵的低點炒底怎麼炒其實也
10/23 13:58, 36F
→
10/23 13:58, 2年前 , 37F
很重要，做不好反而少賺很多
10/23 13:58, 37F
推
10/23 14:18, 2年前 , 38F
預留一定金額+定期定額 就很難輸 到底是多智障才不
10/23 14:18, 38F
→
10/23 14:18, 2年前 , 39F
知道變通？
10/23 14:18, 39F
推
10/23 14:19, 2年前 , 40F
這投資組合其實差蠻多的特別是放那麼久
10/23 14:19, 40F
→
10/23 14:43, 2年前 , 41F
還在預留金額XD 很難輸是指大於零沒的話錯啦,但是
10/23 14:43, 41F
→
10/23 14:44, 2年前 , 42F
大盤還不是一樣,越變通績效期望值越差 再留阿XD
10/23 14:44, 42F
推
10/23 15:07, 2年前 , 43F
槓桿etf不適合長期持有
10/23 15:07, 43F
→
10/23 15:08, 2年前 , 44F
還有三倍好少 希望出個20倍的
10/23 15:08, 44F
推
10/23 15:26, 2年前 , 45F
tqqq... 不如100%水位VT 缺錢再貸出來
10/23 15:26, 45F
→
10/23 15:47, 2年前 , 46F
對一半 適用於指數型的標的 個股就要看行業和趨勢
10/23 15:47, 46F
→
10/23 15:47, 2年前 , 47F
比方說 沒有人會說紅茶店多頭時間比空頭長
10/23 15:47, 47F
→
10/23 16:18, 2年前 , 48F
既然幾乎都多頭 那為啥不直接歐印死抱?
10/23 16:18, 48F
推
10/23 17:06, 2年前 , 49F
最近流行upro+tmf 比三倍配現金好
10/23 17:06, 49F
推
10/23 17:09, 2年前 , 50F
1987~2018 upro+tmf贏大盤7倍
10/23 17:09, 50F
→
10/23 17:10, 2年前 , 51F
10/23 17:10, 51F
→
10/23 17:49, 2年前 , 52F
upro賺好慢
10/23 17:49, 52F
推
10/23 18:43, 2年前 , 53F
定期定額長期穩贏 是哪裡智障…..
10/23 18:43, 53F
→
10/23 19:34, 2年前 , 54F
恩恩 慢慢拿過去的數據測唄
10/23 19:34, 54F
推
10/23 20:46, 2年前 , 55F
2000年跌下來都沒加碼買? 才會2011解套
10/23 20:46, 55F
推
10/23 21:27, 2年前 , 56F
一直參與市場才是正確的，三倍ETF不適合長期持有
10/23 21:27, 56F
推
10/23 23:23, 2年前 , 57F
我覺得可以
10/23 23:23, 57F
推
10/24 03:30, 2年前 , 58F
我覺得不錯 我是水位110%(期貨控制槓桿) 有跌小買
10/24 03:30, 58F
→
10/24 06:13, 2年前 , 59F
有規律是正確 但拿過去績效比...
10/24 06:13, 59F
推
10/24 08:34, 2年前 , 60F
觀念正確
10/24 08:34, 60F
→
10/24 08:34, 2年前 , 61F
但要有很強的心臟
10/24 08:34, 61F
推
10/24 15:27, 2年前 , 62F
已經這樣做了， 給推
10/24 15:27, 62F
‣ 更多 leocat 的文章
文章代碼(AID): #1XSuJGk1 (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 leocat 的文章
文章代碼(AID): #1XSuJGk1 (Stock)