Re: [請益] 定期定額vs危機入世?

看板Stock作者 (我是柯粉)時間4年前 (2021/10/23 17:19), 編輯推噓5(6推 1噓 10→)
留言17則, 13人參與, 4年前最新討論串6/6 (看更多)
問題是你怎麼知道危機入市 哪邊是低點 跌2000點夠嗎 不夠? 那3000點呢 還是4000點以上 再來2008-2020 總共12年 你錢可以存12年嗎 這12年的通貨膨脹吃掉你的現金你知道嗎? 萬一再下次是2032年呢? 你要忍耐11年喔? 巴菲特都說過etf可以打敗95%基金 你是有比基金經理人厲害嗎? 還是你比巴菲特厲害? 定期定額就是假設無法預測高低點 才會這麼受人推崇 至於為何股市長期向上? 很簡單 商人不做賠錢的生意 ※ 引述《qwe50706 (小象小象)》之銘言： : 不考慮入場時機點 : 定期定額投入0050或ETF : 跟 : 平常不買股票 只存現金 : 但是選擇危機入市 : 例如2008金融風暴跟2020新冠疫情 : 應該是後者報酬率比較高吧? : 況且要遇到金融風暴好像也沒想像中困難 : 可大可小的問題而已 : 台股至少3~5年會出現一次小震盪 : 10年左右會出現一次大震盪 : 到時候現金為王 狂抄底 : 是不是比定期定額更來的有效率呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.124.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1634980776.A.BBF.html
→
10/23 17:50, 4年前 , 1F
因為印鈔
10/23 17:50, 1F
噓
10/23 18:17, 4年前 , 2F
商人不做賠錢生意，跟股市漲跌有啥毛關係？ 不做賠
10/23 18:17, 2F
→
10/23 18:17, 4年前 , 3F
錢生意，不等於不會倒閉
10/23 18:17, 3F
→
10/23 18:23, 4年前 , 4F
樓上，他說的是ETF, 單一企業當然可能倒閉。
10/23 18:23, 4F
→
10/23 18:32, 4年前 , 5F
但巴菲特自己也不買ETF，而是危機入市
10/23 18:32, 5F
→
10/23 18:33, 4年前 , 6F
先解釋商人不做賠錢生意，和ETF漲跌何干啦
10/23 18:33, 6F
推
10/23 18:54, 4年前 , 7F
老人都死了 股票沒賣掉所以長期向上？
10/23 18:54, 7F
推
10/23 18:55, 4年前 , 8F
為何股市長期向上? 個人認為是通膨...不許笑
10/23 18:55, 8F
→
10/23 19:56, 4年前 , 9F
明明航運已經跌超過50%推危機入市的，幹嘛不入市
10/23 19:56, 9F
→
10/23 20:18, 4年前 , 10F
科技進步造成生產力提升才是股市長期向上的關鍵
10/23 20:18, 10F
推
10/23 22:02, 4年前 , 11F
推IB大
10/23 22:02, 11F
→
10/23 22:46, 4年前 , 12F
通膨 資金長期增加 才是大盤持續向上的關係吧
10/23 22:46, 12F
推
10/24 00:27, 4年前 , 13F
什麼鬼...老巴好像有買voo還是我記錯 包爾也有買spy
10/24 00:27, 13F
推
10/24 00:56, 4年前 , 14F
查了下還真有，只是佔倉位非常小
10/24 00:56, 14F
→
10/24 06:39, 4年前 , 15F
你也沒比巴菲特利害呀@@
10/24 06:39, 15F
推
10/24 07:03, 4年前 , 16F
巴菲特就1%內的高手，他幹嘛把錢分散到一堆股票那
10/24 07:03, 16F
→
10/24 07:03, 4年前 , 17F
很愚蠢，最優秀的10檔買起來就差不多了。
10/24 07:03, 17F
‣ 更多 koyo167 的文章
文章代碼(AID): #1XSzEek_ (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 koyo167 的文章
文章代碼(AID): #1XSzEek_ (Stock)