Re: [新聞] 美銀:市場瘋「停滯性通膨」交易
※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言:
: ※ 引述《muzikeep ( )》之銘言:
: : 有鑒於通膨是現在火熱的話題,大家交流會互相成長。
: : 昨天美國公佈9月PPI,不管是整體或核心月增幅都有明顯的下滑;然而同時多個Fed
官?
: : 、美金融大佬都表示通膨可能會延續更長時間,甚至有說是長久的。
: : 但就昨天的殖利率曲線看來並未反映官員和大佬的言論。
: : 所以想心請教這系列文章中,認為通膨很嚴重、會有滯脹的兩位(或其他版友),對
於
: : 天的市場走勢有什麼看法?
: : 另外特別想追問,9月國際原料似乎是又暴漲一波,為什麼PPI不增反減。
: 你不是叫我退出股版
: 不要再胡言亂語
: 那有什麼好交流的
: 另外看通膨請看
: 公債與Tips的關係好嗎
: 公債跟利率政策影響較大
: 貨幣政策不會影響需求
: 但會影響國外供給意願好嗎
: 一堆可以講
: 等10y 殖利率跌回1.4
: 再來說吧
“貨幣政策不會影響需求”
這句話先幫你畫螢光筆。
首先,Fed多次強調疫情爆發後,極寬鬆的貨幣政策和強大的赤字激發了需求。
再者,QE最大的目的就是吸收財政部為了擴大赤字而增發的債務量。最近兩個財政年度,
財政部赤字高達約6兆(包括三次的紓困法案,以及社會醫療補助、失業補助);如果Fed
不透過QE吸收這些債務,那利率一定會彈到極高水平,進而對經濟和金融市場產生負面的
影響。
所以”貨幣政策不會影響需求”大概87%是錯的。
如果要反駁,請提供證據。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.222.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1634340246.A.73B.html
※ 編輯: muzikeep (223.136.222.253 臺灣), 10/16/2021 07:24:29
推
10/16 08:00,
2年前
, 1F
10/16 08:00, 1F
→
10/16 08:06,
2年前
, 2F
10/16 08:06, 2F
噓
10/16 08:14,
2年前
, 3F
10/16 08:14, 3F
推
10/16 08:25,
2年前
, 4F
10/16 08:25, 4F
推
10/16 09:48,
2年前
, 5F
10/16 09:48, 5F
→
10/16 09:48,
2年前
, 6F
10/16 09:48, 6F
→
10/16 10:13,
2年前
, 7F
10/16 10:13, 7F
推
10/16 11:48,
2年前
, 8F
10/16 11:48, 8F
推
10/16 12:32,
2年前
, 9F
10/16 12:32, 9F
推
10/16 12:47,
2年前
, 10F
10/16 12:47, 10F
推
10/16 12:53,
2年前
, 11F
10/16 12:53, 11F
→
10/16 12:53,
2年前
, 12F
10/16 12:53, 12F
推
10/16 13:16,
2年前
, 13F
10/16 13:16, 13F
推
10/16 13:36,
2年前
, 14F
10/16 13:36, 14F
推
10/16 13:41,
2年前
, 15F
10/16 13:41, 15F
→
10/16 22:34,
2年前
, 16F
10/16 22:34, 16F
討論串 (同標題文章)