Re: [新聞] 美銀:市場瘋「停滯性通膨」交易

看板Stock作者 ( )時間2年前 (2021/10/16 07:24), 2年前編輯推噓9(1015)
留言16則, 13人參與, 2年前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言: : ※ 引述《muzikeep ( )》之銘言: : : 有鑒於通膨是現在火熱的話題,大家交流會互相成長。 : : 昨天美國公佈9月PPI,不管是整體或核心月增幅都有明顯的下滑;然而同時多個Fed 官? : : 、美金融大佬都表示通膨可能會延續更長時間,甚至有說是長久的。 : : 但就昨天的殖利率曲線看來並未反映官員和大佬的言論。 : : 所以想心請教這系列文章中,認為通膨很嚴重、會有滯脹的兩位(或其他版友),對 : : 天的市場走勢有什麼看法? : : 另外特別想追問,9月國際原料似乎是又暴漲一波,為什麼PPI不增反減。 : 你不是叫我退出股版 : 不要再胡言亂語 : 那有什麼好交流的 : 另外看通膨請看 : 公債與Tips的關係好嗎 : 公債跟利率政策影響較大 : 貨幣政策不會影響需求 : 但會影響國外供給意願好嗎 : 一堆可以講 : 等10y 殖利率跌回1.4 : 再來說吧 “貨幣政策不會影響需求” 這句話先幫你畫螢光筆。 首先,Fed多次強調疫情爆發後,極寬鬆的貨幣政策和強大的赤字激發了需求。 再者,QE最大的目的就是吸收財政部為了擴大赤字而增發的債務量。最近兩個財政年度, 財政部赤字高達約6兆(包括三次的紓困法案,以及社會醫療補助、失業補助);如果Fed 不透過QE吸收這些債務,那利率一定會彈到極高水平,進而對經濟和金融市場產生負面的 影響。 所以”貨幣政策不會影響需求”大概87%是錯的。 如果要反駁,請提供證據。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.222.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1634340246.A.73B.html ※ 編輯: muzikeep (223.136.222.253 臺灣), 10/16/2021 07:24:29

10/16 08:00, 2年前 , 1F
貨幣政策會影響需求,說不會是那裡有問題
10/16 08:00, 1F

10/16 08:06, 2年前 , 2F
沒QE的話 美債利率大概要5%到10%左右
10/16 08:06, 2F

10/16 08:14, 2年前 , 3F
這句話不是你自己說的嗎.......
10/16 08:14, 3F

10/16 08:25, 2年前 , 4F
我以為貨幣幻覺大家多少知道一點
10/16 08:25, 4F

10/16 09:48, 2年前 , 5F
印度神童說會有毀滅性災難 我看明年真的可能 現在通
10/16 09:48, 5F

10/16 09:48, 2年前 , 6F
膨風暴已經成形
10/16 09:48, 6F

10/16 10:13, 2年前 , 7F
印度神童有說哪一年沒災難嗎
10/16 10:13, 7F

10/16 11:48, 2年前 , 8F
強調非黑即白的時候,就已經沒有討論的必要了
10/16 11:48, 8F

10/16 12:32, 2年前 , 9F
經濟學自己去讀啦 各種曲線畫一畫發現都不準了
10/16 12:32, 9F

10/16 12:47, 2年前 , 10F
寬鬆救了那些資金吃緊的企業 影響投資大眾信心
10/16 12:47, 10F

10/16 12:53, 2年前 , 11F
貨幣政策的傳遞在於利率,利率都不變的話,當然需求不會
10/16 12:53, 11F

10/16 12:53, 2年前 , 12F
變。
10/16 12:53, 12F

10/16 13:16, 2年前 , 13F
E大應該直接引用M大原文 才不會羅生門
10/16 13:16, 13F

10/16 13:36, 2年前 , 14F
印度神童如果真的是神童就不會在印度而是在美國或英國了
10/16 13:36, 14F

10/16 13:41, 2年前 , 15F
會相信印度神童的比較神奇
10/16 13:41, 15F

10/16 22:34, 2年前 , 16F
印度阿三就別拿出來講了 一個神棍
10/16 22:34, 16F
文章代碼(AID): #1XQWsMSx (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1XQWsMSx (Stock)