Re: [新聞] 隨時可能限電！台電午後供電吃緊　備用10台發電全開已刪文

看板Stock作者 (白教皇)時間2年前 (2021/10/10 21:21), 編輯推噓-11(12推 23噓 52→)
留言87則, 39人參與, 2年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《doctorwang (ㄎㄎㄎ)》之銘言： : 在那邊說地震帶不能蓋核電根本就文組不懂裝懂 : 真要說地震帶那蓋101 前世界第一高樓是在哈囉？ : 倒了的話災情影響不大嗎？ : 蓋雪山隧道呢？ : 工程的事要用工程解決 : 這種反智思想人類乾脆什麼都不要做好了 : 研發核融合也很危險啊 : 不是文組擔心緊張害怕就有用啦 : 乾脆台灣只能蓋三合院磚造房屋最安全好不好？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 看這篇我真的懷疑誰才是文組的 隧道大樓倒了，原地重建就好了。核電廠一旦重大事故，輻射外洩，就是禍延子孫。 就不講車諾比事件，福島事件也是造成重大的經濟損失，和產生一堆核廢水。 導致某黨還出現人格分裂，一邊擁核還一邊罵日本要排核廢水。 台灣核電廠耐震能力和福島核電廠不相上下，但是311福島電廠在地震當下就受到損 壞，因為最大加速度達550伽, 為電廠抗震能力的126%. 但世界最大加速度的地震是4022伽, 是福島電廠所受加速度的7倍。也就是你要做到 萬無一失，你核電廠的抗震能力必須提升至現在的七倍。而且還要天真的認為這個紀 錄不會被破。 除了地震本身，海嘯也是一大問題，這是隧道和大樓不需要考慮的。 台灣核電廠海嘯防護也只考慮到歷史最大值，萬一有個超過歷史最大值很多的海嘯呢？ 海嘯紀錄也不過最近百年才有，怎麼知道不會剛好發生萬年一遇的海嘯？ 你怎麼知道萬年只一現，一現禍萬年的事件不會發生？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.84.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1633872069.A.B3C.html
噓
10/10 21:24, 2年前 , 1F
好的
10/10 21:24, 1F
→
10/10 21:25, 2年前 , 2F
文組的就自己承認，不然在那邊好來好去
10/10 21:25, 2F
→
10/10 21:25, 2年前 , 3F
現在要政府馬上停核三
10/10 21:25, 3F
→
10/10 21:25, 2年前 , 4F
直接說隕石撞地球啦 萬年一遇
10/10 21:25, 4F
→
10/10 21:26, 2年前 , 5F
大屯火山要不要也拉進來講
10/10 21:26, 5F
→
10/10 21:26, 2年前 , 6F
先支持深澳和三接再來喊要馬上停核三
10/10 21:26, 6F
→
10/10 21:27, 2年前 , 7F
離震央最近的女川核電廠沒事你怎不拿出來講
10/10 21:27, 7F
噓
10/10 21:28, 2年前 , 8F
笑死，看到這篇我相信這裡沒有理組。
10/10 21:28, 8F
→
10/10 21:28, 2年前 , 9F
福島問題和抗震能力又沒有關係，還七倍，不要笑死人
10/10 21:28, 9F
→
10/10 21:28, 2年前 , 10F
三接為何不改台北港？就政府趕著要非核家園啊
10/10 21:28, 10F
→
10/10 21:29, 2年前 , 11F
最好沒關係，別搞笑了，你要不要google一下？
10/10 21:29, 11F
→
10/10 21:29, 2年前 , 12F
你才別搞笑了
10/10 21:29, 12F
→
10/10 21:31, 2年前 , 13F
你確定台北港就沒人反對，文組的連google都不會用？
10/10 21:31, 13F
噓
10/10 21:32, 2年前 , 14F
簡單一句話，日本福島以後繼續用核電..就知道核電的不可
10/10 21:32, 14F
→
10/10 21:33, 2年前 , 15F
取代性，而且福島核電是人為疏失
10/10 21:33, 15F
→
10/10 21:33, 2年前 , 16F
日本沒電可用才繼續用核電的好嗎
10/10 21:33, 16F
→
10/10 21:34, 2年前 , 17F
所以你如何肯定台灣一定不會有人為疏失？
10/10 21:34, 17F
→
10/10 21:34, 2年前 , 18F
福島真正問題是它的地理位置跟保護裝置通通被海嘯一次KO
10/10 21:34, 18F
→
10/10 21:34, 2年前 , 19F
加上後面決策過慢，才會造成這麼大...台灣的核電廠被全
10/10 21:34, 19F
→
10/10 21:35, 2年前 , 20F
淹掉的話，你該擔心的是台北市...
10/10 21:35, 20F
→
10/10 21:35, 2年前 , 21F
福島在海嘯來前就已經受到地震損壞了，海嘯只是另一個
10/10 21:35, 21F
→
10/10 21:35, 2年前 , 22F
重擊。
10/10 21:35, 22F
→
10/10 21:36, 2年前 , 23F
看來你根本不懂核電廠保護裝置，懶得跟你吵 XDDD
10/10 21:36, 23F
→
10/10 21:36, 2年前 , 24F
誰才不懂啊？現在先抹人不懂的先贏就是了？
10/10 21:36, 24F
→
10/10 21:37, 2年前 , 25F
相關事故問題，google不是都有？只對百年歷史最大值設
10/10 21:37, 25F
→
10/10 21:37, 2年前 , 26F
計不是事實？你怎麼知道百年一遇就一定不會有千年一遇?
10/10 21:37, 26F
→
10/10 21:38, 2年前 , 27F
現在問題核電廠不像大樓，倒了馬上可以重建好嗎!
10/10 21:38, 27F
→
10/10 21:38, 2年前 , 28F
這可是遺禍萬年的災害，可以這樣用賭的？
10/10 21:38, 28F
推
10/10 21:40, 2年前 , 29F
福島是人禍 他們有很多時間決定要不要廢爐
10/10 21:40, 29F
推
10/10 21:41, 2年前 , 30F
哈哈哈 讚 這種優文
10/10 21:41, 30F
→
10/10 21:41, 2年前 , 31F
這時候還是要喊一聲 垃圾兼職人!!
10/10 21:41, 31F
→
10/10 21:42, 2年前 , 32F
這篇倒底跟股版有啥關係???
10/10 21:42, 32F
推
10/10 21:43, 2年前 , 33F
我建議立刻上街要求立刻停機
10/10 21:43, 33F
→
10/10 21:44, 2年前 , 34F
不然我不太懂既然擔心這樣的風險為何還願意讓他們繼續
10/10 21:44, 34F
→
10/10 21:44, 2年前 , 35F
運轉下去,還要賭明天不會遇到大災難
10/10 21:44, 35F
噓
10/10 21:45, 2年前 , 36F
要不要考慮百萬年一遇隕石撞地球？
10/10 21:45, 36F
→
10/10 21:46, 2年前 , 37F
未來有沒有大地震我不知道 但是我現在不想停電 核能火力
10/10 21:46, 37F
→
10/10 21:46, 2年前 , 38F
全開下去好嗎？
10/10 21:46, 38F
→
10/10 21:46, 2年前 , 39F
三百年一遇康熙台北湖
10/10 21:46, 39F
→
10/10 21:46, 2年前 , 40F
我也不在乎火力 畢竟現在燃煤處理很好了
10/10 21:46, 40F
→
10/10 21:47, 2年前 , 41F
地球暖化帶來的危害是一百年後 我也是不在乎
10/10 21:47, 41F
→
10/10 21:49, 2年前 , 42F
都沒飯吃了 還在講核能燃煤暖化風險 停電變成常態會一堆
10/10 21:49, 42F
→
10/10 21:49, 2年前 , 43F
人沒飯吃
10/10 21:49, 43F
推
10/10 22:02, 2年前 , 44F
不用核能發電嗎
10/10 22:02, 44F
→
10/10 22:04, 2年前 , 45F
一堆報告都寫人為應變處理有問題 反核好像都不會去找
10/10 22:04, 45F
→
10/10 22:04, 2年前 , 46F
資料反駁的
10/10 22:04, 46F
噓
10/10 22:05, 2年前 , 47F
閱
10/10 22:05, 47F
噓
10/10 22:07, 2年前 , 48F
要不要也講一講天然氣
10/10 22:07, 48F
噓
10/10 22:09, 2年前 , 49F
那核二核三怎麼不馬上停
10/10 22:09, 49F
推
10/10 22:10, 2年前 , 50F
廣東這麼多核電廠怎麼還限電啊
10/10 22:10, 50F
推
10/10 22:12, 2年前 , 51F
三接在台北港拉地下管線到桃園？笑翻我了
10/10 22:12, 51F
噓
10/10 22:17, 2年前 , 52F
廢文
10/10 22:17, 52F
推
10/10 22:18, 2年前 , 53F
70年前廣島被原子彈炸，第二天人家路面電車就復駛了
10/10 22:18, 53F
→
10/10 22:19, 2年前 , 54F
還禍延萬年呢
10/10 22:19, 54F
噓
10/10 22:19, 2年前 , 55F
那你考慮一下這輩子不要用電,大家國民所得退回5000美元
10/10 22:19, 55F
噓
10/10 22:22, 2年前 , 56F
你這不是文組理組，而是佛祖邏輯了，乾脆說陽明山噴
10/10 22:22, 56F
→
10/10 22:22, 2年前 , 57F
發好了，反正什麼都有可能是吧
10/10 22:22, 57F
推
10/10 22:24, 2年前 , 58F
核電是獨立能源 不用核電就代表政府對於戰爭是認輸的
10/10 22:24, 58F
噓
10/10 22:30, 2年前 , 59F
福清核電站離台灣也很近啦 自己找
10/10 22:30, 59F
推
10/10 22:30, 2年前 , 60F
夏天能不吹冷氣再來說吧
10/10 22:30, 60F
噓
10/10 22:33, 2年前 , 61F
死於恐懼是最愚蠢的死法了
10/10 22:33, 61F
噓
10/10 22:34, 2年前 , 62F
對面一堆核電廠爆了也是GG
10/10 22:34, 62F
噓
10/10 22:36, 2年前 , 63F
你講的災害都好多年一次,全球暖和每分每秒一次懂？
10/10 22:36, 63F
噓
10/10 22:37, 2年前 , 64F
給個不要核能不會缺電的方法
10/10 22:37, 64F
→
10/10 22:37, 2年前 , 65F
為什麼要為了那個機率極小的事，不改善正在發生的問題
10/10 22:37, 65F
推
10/10 22:38, 2年前 , 66F
10/10 22:38, 66F
噓
10/10 22:39, 2年前 , 67F
越來越覺得跟股版沒關係了
10/10 22:39, 67F
→
10/10 22:39, 2年前 , 68F
反核還要記得一間事情，記得不能抽菸，不然會被罵雙標
10/10 22:39, 68F
→
10/10 22:40, 2年前 , 69F
講這麼多… 你家冷氣開了嗎？
10/10 22:40, 69F
噓
10/10 22:41, 2年前 , 70F
因噎廢食，萬一萬一與其擔心那個百萬分之一的虛擬世界
10/10 22:41, 70F
→
10/10 22:41, 2年前 , 71F
，不如把心力放在更有可能發生的現實
10/10 22:41, 71F
噓
10/10 22:41, 2年前 , 72F
那麼危險蔡母豬有種就關全台核電啊 廢物
10/10 22:41, 72F
噓
10/10 22:43, 2年前 , 73F
現今有效的能源都明確的影響生態，能不能替他們反駁一下，
10/10 22:43, 73F
→
10/10 22:43, 2年前 , 74F
因噎廢食的好例子
10/10 22:43, 74F
噓
10/10 22:54, 2年前 , 75F
那你說說該怎麼辦啊
10/10 22:54, 75F
推
10/10 23:04, 2年前 , 76F
推
10/10 23:04, 76F
噓
10/10 23:08, 2年前 , 77F
好啦 那你捨身取義不要用電給其他人用
10/10 23:08, 77F
→
10/10 23:13, 2年前 , 78F
用愛
10/10 23:13, 78F
噓
10/10 23:13, 2年前 , 79F
還有一個離震央更近的核電廠供人民避難呵呵真的不要
10/10 23:13, 79F
→
10/10 23:13, 2年前 , 80F
秀下限
10/10 23:13, 80F
噓
10/10 23:13, 2年前 , 81F
還要等三接完成才能廢核喔？我還以為真的多危險呢，
10/10 23:13, 81F
→
10/10 23:13, 2年前 , 82F
看來不就核電自助餐而已
10/10 23:13, 82F
→
10/10 23:14, 2年前 , 83F
不用爭是不是文組或是核能安不安全 地震危不危險 你只要告訴
10/10 23:14, 83F
→
10/10 23:14, 2年前 , 84F
我明年縣市長候選人哪個敢支持自己縣市蓋核電廠或是核廢料
10/10 23:14, 84F
→
10/10 23:14, 2年前 , 85F
收納池就好 舉個手我看看 吹多安全沒啥用 選票才是真的
10/10 23:14, 85F
推
10/10 23:21, 2年前 , 86F
這個世界沒有任何東西是沒有代價的, 你要經濟發展就是要
10/10 23:21, 86F
→
10/10 23:21, 2年前 , 87F
電！嫌核能危險卻無視火力發電碳排問題, 真環保？
10/10 23:21, 87F
‣ 更多 WhitePope 的文章
文章代碼(AID): #1XOkZ5iy (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 WhitePope 的文章
文章代碼(AID): #1XOkZ5iy (Stock)