Re: [請益] 航運目前應該是零和遊戲,那誰賠錢?

看板Stock作者 (凡所有相皆是虛妄)時間2年前 (2021/10/04 13:28), 編輯推噓39(42推 3噓 98→)
留言143則, 41人參與, 2年前最新討論串6/7 (看更多)
三個月前 我當時發的文 現在還有人認為股票在短期內 不是零和遊戲嗎? 航運高點買的 應該都是賠錢給高歌離席的那些人了 只要是6/2後才進場的 如果一直抱著沒出場 通通賠錢 現在成本只要比目前季線138高的 大概很難解套了 ※ 引述《ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)》之銘言： : 問題: : 航運股目前應該還沒有配息 所以應該可以視為是零和遊戲吧? : 那從低點一路漲上來 看起來好像大部分的人是賺錢的 : 零和遊戲中應該是有人賺錢就一定有人賠錢 : 到底現在是誰賠錢?? 除了低點就融券做空的人 : 還有嗎?? 追高然後回檔砍在阿呆谷的人? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.83.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1633325298.A.662.html
→
10/04 13:29, 2年前 , 1F
所以？
10/04 13:29, 1F
推
10/04 13:30, 2年前 , 2F
今天抄底 明天睏霸數錢
10/04 13:30, 2F
推
10/04 13:31, 2年前 , 3F
航運 連收盤都沒大戶要吃 兩三百張成交 可憐啊～～
10/04 13:31, 3F
→
10/04 13:32, 2年前 , 4F
Who car
10/04 13:32, 4F
噓
10/04 13:32, 2年前 , 5F
股票不是零和遊戲吧
10/04 13:32, 5F
推
10/04 13:33, 2年前 , 6F
明天跌停觸發大量融資套牢區斷頭賣壓，等多殺多再來
10/04 13:33, 6F
→
10/04 13:33, 2年前 , 7F
接
10/04 13:33, 7F
→
10/04 13:34, 2年前 , 8F
Car ???
10/04 13:34, 8F
→
10/04 13:34, 2年前 , 9F
股票每檔量又不同，哪是零和遊戲
10/04 13:34, 9F
推
10/04 13:35, 2年前 , 10F
我輸到脫褲惹
10/04 13:35, 10F
推
10/04 13:36, 2年前 , 11F
股票不考慮除權息的話的確是零和遊戲啊。
10/04 13:36, 11F
推
10/04 13:36, 2年前 , 12F
如果可以再2根 我要賭博接
10/04 13:36, 12F
→
10/04 13:36, 2年前 , 13F
多殺多也要有人接啊 等50以下
10/04 13:36, 13F
推
10/04 13:37, 2年前 , 14F
想抄底的人賠錢呀
10/04 13:37, 14F
推
10/04 13:38, 2年前 , 15F
看到這篇文章我就放心了，還有很多韭菜可以割
10/04 13:38, 15F
→
10/04 13:38, 2年前 , 16F
股票就不是零和遊戲
10/04 13:38, 16F
推
10/04 13:38, 2年前 , 17F
我還有印象你的發文呢XDDD
10/04 13:38, 17F
→
10/04 13:39, 2年前 , 18F
反正 總是有想凹單的
10/04 13:39, 18F
→
10/04 13:41, 2年前 , 19F
股票短期的暴漲暴跌就是零和啊 怎會不是? XD
10/04 13:41, 19F
推
10/04 13:41, 2年前 , 20F
股票本來就不是零和遊戲 還有 融資戶早斷頭是靠其他
10/04 13:41, 20F
→
10/04 13:41, 2年前 , 21F
撐維持率好嗎
10/04 13:41, 21F
噓
10/04 13:41, 2年前 , 22F
總是有人會賠拉，沒有大家一起賺這種事
10/04 13:41, 22F
推
10/04 13:41, 2年前 , 23F
股票短期是零和遊戲
10/04 13:41, 23F
→
10/04 13:42, 2年前 , 24F
跌到處置五分鐘，再跌，跌倒沒量為止
10/04 13:42, 24F
→
10/04 13:43, 2年前 , 25F
現在融資6成 全買海運 跌5支就吃歸0膏還欠券商咧~~
10/04 13:43, 25F
→
10/04 13:43, 2年前 , 26F
一買配一賣。有人虧有人賺
10/04 13:43, 26F
→
10/04 13:43, 2年前 , 27F
有人還是沒搞懂 在沒有除權息的狀況下 就是零和
10/04 13:43, 27F
→
10/04 13:43, 2年前 , 28F
無量上漲和無量下跌怎麼會是零和遊戲呢，是泡沫
10/04 13:43, 28F
→
10/04 13:46, 2年前 , 29F
你以為那些人為什麼要發那些文 就是要人來接盤啊
10/04 13:46, 29F
→
10/04 13:46, 2年前 , 30F
不然價值投資沒人氣 股票依舊不會漲
10/04 13:46, 30F
推
10/04 13:46, 2年前 , 31F
高點的量那麼大，賠得很多沒講 而已
10/04 13:46, 31F
推
10/04 13:47, 2年前 , 32F
股票當然是零和遊戲
10/04 13:47, 32F
推
10/04 13:53, 2年前 , 33F
只有期貨是零和遊戲。股票可以全體股東賺錢，也可以
10/04 13:53, 33F
→
10/04 13:53, 2年前 , 34F
全體股東賠錢
10/04 13:53, 34F
推
10/04 13:59, 2年前 , 35F
當時一堆韭菜跟收割他們的人說恭喜,真的很溫馨
10/04 13:59, 35F
→
10/04 14:01, 2年前 , 36F
回某幾樓 短期就是零和沒錯
10/04 14:01, 36F
推
10/04 14:01, 2年前 , 37F
不是零和遊戲喔，期望值是負的
10/04 14:01, 37F
→
10/04 14:01, 2年前 , 38F
因為政府和券商會抽水錢啊
10/04 14:01, 38F
→
10/04 14:02, 2年前 , 39F
玩過運彩就懂囉
10/04 14:02, 39F
還有 64 則推文
→
10/04 19:51, 2年前 , 104F
不管資金大或小，只要買股票時你付出錢等於對方拿到
10/04 19:51, 104F
→
10/04 19:51, 2年前 , 105F
的錢，這就仍然是零和市場。
10/04 19:51, 105F
→
10/04 19:52, 2年前 , 106F
那有沒有小量就不是重點，你以為小量就會變非零和？
10/04 19:52, 106F
→
10/04 19:52, 2年前 , 107F
誰跟你說零和與否是看量啊。
10/04 19:52, 107F
→
10/04 19:53, 2年前 , 108F
零和市場你怎麼買賣，總貨幣量不變，那就是零和。
10/04 19:53, 108F
→
10/04 19:53, 2年前 , 109F
除非公司獲利有發利息給你，否則你與賣你股票的人，
10/04 19:53, 109F
→
10/04 19:53, 2年前 , 110F
兩者付出與收入的貨幣總量是固定的好嗎？
10/04 19:53, 110F
推
10/04 19:58, 2年前 , 111F
你還是沒有理解，白話一點來說
10/04 19:58, 111F
→
10/04 19:59, 2年前 , 112F
在排除稅負、交易成本及股利分配的前提下
10/04 19:59, 112F
→
10/04 20:00, 2年前 , 113F
今日的股價漲跌是由少數交易影響多數人的持股
10/04 20:00, 113F
→
10/04 20:01, 2年前 , 114F
在一對一交易的前提下，資金流入=資金流出沒錯
10/04 20:01, 114F
→
10/04 20:02, 2年前 , 115F
這就是已實現的損失會等於另一個人的已實現虧損
10/04 20:02, 115F
→
10/04 20:02, 2年前 , 116F
但今日股價的提高，將使公司市值提高
10/04 20:02, 116F
→
10/04 20:02, 2年前 , 117F
那其他人的未實現利益也隨之升高
10/04 20:02, 117F
→
10/04 20:03, 2年前 , 118F
零和思維不侷限於資金，是廣泛定義到損益
10/04 20:03, 118F
→
10/04 20:03, 2年前 , 119F
如果跟您的邏輯有所出入，那我也尊重
10/04 20:03, 119F
→
10/04 20:03, 2年前 , 120F
這串就先回覆到這了，謝謝
10/04 20:03, 120F
→
10/04 20:04, 2年前 , 121F
上面有句的利益 不小心打成損失，Tks
10/04 20:04, 121F
推
10/04 20:23, 2年前 , 122F
未實現損益不能算啊。你還沒賣，搞不好根本找不到
10/04 20:23, 122F
→
10/04 20:23, 2年前 , 123F
人賣，難道今天鎖跌停的那十萬張陽明能說自己的股
10/04 20:23, 123F
→
10/04 20:23, 2年前 , 124F
票價值是97.2嗎？
10/04 20:23, 124F
→
10/04 20:25, 2年前 , 125F
難道今天凱基台北花了一筆錢買一萬張股票拉到漲停
10/04 20:25, 125F
→
10/04 20:25, 2年前 , 126F
，他可以說自己賺10%嗎？搞不好他全部脫手後虧錢
10/04 20:25, 126F
→
10/04 20:25, 2年前 , 127F
哩。
10/04 20:25, 127F
推
10/04 20:25, 2年前 , 128F
所以起初我的論點就是短期內不是零和遊戲
10/04 20:25, 128F
→
10/04 20:26, 2年前 , 129F
短期內就是有人卡在未實現損益
10/04 20:26, 129F
→
10/04 20:27, 2年前 , 130F
因此，他絕對不會是零和遊戲
10/04 20:27, 130F
→
10/04 20:27, 2年前 , 131F
短期你已經幫他cut off一個時間點了
10/04 20:27, 131F
→
10/04 20:27, 2年前 , 132F
他就會侷限在這段區間
10/04 20:27, 132F
→
10/04 20:27, 2年前 , 133F
那他怎會是零和遊戲呢？
10/04 20:27, 133F
推
10/04 22:16, 2年前 , 134F
股票短期和長期都非零和，唯一零和的狀況是短期不配
10/04 22:16, 134F
→
10/04 22:17, 2年前 , 135F
息，且短時間內上漲後又跌回原點，這種極端下才零和
10/04 22:17, 135F
→
10/05 08:29, 2年前 , 136F
以陽明來說5/26(收98.8)到昨日 大約是一場資金零和遊戲
10/05 08:29, 136F
推
10/05 08:44, 2年前 , 137F
未實現損益並沒有真的賺錢啊… 我覺得你們在講同鴨
10/05 08:44, 137F
→
10/05 08:44, 2年前 , 138F
講
10/05 08:44, 138F
推
10/05 11:14, 2年前 , 139F
你零和定義真奇怪，還在未實現損益。紙上富貴嗎
10/05 11:14, 139F
推
10/05 16:11, 2年前 , 140F
零和思維是建立在損益不是資金的淨流出入...
10/05 16:11, 140F
→
10/05 16:12, 2年前 , 141F
股市走長期多頭，整個市場就是正和市場
10/05 16:12, 141F
→
10/05 16:12, 2年前 , 142F
說零和的根本觀念有問題
10/05 16:12, 142F
推
10/05 16:14, 2年前 , 143F
說定義奇怪，自己卻連google 定義都不會 XD
10/05 16:14, 143F
‣ 更多 ljsnonocat2 的文章
文章代碼(AID): #1XMf3oPY (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ljsnonocat2 的文章
文章代碼(AID): #1XMf3oPY (Stock)