Re: [新聞] 低利率刺激房市!全球房地產趨於泡沫化

看板Stock作者時間2年前 (2021/09/22 04:55), 編輯推噓2(4241)
留言47則, 8人參與, 2年前最新討論串9/9 (看更多)
https://i.imgur.com/JtgOgHe.jpg
韓國的一拳到位 重稅重限制打房 屋主想避稅又不想賣房 當然就漲租惜售改自住避稅啊 市場供需的鐵律 還需要挑戰嗎? 既然飆漲不合理 就代表供需失衡 因為不可能打壓自住的剛需 所以要把空房逼出來當作供給 持有稅 囤房稅一定要逐年緩漲 但如果登記給租客租用 就符合減稅or免稅 政府又能掌握長年地下化的租金經濟 GDP加幾? 而一人自住登記限制1-2房 自住年紀需滿15歲or更高 重點是 一拳到位 社會沒時間去化各種影響 當然一瞬間崩潰 所以我才說要逐年緩漲 逐年檢討調整 至於蓋社會住宅太慢了 臺灣地狹人稠 土地也是個問題 土地開發過程都是環境破壞及污染 還是逼出現有空屋才比較實際 建商新成屋慢慢加價賣也逃不掉 這樣房價市場還不合理化? 股點: 當資金從民生必需品房屋慢慢退燒 股市還怕跌?有潛力的新創還缺錢? 當然商品價格及通膨 又是另外一個議題 畢竟疫情加上寬鬆貨幣政策 通膨是無可避免的 但一年多來 我認為 寬鬆貨幣補助 已經失靈了 就像與「與病毒共存」這結論一樣 受影響的產業逃不了這個結論 該轉型就轉型 該倒就倒 曾經每年賺 不代表應該繼續賺 天方夜譚! 建商就是空屋最大戶 也是獻金最大戶 除非選民從此看獻金 審慎思考投票 難難難難上加難難難難! ※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言: : 依照韓國經驗 增加持有稅和囤房稅很可能讓屋主將成本加在租金上 : 造成房租暴漲,無房者更痛苦 : 再加上貸款利率極低1.31% (比通膨還低 銀行借你30年根本年年都在虧損 ) : 會造成無房者一堆貸款去買房,造成房價第二次暴漲 : 以上是韓國發生的情況 : 我覺得中國模式 直接打營造業融資會比較合適 : 可以參考"三條紅線政策" : 資產負債率超過70%以上就禁止銀行融資,阻斷現金流 : 要獲取現金只能將房產降價加速出售,連帶把中古屋售價也往下拉 : 但講這麼多還是要看執政者是否真的有心打房 : 今年台灣製造業景氣大好,廠房建設案一大堆 : 我真的覺得這是20年來台灣最適合房地產去槓桿的時刻 : 這時候打房營造業下包還有廠房與基建工程可以撐下去,不至於死整片 : 但是這20年來難得的黃金時刻...... 這政府真的有想打房嗎?= = ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.228.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1632257716.A.172.html

09/22 05:21, 2年前 , 1F
其實韓國的租屋制度跟台灣不太相同
09/22 05:21, 1F

09/22 05:32, 2年前 , 2F
推,要有方向慢慢調整,長期對社會和經濟都好
09/22 05:32, 2F

09/22 07:04, 2年前 , 3F
韓國就少做了補助租金這一步
09/22 07:04, 3F

09/22 07:05, 2年前 , 4F
收到的房屋稅拿來補助房租
09/22 07:05, 4F

09/22 08:10, 2年前 , 5F
我就會看誰的財產少投給誰啊!
09/22 08:10, 5F

09/22 10:28, 2年前 , 6F
你沒講韓國房地產照噴
09/22 10:28, 6F

09/22 10:28, 2年前 , 7F
超級白癡邏輯建商是房地產市場供給主力之一你叫建
09/22 10:28, 7F

09/22 10:28, 2年前 , 8F
商蓋少一點?笑死人
09/22 10:28, 8F

09/22 10:29, 2年前 , 9F
社會住宅是假議題蓋新房子還要在市中心給窮人住
09/22 10:29, 9F

09/22 10:30, 2年前 , 10F
超級他媽的智障現在是鼓勵不要努力工作嗎
09/22 10:30, 10F

09/22 10:30, 2年前 , 11F
yoshilin說的補助政策也很重要 政府政策就是要穩定
09/22 10:30, 11F

09/22 10:30, 2年前 , 12F
社會秩序 韓國就是太衝了 臺灣真能借鏡調整一下 應
09/22 10:30, 12F

09/22 10:30, 2年前 , 13F
該會更好
09/22 10:30, 13F

09/22 10:33, 2年前 , 14F
台灣補助政策早就有了傻空超級無言
09/22 10:33, 14F

09/22 10:34, 2年前 , 15F
韓國不是太衝而是太蠢
09/22 10:34, 15F

09/22 10:34, 2年前 , 16F
逼建商把閒置新成屋賣出去 有錯嗎? 也可以規範兩年
09/22 10:34, 16F

09/22 10:34, 2年前 , 17F
內的新成屋低稅
09/22 10:34, 17F

09/22 10:34, 2年前 , 18F
左膠文在寅政府一再犯相同錯誤
09/22 10:34, 18F

09/22 10:35, 2年前 , 19F
當然有錯房屋是建商存貨你為什麼覺得建商不想賣出去
09/22 10:35, 19F

09/22 10:36, 2年前 , 20F
你有聽過台積電在囤晶片嗎?
09/22 10:36, 20F

09/22 10:36, 2年前 , 21F
我們說的租金補助是 持有稅&空屋稅&囤房稅上路後 的
09/22 10:36, 21F

09/22 10:36, 2年前 , 22F
增加配套 減緩租金上漲的影響
09/22 10:36, 22F

09/22 10:37, 2年前 , 23F
你用稅制懲罰存貨賣不掉的建商就是錯誤會造成錯誤
09/22 10:37, 23F

09/22 10:37, 2年前 , 24F
結果
09/22 10:37, 24F

09/22 10:37, 2年前 , 25F
持有稅台北台中台南都在降三黨共識不要活在自己世
09/22 10:37, 25F

09/22 10:37, 2年前 , 26F
09/22 10:37, 26F

09/22 10:38, 2年前 , 27F
囤房稅就是智障政策空屋稅爛到不想評論
09/22 10:38, 27F

09/22 10:39, 2年前 , 28F
連台灣最左的時力都不提空屋稅你們都不想想為什麼
09/22 10:39, 28F

09/22 10:40, 2年前 , 29F
數字統計 閒置空屋最多的就是建商及法人 建商到底想
09/22 10:40, 29F

09/22 10:40, 2年前 , 30F
不想囤屋 我沒興趣 晶片vs土地房屋 怎麼產業類比 這
09/22 10:40, 30F

09/22 10:40, 2年前 , 31F
什麼邏輯啊?
09/22 10:40, 31F

09/22 10:41, 2年前 , 32F
你怕租金高又要囤房稅高持有稅就是智障政策,南韓
09/22 10:41, 32F

09/22 10:41, 2年前 , 33F
不是輸在急而是左膠不講道理只在意政治正確
09/22 10:41, 33F

09/22 10:42, 2年前 , 34F
還在三黨共識 三黨共識就是黨政商媒一起洗腦 一起炒
09/22 10:42, 34F

09/22 10:42, 2年前 , 35F
房啦 笑死 不回應你了 浪費生命
09/22 10:42, 35F

09/22 10:43, 2年前 , 36F
一樣是存貨沒有企業想自己存貨高都是一樣的
09/22 10:43, 36F

09/22 10:43, 2年前 , 37F
左膠就是不講道理你就是其中之一
09/22 10:43, 37F

09/22 10:44, 2年前 , 38F
台北市一口氣降自住房屋稅到稅基一半
09/22 10:44, 38F

09/22 10:45, 2年前 , 39F
全台灣降最多就是台北
09/22 10:45, 39F

09/22 10:47, 2年前 , 40F

09/22 10:48, 2年前 , 41F
基本事實都不敢面對不要上網跟別人戰
09/22 10:48, 41F

09/22 12:02, 2年前 , 42F
真的左膠無誤 日本房地產崩了景氣就很好了嗎?新創
09/22 12:02, 42F

09/22 12:02, 2年前 , 43F
都起來了嗎
09/22 12:02, 43F

09/22 14:01, 2年前 , 44F
不懂裝懂
09/22 14:01, 44F

09/22 20:23, 2年前 , 45F
閱讀能力有問題?我有提到 出租or自住 減稅啊
09/22 20:23, 45F

09/22 20:24, 2年前 , 46F
逐年緩漲 逐年檢討調整 會崩盤?神邏輯推導出來的結
09/22 20:24, 46F

09/22 20:24, 2年前 , 47F
論?笑死
09/22 20:24, 47F
文章代碼(AID): #1XIaQq5o (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1XIaQq5o (Stock)