Re: [請益] yoche2000 不懂當板主 可以滾嗎

看板Stock作者 (Henry Jr.)時間2年前 (2021/08/19 23:54), 2年前編輯推噓81(98推 17噓 477→)
留言592則, 59人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
不常逛股板，不知道被處罰這位網友平時的風評。 一般我們都是說開討論串叫「發文」，回覆討論串叫「回文」。 雖然板規整體看來有將針對特定哪一檔股票的討論通通導向《標的》分類下， 但我覺得以這次的判決來看，最適用的規定應該是 1-1-7， 「凡具有1-1-3之推薦意圖或喊盤效果之回文，受1-1分類之規範。」 其中 1-1-3 為：「提及標的之文章只要內容屬未來性的預測、分析或價格漲跌， 　　　　　　　　 基本上有可能有推薦意圖，麻煩請寫到[標的]分類。」 板規 1-4-2 看起來是針對開創《請益》分類討論串的文章，而不直接囊括回文。 當然廣義來說，回覆該討論串的文章也屬於同一分類下， 但回覆的文章通常都具相當的衍申性，且習慣上不會直接被當作該分類的文章。 譬如回覆《請益》的文章，會被當作在回答《請益》的內容或討論其內容， 回文不會直接被當作仍在問問題。 又例如《公告》的創始篇大家會當作《公告》，但是針對《公告》的回覆， 通常不會再被當作公告。 但因回覆《公告》容易使人誤會，且也很難定義是不是仍屬於使用《公告》這個標題， 所以板規通常會加上「禁止回覆公告」來避免歧義。 我覺得板規的立意在於，在能維持秩序的前提下，促使討論熱絡及引領優良風氣， 這次的事件，如果板規有爭議或容易引發爭議，應該要修訂板規以避免未來再度發生。 同時，我也覺得板規的解讀應該要忠於其文義並符合多數人的直觀理解， 畢竟 PTT 號稱保障言論自由，那就應該要以這個出發點為前提來替發言的人著想， 盡量避免在解讀板規時擴大、隱晦地擴大或有爭議地擴大板規的範圍； 若是界線有爭議，那就應該要讓它更明確。 另外我之前也發生過，發文七年後該文都已被收錄精華區， 還被帳號站長以違規為由砍帳號的情況： https://bit.ly/3milZDZ 只要不是有心搞破壞，被處罰的當下應該都會很不爽， 但就算能頭頭是道地把對方釘在牆上，不留臺階也很難有好結果， 因為權力畢竟是完全傾向管理層，且 PTT 有無敵的站規 8。 ※ 引述《yoche2000 (黃埔梨納斯)》之銘言： : 回應一下這位的說法 : https://i.imgur.com/ad0vu4Y.png
: 你既然都把我站內信po出來 那我就直接說 : 我昨天寄給你站內信 跟你說如果以後有類似事件請站內信 : 發文 回文 推文 都不是最直接的方法 : 針對 1-4-2 我順便解釋一下 : 任何針對標的操作的發文都要用標的分類 像你上次少年股神那篇一樣 : 你這篇文文內容提到布局"優值股如台積電" 就是所謂的"標的"選擇 : 回文跟發一篇文是一樣的 都是文章當然也受 1-4-2 限制 : 這部分沒有爭議 在整個PTT 回文就是一種文章 : 你可以跟我溝通 你可以申訴 但你都沒選擇 : 回到最根本 我刪違規文章又怎麼有錯了 : 你對違規與否的定義有疑問 你可以提出來 : 那好了 我現在又要被講是以板主的權力公審板友 : 這篇可是你先對我公開質疑我才公開作的回覆 : 另外提醒你，隨意公開站內信是為反站規，要吃罰單的 : 如果真的被開罰單，那你可連維權都更困難。 : 更新: : 08/19/2021 17:35:37 yoche2000 暫停 jason2641668 發言，期限為 30 天 : 理由: 4-4 4-0 : 先暫時用發文空泛+鬧板處理。 : 那些叫我桶十年的不要忘記已經沒十年這等級了 -- 有的人在讀書時就立下志向，有的人出社會後才找到志向，有的人經歷生死才體悟志向， 有的人遇到愛情才激起志向，有的人信仰宗教才啟發志向，有的人一輩子不知何為志向。 真正的人生是在擁有志向、找到真心想用生命去做的事時才正式開始。 　　　　　　　　 改編自谷阿莫 6 分鐘看完 2016 校園男女的電影《誰的青春不迷茫》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.201.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1629388482.A.388.html
推
08/19 23:57, 2年前 , 1F
直接END 這板主自己搞不懂自己的板規還亂玩
08/19 23:57, 1F
→
08/19 23:57, 2年前 , 2F
不是一天兩天的事情 更不用說他
08/19 23:57, 2F
→
08/19 23:57, 2年前 , 3F
訂了一堆自己幾乎從不執行的板規
08/19 23:57, 3F
→
08/19 23:58, 2年前 , 4F
和有很多硬凹護航違規的紀錄
08/19 23:58, 4F
→
08/19 23:58, 2年前 , 5F
我唯一感到欣慰的是 最近他砍了兩天的廢文
08/19 23:58, 5F
→
08/19 23:59, 2年前 , 6F
其實回文要用4-2
08/19 23:59, 6F
→
08/19 23:59, 2年前 , 7F
08/19 23:59, 7F
※ 編輯: changyuheng (220.134.201.238 臺灣), 08/20/2021 00:03:21
推
08/20 00:03, 2年前 , 8F
PTT板規就是經年月累 有些緣由根本早期防鬧版用的
08/20 00:03, 8F
→
08/20 00:03, 2年前 , 9F
甚至根本不知道以前版主在想甚麼怎麼有奇奇怪怪
08/20 00:03, 9F
→
08/20 00:04, 2年前 , 10F
不符比例原則甚至根本沒法學素養的規定 而後面上來
08/20 00:04, 10F
推
08/20 00:04, 2年前 , 11F
這倒是真的 他訂了情報文4-1的規定
08/20 00:04, 11F
推
08/20 00:04, 2年前 , 12F
抱歉，我把「發文」看成「廢文」XDD 想說也太嗆
08/20 00:04, 12F
→
08/20 00:05, 2年前 , 13F
的版主 也只是照著板規靠自己解讀在判的 很少有版主
08/20 00:05, 13F
→
08/20 00:05, 2年前 , 14F
大家都沒照格式發文 都不會被刪
08/20 00:05, 14F
→
08/20 00:05, 2年前 , 15F
只有我乖乖照格式
08/20 00:05, 15F
→
08/20 00:05, 2年前 , 16F
每天要看那麼多文章，弄錯板規、不小心刪錯文都很
08/20 00:05, 16F
→
08/20 00:05, 2年前 , 17F
正常。 但此件被刪的的確是廢文，板主只要修改刪文
08/20 00:05, 17F
→
08/20 00:05, 2年前 , 18F
的適用板規就好。 這跟被水桶、退文、甚至砍帳號的
08/20 00:05, 18F
→
08/20 00:05, 2年前 , 19F
過失比起來，完全微不足道
08/20 00:05, 19F
→
08/20 00:05, 2年前 , 20F
願意與時俱進檢討板規到底合不合理 但是論壇就是
08/20 00:05, 20F
→
08/20 00:05, 2年前 , 21F
真的從沒看過他執行這一條
08/20 00:05, 21F
→
08/20 00:06, 2年前 , 22F
不過這樣板上情報文應該要刪光光了
08/20 00:06, 22F
→
08/20 00:06, 2年前 , 23F
這樣 結論就是不爽不要用 每個版都是這樣的
08/20 00:06, 23F
→
08/20 00:07, 2年前 , 24F
像上次桶到10年還桶到帶進帶出有名氣的 就檢討累進
08/20 00:07, 24F
→
08/20 00:08, 2年前 , 25F
10年這種到底合不合理 某些版根本不跟你講改版規
08/20 00:08, 25F
→
08/20 00:08, 2年前 , 26F
板規囉嗦到懶得看完，不發文最輕鬆~
08/20 00:08, 26F
→
08/20 00:09, 2年前 , 27F
y板已經算是ptt少數願意溝通的版主了
08/20 00:09, 27F
推
08/20 00:10, 2年前 , 28F
講實在每天板上都會有廢文優文，廢文的比例一定遠大
08/20 00:10, 28F
→
08/20 00:10, 2年前 , 29F
於優文，我覺得不是惡意鬧版的廢文沒什麼必要去弄他
08/20 00:10, 29F
→
08/20 00:10, 2年前 , 30F
。真要就版規一條一條來審每一篇文章是嗎？那我看PT
08/20 00:10, 30F
→
08/20 00:10, 2年前 , 31F
T可以刪大概80%的文章了
08/20 00:10, 31F
→
08/20 00:11, 2年前 , 32F
股板人數和文章數太多，根本不可能管。板主人數根本
08/20 00:11, 32F
→
08/20 00:11, 2年前 , 33F
至少我之前發信給他一些建議，他都會回信，雖然意
08/20 00:11, 33F
→
08/20 00:11, 2年前 , 34F
見不同，但他就真的會回信。其他版的版主哪管你
08/20 00:11, 34F
→
08/20 00:11, 2年前 , 35F
不夠。板主太多又變成沒人想管...這是個爛帳
08/20 00:11, 35F
→
08/20 00:11, 2年前 , 36F
問題是，惡意鬧板的定義是什麼？
08/20 00:11, 36F
噓
08/20 00:12, 2年前 , 37F
我只是覺得這版主政治傾向很偏
08/20 00:12, 37F
→
08/20 00:13, 2年前 , 38F
而且我覺得很莫名的是，上PTT要花錢嗎？免費的，免
08/20 00:13, 38F
還有 514 則推文
→
08/20 11:28, 2年前 , 553F
我就敢回答我目前的帳號是同一人,你呢？
08/20 11:28, 553F
→
08/20 11:28, 2年前 , 554F
計概建議可以學一下
08/20 11:28, 554F
推
08/20 11:28, 2年前 , 555F
大葉的說別人沒知識，厲害呦☺
08/20 11:28, 555F
→
08/20 11:29, 2年前 , 556F
我上面解釋一堆你瘋狂質疑
08/20 11:29, 556F
→
08/20 11:29, 2年前 , 557F
我講一堆你都當作沒解釋
08/20 11:29, 557F
→
08/20 11:29, 2年前 , 558F
我解釋再多你也是繼續找點攻擊
08/20 11:29, 558F
→
08/20 11:29, 2年前 , 559F
你們兩個就慢慢自嗨吧
08/20 11:29, 559F
→
08/20 11:29, 2年前 , 560F
順便揪團去學個計概
08/20 11:29, 560F
→
08/20 11:30, 2年前 , 561F
你就回答一下目前正在使用go這帳號的使用者跟註冊
08/20 11:30, 561F
→
08/20 11:30, 2年前 , 562F
資料是同一人不就好了～
08/20 11:30, 562F
→
08/20 11:31, 2年前 , 563F
是不是同一人有這麼難回答嗎？你是go帳號的註冊者
08/20 11:31, 563F
→
08/20 11:31, 2年前 , 564F
本人的話,為什麼不答？
08/20 11:31, 564F
→
08/20 11:31, 2年前 , 565F
不懂WANLAN確實是沒有計概知識
08/20 11:31, 565F
→
08/20 11:32, 2年前 , 566F
Xray 我已經說不用替我們兩個瞎操心了
08/20 11:32, 566F
→
08/20 11:32, 2年前 , 567F
該說的我上面都有說
08/20 11:32, 567F
→
08/20 11:32, 2年前 , 568F
跟用什麼方式上網無關,你只需要回答目前正在使用go
08/20 11:32, 568F
→
08/20 11:32, 2年前 , 569F
帳號的使用者是否與該帳號註冊者為同一人就好
08/20 11:32, 569F
→
08/20 11:32, 2年前 , 570F
不陪兩位浪費生命了 真的無聊
08/20 11:32, 570F
推
08/20 11:33, 2年前 , 571F
go您似乎一直迴避這個話題，其實您可以直接跟上面
08/20 11:33, 571F
→
08/20 11:33, 2年前 , 572F
推文一樣繼續說謊就可以了，不用迴避呦☺
08/20 11:33, 572F
→
08/20 11:33, 2年前 , 573F
請問go大,如果目前使用者是註冊者你本人,為什麼你
08/20 11:33, 573F
→
08/20 11:33, 2年前 , 574F
不回答？
08/20 11:33, 574F
→
08/20 11:34, 2年前 , 575F
08/20 11:34, 575F
→
08/20 11:34, 2年前 , 576F
我猜他等等還會出來推文☺
08/20 11:34, 576F
→
08/20 11:35, 2年前 , 577F
我是本人,我敢說是,我願意負責,請問go大為什麼連這
08/20 11:35, 577F
→
08/20 11:35, 2年前 , 578F
個問題都不回答？
08/20 11:35, 578F
→
08/20 11:36, 2年前 , 579F
難道這個問題也要學過計概還是唸理工的人才能回答
08/20 11:36, 579F
→
08/20 11:36, 2年前 , 580F
嗎？
08/20 11:36, 580F
→
08/20 11:39, 2年前 , 581F
既然你都強調兩個帳號的註冊者不同,也提出為什麼同i
08/20 11:39, 581F
→
08/20 11:39, 2年前 , 582F
p的解釋,OK,那現在也不過是問你目前帳號使用者是否
08/20 11:39, 582F
→
08/20 11:39, 2年前 , 583F
為註冊者本人而已,有這麼難回答嗎？就是跟不是而已
08/20 11:39, 583F
→
08/20 11:39, 2年前 , 584F
欸
08/20 11:39, 584F
推
08/20 11:41, 2年前 , 585F
關於go大的買帳質疑，我願意承認那時我只是在嘴砲，
08/20 11:41, 585F
→
08/20 11:41, 2年前 , 586F
並沒有真的買賣帳號呦，站務那邊可以去查明我願意負
08/20 11:41, 586F
→
08/20 11:41, 2年前 , 587F
任何法律責任☺
08/20 11:41, 587F
→
08/20 11:58, 2年前 , 588F
其實 說是嘴砲也沒用 照樣會砍帳...
08/20 11:58, 588F
→
08/20 11:59, 2年前 , 589F
之前不少推文在鬧的 也有不小心提到關鍵字 照樣砍
08/20 11:59, 589F
推
08/20 12:05, 2年前 , 590F
沒事啦被砍開分身或重新辦一個就好了啊，反正現在pt
08/20 12:05, 590F
→
08/20 12:05, 2年前 , 591F
t帳號可以申請了☺
08/20 12:05, 591F
噓
08/20 15:57, 2年前 , 592F
上次被刪真的很美送
08/20 15:57, 592F
‣ 更多 changyuheng 的文章
文章代碼(AID): #1X7dx2E8 (Stock)
‣ 更多 changyuheng 的文章
文章代碼(AID): #1X7dx2E8 (Stock)