Re: [請益] 為什麼除息一定得從股價扣？

看板Stock作者 (afflic)時間2年前 (2021/07/31 14:48), 2年前編輯推噓10(14推 4噓 39→)
留言57則, 21人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
感覺沒有人回答到關鍵 除息從來沒有扣過股價 扣股價的是市場 證交所只是給個除息『參考價』 實際市場價格是買賣雙方成交出來的！ 難道今天開盤參考價訂原來的一千倍股價就會漲一千倍 訂原來的1/1000股價就會跌1000倍嗎? 別傻了，別再說除息是左手配右手了 那是你買的太晚市場逢高出貨罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.40.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1627714102.A.9FE.html
噓
07/31 15:00, 2年前 , 1F
………
07/31 15:00, 1F
推
07/31 15:05, 2年前 , 2F
未實現損益會跟你講實話，這題不用解
07/31 15:05, 2F
噓
07/31 15:10, 2年前 , 3F
下去領500好嗎
07/31 15:10, 3F
推
07/31 15:18, 2年前 , 4F
這個才是正解阿 噓個毛
07/31 15:18, 4F
推
07/31 15:22, 2年前 , 5F
說得好
07/31 15:22, 5F
推
07/31 15:26, 2年前 , 6F
那能不能問下參考價作用在哪？直接市場決定不就好？
07/31 15:26, 6F
推
07/31 15:27, 2年前 , 7F
開盤參考價，盤中就開始走市場決定走向
07/31 15:27, 7F
推
07/31 15:30, 2年前 , 8F
跟試搓一樣 講好聽就是價格指引 但其實沒啥用
07/31 15:30, 8F
→
07/31 15:33, 2年前 , 9F
參考價起到提醒投資人的做用，不然投資人不一定會
07/31 15:33, 9F
→
07/31 15:33, 2年前 , 10F
時時關注除息時間
07/31 15:33, 10F
→
07/31 15:33, 2年前 , 11F
不知道除息傻傻用前一天收盤價買進就被收割了
07/31 15:33, 11F
推
07/31 15:44, 2年前 , 12F
這篇正確
07/31 15:44, 12F
推
07/31 15:48, 2年前 , 13F
老經驗不等於好經驗
07/31 15:48, 13F
→
07/31 15:50, 2年前 , 14F
如果除息隔天都沒有人買賣 沒有扣股價嗎?
07/31 15:50, 14F
→
07/31 15:51, 2年前 , 15F
我覺得講參考價只是玩文字遊戲
07/31 15:51, 15F
→
07/31 15:59, 2年前 , 16F
隔天市場沒有決定價格...我的股價還是硬生生被扣了
07/31 15:59, 16F
隔天沒人交易哦…… 你自己掛一個漲停買然後再賣給自己吧 除息隔天拉漲停！夠爽了吧！！
推
07/31 16:01, 2年前 , 17F
事實上就是被扣了，直接跳空開出
07/31 16:01, 17F
噓
07/31 16:17, 2年前 , 18F
割自己的肉吃 還直呼好吃
07/31 16:17, 18F
→
07/31 16:30, 2年前 , 19F
配息五元除息那天沒有交易你的帳面是損失五元
07/31 16:30, 19F
→
07/31 16:31, 2年前 , 20F
然而你的損益是否真的損失五元還是要有交易才能定
07/31 16:31, 20F
→
07/31 16:31, 2年前 , 21F
論啊...
07/31 16:31, 21F
→
07/31 16:33, 2年前 , 22F
更不用說這五元是還了現金給你。而事實上你的損益以
07/31 16:33, 22F
→
07/31 16:33, 2年前 , 23F
及股價的決定還是發生在交易的當下。
07/31 16:33, 23F
→
07/31 16:34, 2年前 , 24F
也就是市場沒有成交甚至沒有買賣的時候根本無法成
07/31 16:34, 24F
→
07/31 16:34, 2年前 , 25F
立損益金額，那個數字充其量就是參考而已。
07/31 16:34, 25F
推
07/31 16:37, 2年前 , 26F
樓上所以你認同原PO說的:除息沒有扣股價?
07/31 16:37, 26F
→
07/31 16:43, 2年前 , 27F
我認為除息不等於扣股價，不然如何會有股票秒填息。
07/31 16:43, 27F
→
07/31 16:43, 2年前 , 28F
不管制定的立意為何，股市的邏輯也不會因為這點不同
07/31 16:43, 28F
→
07/31 16:43, 2年前 , 29F
改變。
07/31 16:43, 29F
→
07/31 16:44, 2年前 , 30F
不管扣不扣這參考價的五元，你的股價都不會一定是-5
07/31 16:44, 30F
→
07/31 16:44, 2年前 , 31F
。甚至有可能是+5都有可能。
07/31 16:44, 31F
噓
07/31 16:45, 2年前 , 32F
真奇怪，那財報大爆噴公佈隔天證交所怎麼不給個參
07/31 16:45, 32F
→
07/31 16:45, 2年前 , 33F
考價
07/31 16:45, 33F
→
07/31 16:50, 2年前 , 34F
不管給不給也不會影響市場對票價的判斷。所以我說
07/31 16:50, 34F
→
07/31 16:50, 2年前 , 35F
不管立意為何，交易邏輯還是一樣。
07/31 16:50, 35F
推
07/31 17:08, 2年前 , 36F
基本上也是有配息後隔天開盤股價比前一天還高的例子
07/31 17:08, 36F
→
07/31 17:08, 2年前 , 37F
，所以實際上股價還是市場機制決定，只是股價先幫你
07/31 17:08, 37F
→
07/31 17:09, 2年前 , 38F
扣起來到底有沒有意義，個人是覺得沒啥意義就是
07/31 17:09, 38F
推
07/31 17:14, 2年前 , 39F
同意你說的，但2f說的未實現損益也要真的把股票交
07/31 17:14, 39F
→
07/31 17:14, 2年前 , 40F
易出去，有交易行為發生才會真的實現這個損益吧
07/31 17:14, 40F
→
07/31 17:15, 2年前 , 41F
除權息這種明確有個實際影響跟發生時點要公布參考價
07/31 17:15, 41F
→
07/31 17:15, 2年前 , 42F
有點像是法律上說的，有真的“插入”才算性交
07/31 17:15, 42F
→
07/31 17:15, 2年前 , 43F
還勉強合理 財報這種可能早就反應完的是要公布甚麼
07/31 17:15, 43F
→
07/31 17:15, 2年前 , 44F
參考價
07/31 17:15, 44F
→
07/31 17:26, 2年前 , 45F
怎麼沒意義，既然有人會忘記除權息，一定也有人會
07/31 17:26, 45F
→
07/31 17:26, 2年前 , 46F
忘記看財報，證交所老大心態就應該給個參考價讓人
07/31 17:26, 46F
→
07/31 17:26, 2年前 , 47F
參考啊。如版友說的反正開盤後市場自然會給到合理
07/31 17:26, 47F
→
07/31 17:26, 2年前 , 48F
價格
07/31 17:26, 48F
→
07/31 17:36, 2年前 , 49F
還沒發生你給個參考還可以 財報是總結過去的表現給
07/31 17:36, 49F
→
07/31 17:36, 2年前 , 50F
個毛參考 誰知道已經反應多少了
07/31 17:36, 50F
※ 編輯: afflic (27.242.40.87 臺灣), 07/31/2021 18:07:39
→
07/31 18:14, 2年前 , 51F
下一篇有提到一個小缺點啦
07/31 18:14, 51F
→
07/31 18:14, 2年前 , 52F
除息參考價讓漲停空間少了一點跌停空間多了一點
07/31 18:14, 52F
→
07/31 18:14, 2年前 , 53F
不過跟一般投資人也沒什麼關係就是
07/31 18:14, 53F
推
07/31 18:29, 2年前 , 54F
正解，給過
07/31 18:29, 54F
推
07/31 18:37, 2年前 , 55F
正解 啊上面一堆反對的就是反對給出參考價而已 原po
07/31 18:37, 55F
→
07/31 18:37, 2年前 , 56F
就已經解釋沒扣股價了 一直鬼打牆
07/31 18:37, 56F
→
07/31 22:14, 2年前 , 57F
這不是上個月就討論過的題目？ 這篇正解啊
07/31 22:14, 57F
‣ 更多 afflic 的文章
文章代碼(AID): #1X1F8sd- (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 afflic 的文章
文章代碼(AID): #1X1F8sd- (Stock)