Re: [情報] 全球新冠疫苗介紹

看板Stock作者時間2年前 (2021/06/05 10:38), 編輯推噓6(6推 0噓 46→)
留言52則, 13人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
推 win8719 : 說FDA反對用中和抗體來代替第三期的~林氏幣在新聞面 06/05 05:16 → win8719 : 對面上說了這是不同的事喔 06/05 05:16 推 win8719 : https://youtu.be/sGs3zofctCY?t=5587
06/05 05:18 林氏璧在上面影片有關FDA聲明逐字稿： FDA那個反對，它是說不要在打疫苗之後的人去驗中和抗體，那是不一樣的事。 它不是反對臨床試驗。 以下是FDA在May 19,2021兩篇聲明： https://reurl.cc/9rrj0a 其中一段原文： Antibody tests can play an important role in identifying individuals who may have been exposed to the SARS-CoV-2 virus and may have developed an adaptive immune response. However,antibody tests should not be used at this time to determine immunity or protection against COVID-19 at any time, and especially after a person has received a COVID-19 vaccination. https://reurl.cc/Lbb8De The U.S. Food and Drug Administration (FDA) is reminding the public and health care providers that results from currently authorized SARS-CoV-2 antibody tests should not be used to evaluate a person’s level of immunity or protection from COVID-19 at any time, and especially after the person received a COVID-19 vaccination. FDA兩篇已經聲明：抗體測試不應該用來評估免疫力或保護力“at any time”， 特別是接種疫苗後。 怎麼看，都認為FDA和林氏璧說的意思，是不一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.190.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1622860723.A.013.html
→
06/05 10:42, 2年前 , 1F
FDA這篇指引是講綜合抗體,包含IgG,IgM,IgE與中和抗
06/05 10:42, 1F
→
06/05 10:42, 2年前 , 2F
體等吧! 但Nature Medicine與林氏壁都是在解釋中和
06/05 10:42, 2F
→
06/05 10:43, 2年前 , 3F
抗體~ 不能看到都是抗體就以為都一樣
06/05 10:43, 3F
→
06/05 10:46, 2年前 , 4F
我只是回答FDA回應跟林氏璧說FDA說的意思有差異
06/05 10:46, 4F
推
06/05 10:48, 2年前 , 5F
疫苗版無誤XD
06/05 10:48, 5F
→
06/05 10:49, 2年前 , 6F
抗體的標的也非常不同，快篩用的抗原可能是N、E、
06/05 10:49, 6F
→
06/05 10:49, 2年前 , 7F
啥鬼的都可以。疫苗只看中和抗體。完全是兩回事
06/05 10:49, 7F
→
06/05 10:50, 2年前 , 8F
不過就算如此 我倒是要看看EMA有沒有人敢訂標準背書
06/05 10:50, 8F
→
06/05 10:50, 2年前 , 9F
目前只有幾支疫苗數據有限的情況下 這是要賭聲譽的
06/05 10:50, 9F
→
06/05 10:51, 2年前 , 10F
你訂出標準 結果三期跑到爆胎就搞笑了
06/05 10:51, 10F
→
06/05 10:51, 2年前 , 11F
看股板學疫苗知識
06/05 10:51, 11F
推
06/05 10:56, 2年前 , 12F
同意
06/05 10:56, 12F
→
06/05 11:01, 2年前 , 13F
給一樓，FDA已經概括反對抗體測試評估免疫力、有效
06/05 11:01, 13F
→
06/05 11:02, 2年前 , 14F
力，沒特別准許某一抗體。
06/05 11:02, 14F
→
06/05 11:03, 2年前 , 15F
EU連WHO緊急清單都不認了，EMA核准的全歐盟通行(義
06/05 11:03, 15F
→
06/05 11:03, 2年前 , 16F
務)，WHO緊急清單或各國核准的疫苗，會員國可自行決
06/05 11:03, 16F
→
06/05 11:03, 2年前 , 17F
定是否採用
06/05 11:03, 17F
→
06/05 11:03, 2年前 , 18F
06/05 11:03, 18F
→
06/05 11:05, 2年前 , 19F
給我樓上的，FDA講的與中和抗體完全是兩件事，所以
06/05 11:05, 19F
→
06/05 11:05, 2年前 , 20F
他並沒有支持或反對中和抗體橋接，而是根本沒要在這
06/05 11:05, 20F
→
06/05 11:05, 2年前 , 21F
討論這件事
06/05 11:05, 21F
→
06/05 11:06, 2年前 , 22F
現在還是賣方市場，各大藥廠的政治角力也會影響。
06/05 11:06, 22F
→
06/05 11:07, 2年前 , 23F
常常上節目是要賺通告費? 奶粉錢?he不務正業?
06/05 11:07, 23F
推
06/05 11:08, 2年前 , 24F
我反而覺得04b說的是對的 FDA只是跟你說 他不同意你
06/05 11:08, 24F
→
06/05 11:09, 2年前 , 25F
去測抗體後來判斷自己有沒有免疫力 因為背後的因素
06/05 11:09, 25F
→
06/05 11:10, 2年前 , 26F
很多 但FDA現階段也沒有反對任何橋接實驗 當然也沒
06/05 11:10, 26F
→
06/05 11:10, 2年前 , 27F
贊成
06/05 11:10, 27F
→
06/05 11:17, 2年前 , 28F
給樓上兩位，我想不應該只是截取一段話來回應。
06/05 11:17, 28F
→
06/05 11:18, 2年前 , 29F
FDA有說還需要研究。他們也說如果抗體測試結果被錯
06/05 11:18, 29F
→
06/05 11:21, 2年前 , 30F
被錯誤解釋，則存在潛在風險。需要更多研究
06/05 11:21, 30F
→
06/05 11:22, 2年前 , 31F
但問題是,FDA講的本來就不包含中和抗體阿,那篇指引
06/05 11:22, 31F
→
06/05 11:22, 2年前 , 32F
我說不應該擷取一段話，是說我自己本文。
06/05 11:22, 32F
→
06/05 11:22, 2年前 , 33F
底下的連結,指引說不能從那些產品測到的抗體來推,那
06/05 11:22, 33F
→
06/05 11:23, 2年前 , 34F
些產品是什麼?點開指引附的連結,你就知道是測IgG,
06/05 11:23, 34F
→
06/05 11:23, 2年前 , 35F
IgM那種了, 就不是在講中和抗體阿@@
06/05 11:23, 35F
推
06/05 11:24, 2年前 , 36F
其實你要先知道FDA為何會發聲明 主要是因為美國有不
06/05 11:24, 36F
→
06/05 11:25, 2年前 , 37F
少人打完疫苗後沒有任何副作用 他們會擔心自己是不
06/05 11:25, 37F
→
06/05 11:25, 2年前 , 38F
是沒有抗體 所以急著要測試 如果發現測不出來 可能
06/05 11:25, 38F
→
06/05 11:26, 2年前 , 39F
會跑去再注射疫苗 以求能看到抗體為止
06/05 11:26, 39F
→
06/05 11:26, 2年前 , 40F
FDA這個公告其實幾個月前就出了 因為太多人在問
06/05 11:26, 40F
→
06/05 11:27, 2年前 , 41F
感謝koster大說明
06/05 11:27, 41F
→
06/05 11:34, 2年前 , 42F
樓上，因為只有看到一個中和抗體lol 就只有一個
06/05 11:34, 42F
→
06/05 11:34, 2年前 , 43F
GenScript cPass SARS-CoV-2
06/05 11:34, 43F
→
06/05 11:35, 2年前 , 44F
感謝koster補充
06/05 11:35, 44F
→
06/05 11:35, 2年前 , 45F
我還以為我看錯，記得有看到一個XDD
06/05 11:35, 45F
推
06/05 11:57, 2年前 , 46F
拜託FDA是在指。打過疫苗不需去驗抗體檢驗有沒用.意
06/05 11:57, 46F
→
06/05 11:57, 2年前 , 47F
義不同.有人就喜歡延伸解釋.說fda說的
06/05 11:57, 47F
→
06/05 12:06, 2年前 , 48F
所以這篇可以刪了 林氏壁醫師沒有說錯阿
06/05 12:06, 48F
推
06/05 12:09, 2年前 , 49F
怎麼會想看04b的說明？他是什麼咖，都脫離醫療那麼
06/05 12:09, 49F
→
06/05 12:09, 2年前 , 50F
久了。
06/05 12:09, 50F
→
06/05 12:09, 2年前 , 51F
現在只不過就是一個賣東西的部落客
06/05 12:09, 51F
→
06/05 12:13, 2年前 , 52F
看某~
06/05 12:13, 52F
‣ 更多 dropguy 的文章
文章代碼(AID): #1WkkEp0J (Stock)
‣ 更多 dropguy 的文章
文章代碼(AID): #1WkkEp0J (Stock)