Re: [請益] 請問0050跟大盤是不是脫鉤了？

看板Stock作者 (deoo)時間3年前 (2021/04/04 00:25), 編輯推噓42(42推 0噓 44→)
留言86則, 44人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pupss89177 (asshole young)》之銘言： : 小弟新手 : 也就存0050而已 : 可是看了一下 : 加權指數都快突破前高了 : 0050連次高都過不了 : 是因為台積電的影響嗎？ : 這樣也差太多了把？ 所以真正的指數化投資，還是應該投資「整個股市」才對 就像美股的 VTI（Vanguard Total Stock Market ETF）總共持有美股超過三千支股票 可惜台灣並沒有「全市場指數型ETF」 0050只持有市值前五十大的股票，無法涵蓋整體股市 當然報酬率、走勢…跟大盤就無法完全吻合 不過當然還是高度相關就是了 畢竟市值前五十大股票就佔了整體股市市值的大約七成左右 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.199.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1617467134.A.59D.html
→
04/04 00:27, 3年前 , 1F
同意
04/04 00:27, 1F
推
04/04 00:30, 3年前 , 2F
0050之前漲比大盤多都沒人吭聲
04/04 00:30, 2F
→
04/04 00:35, 3年前 , 3F
不知有無券商想要做新出的那個全市場指數
04/04 00:35, 3F
推
04/04 00:38, 3年前 , 4F
一直希望引進vanguard 進來台灣
04/04 00:38, 4F
→
04/04 00:41, 3年前 , 5F
vanguard哪家引進也是手績費再多抽個1.5%啦
04/04 00:41, 5F
→
04/04 00:42, 3年前 , 6F
樓上很中肯
04/04 00:42, 6F
推
04/04 00:42, 3年前 , 7F
熱門的現在複委託都買的到,手續費0.3%/4usd也不貴
04/04 00:42, 7F
推
04/04 00:45, 3年前 , 8F
台灣需要和美國一樣低廉收費的ETF
04/04 00:45, 8F
→
04/04 00:48, 3年前 , 9F
台美規模又不一樣,超商你會要求要大賣場的價格嗎?
04/04 00:48, 9F
推
04/04 00:48, 3年前 , 10F
跟0051一起買也差不多了
04/04 00:48, 10F
推
04/04 00:51, 3年前 , 11F
0050+0051各買一半就接近了...
04/04 00:51, 11F
推
04/04 00:53, 3年前 , 12F
無槓桿買進台指期不是一樣意思 多花轉倉的手續費而
04/04 00:53, 12F
→
04/04 00:53, 3年前 , 13F
已
04/04 00:53, 13F
→
04/04 00:54, 3年前 , 14F
有時候還能吃到隔月逆價差收斂的甜頭
04/04 00:54, 14F
推
04/04 01:01, 3年前 , 15F
期貨建議很確定方向的送分題再用
04/04 01:01, 15F
推
04/04 01:04, 3年前 , 16F
台指期vs0050有人討論過了，槓桿都為1的情況下，台
04/04 01:04, 16F
→
04/04 01:04, 3年前 , 17F
指期成本更低，但以目前位階最少要放334萬門檻太高
04/04 01:04, 17F
→
04/04 01:04, 3年前 , 18F
。
04/04 01:04, 18F
→
04/04 01:04, 3年前 , 19F
小資就0050吧
04/04 01:04, 19F
→
04/04 01:06, 3年前 , 20F
有小台指啊
04/04 01:06, 20F
推
04/04 01:08, 3年前 , 21F
小台83萬門檻相對低，可以試試XD
04/04 01:08, 21F
推
04/04 01:19, 3年前 , 22F
小台是不是時間到了要重新賣出買入來轉倉@@？
04/04 01:19, 22F
推
04/04 01:28, 3年前 , 23F
期貨不開槓桿就跟買現股87%像了喔。
04/04 01:28, 23F
推
04/04 01:50, 3年前 , 24F
期貨每個月到期日要轉倉沒錯
04/04 01:50, 24F
→
04/04 01:56, 3年前 , 25F
基本上0050+0051差不多就90%涵蓋了
04/04 01:56, 25F
推
04/04 02:00, 3年前 , 26F
對投資台股來說0050雖不夠好但也堪用了。
04/04 02:00, 26F
推
04/04 02:00, 3年前 , 27F
有啊 永豐台灣加權 只是太少人交易了
04/04 02:00, 27F
推
04/04 02:10, 3年前 , 28F
台指期碰到股災心態要很穩 就不能刪app惹
04/04 02:10, 28F
推
04/04 02:25, 3年前 , 29F
006204
04/04 02:25, 29F
推
04/04 02:30, 3年前 , 30F
006204這成交量，汗
04/04 02:30, 30F
推
04/04 06:00, 3年前 , 31F
一倍槓桿哪有差 又不會被強平
04/04 06:00, 31F
推
04/04 06:17, 3年前 , 32F
全市場指數etf會造成流通性問題吧
04/04 06:17, 32F
推
04/04 07:29, 3年前 , 33F
這樣才能實物申購啊 而且跟大盤根本沒差多少
04/04 07:29, 33F
推
04/04 07:36, 3年前 , 34F
結果一次管3000導致管理費太高
04/04 07:36, 34F
推
04/04 07:37, 3年前 , 35F
台G電的形狀阿
04/04 07:37, 35F
推
04/04 07:39, 3年前 , 36F
台指期沒配股 這樣長期應該還是跑輸0050
04/04 07:39, 36F
→
04/04 08:02, 3年前 , 37F
006204 但是沒多少散戶知道該買這種ETF
04/04 08:02, 37F
→
04/04 08:03, 3年前 , 38F
知道要買ETF的就不錯了 然後買的永遠是0050 0056
04/04 08:03, 38F
推
04/04 08:06, 3年前 , 39F
這種根本沒必要因為權值股長期表現會贏大盤
04/04 08:06, 39F
推
04/04 08:26, 3年前 , 40F
006204根本沒人買啊 連法人也不買??
04/04 08:26, 40F
推
04/04 08:29, 3年前 , 41F
006204費用率太高了 不考慮
04/04 08:29, 41F
推
04/04 08:45, 3年前 , 42F
不是不買006204,是內扣。買0050就和買美股VOO一樣是
04/04 08:45, 42F
→
04/04 08:45, 3年前 , 43F
大型股，也沒有錯。
04/04 08:45, 43F
推
04/04 09:00, 3年前 , 44F
同意阿 Vti有代表性多了
04/04 09:00, 44F
推
04/04 09:33, 3年前 , 45F
0050有一半在買台積電，那不如直接買台積電
04/04 09:33, 45F
→
04/04 09:44, 3年前 , 46F
006204也不是真的全市場ETF，它只買200支股
04/04 09:44, 46F
推
04/04 10:01, 3年前 , 47F
00692也不錯
04/04 10:01, 47F
→
04/04 10:02, 3年前 , 48F
說台指期沒配股的大概不懂期貨是怎麼一回事
04/04 10:02, 48F
推
04/04 10:50, 3年前 , 49F
我是覺得買0050不如直接買GG的觀念挺怪的
04/04 10:50, 49F
推
04/04 10:52, 3年前 , 50F
GG可能一蹶不振，買0050還會彈回來
04/04 10:52, 50F
推
04/04 11:39, 3年前 , 51F
台積義和團的論點永遠是現在台積強買台積就好，跟十
04/04 11:39, 51F
→
04/04 11:39, 3年前 , 52F
多年前重壓Nokia的芬蘭信徒一樣zzz
04/04 11:39, 52F
推
04/04 12:17, 3年前 , 53F
還在買0050不如買台積電 笑死
04/04 12:17, 53F
推
04/04 12:19, 3年前 , 54F
可是大家在看的美國指數 也沒人在看vti追蹤的XD
04/04 12:19, 54F
→
04/04 12:19, 3年前 , 55F
vti追蹤的是另一個指數，就像台灣平常沒人在看台
04/04 12:19, 55F
→
04/04 12:19, 3年前 , 56F
灣50指數一樣
04/04 12:19, 56F
→
04/04 12:21, 3年前 , 57F
那斯達克100跟大家看的那斯達克指數也是不同東西
04/04 12:21, 57F
→
04/04 12:23, 3年前 , 58F
Nokia有佔芬蘭股票三成以上市值嗎
04/04 12:23, 58F
→
04/04 12:24, 3年前 , 59F
你想想如果你的投資組合有30%-50%大爆虧會怎樣
04/04 12:24, 59F
→
04/04 13:03, 3年前 , 60F
00692含蓋市值比0050還小。
04/04 13:03, 60F
→
04/04 13:06, 3年前 , 61F
然後nokia當初當然有，現在市值200多億都還佔快10%
04/04 13:06, 61F
→
04/04 13:07, 3年前 , 62F
當初市值是2000億…。當然超過半個芬蘭股市。
04/04 13:07, 62F
推
04/04 13:10, 3年前 , 63F
找到數據，當初nokia大概是芬蘭股市的70%。
04/04 13:10, 63F
推
04/04 13:14, 3年前 , 64F
說佔比高不如買台積的邏輯 應該是文組的
04/04 13:14, 64F
→
04/04 13:14, 3年前 , 65F
只買台積 不就更高? 佔比100%
04/04 13:14, 65F
推
04/04 14:46, 3年前 , 66F
...還在講台機崩50，台機崩50，0050一樣崩
04/04 14:46, 66F
→
04/04 14:46, 3年前 , 67F
問題是0050崩不是因為台機好嗎?而是台機佔大盤比例
04/04 14:46, 67F
→
04/04 14:46, 3年前 , 68F
真的很多人搞不懂指數ETF在幹嘛.....
04/04 14:46, 68F
→
04/04 14:46, 3年前 , 69F
0050根本不會有崩不崩，只會景氣循環的問題
04/04 14:46, 69F
→
04/04 14:47, 3年前 , 70F
NOKIA崩了，芬蘭股是有崩嗎?芬蘭股市ETF崩了嗎?
04/04 14:47, 70F
→
04/04 14:47, 3年前 , 71F
一樣道理紅茶崩了，0050有崩嗎?
04/04 14:47, 71F
→
04/04 16:26, 3年前 , 72F
要說芬蘭沒崩有點勉強 但畢竟市值佔比更大 爬了20幾
04/04 16:26, 72F
→
04/04 16:26, 3年前 , 73F
年還沒爬回去
04/04 16:26, 73F
→
04/04 17:45, 3年前 , 74F
VT比較合適
04/04 17:45, 74F
推
04/04 18:46, 3年前 , 75F
那長投台指期就好了
04/04 18:46, 75F
→
04/04 19:12, 3年前 , 76F
0050！=100%GG 也不等於全大盤指數
04/04 19:12, 76F
→
04/04 19:26, 3年前 , 77F
長投台指期其實比較合理 但也沒有包含上櫃的部分
04/04 19:26, 77F
→
04/04 22:40, 3年前 , 78F
0050也是指數化投資阿，他追蹤台灣50指數XD
04/04 22:40, 78F
→
04/04 22:40, 3年前 , 79F
只是沒幾個人會看而已
04/04 22:40, 79F
→
04/04 22:41, 3年前 , 80F
一個指數 各自表述XD
04/04 22:41, 80F
→
04/04 22:42, 3年前 , 81F
有些指數(?)化投資者偏激到最後就是去買VT
04/04 22:42, 81F
→
04/04 22:43, 3年前 , 82F
但其實VT也沒真的涵蓋全世界XD
04/04 22:43, 82F
推
04/04 22:53, 3年前 , 83F
006204 流動性差 費用又高 誰買
04/04 22:53, 83F
→
04/04 23:11, 3年前 , 84F
回到標題：0050跟加權指數本來就是脫鉤，因為根本
04/04 23:11, 84F
→
04/04 23:11, 3年前 , 85F
不是同一個東西
04/04 23:11, 85F
推
04/05 22:47, 3年前 , 86F
006204 1.5%手續費 呵呵
04/05 22:47, 86F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1WQ9R-MT (Stock)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1WQ9R-MT (Stock)