Re: [新聞] 最新狀況曝光！長榮貨輪堵住蘇伊士運河　

看板Stock作者 (fred20090906)時間3年前 (2021/03/26 00:29), 3年前編輯推噓-9(10推 19噓 27→)
留言56則, 32人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)》之銘言： : 只陳述事實 : 多空請自己判斷 : 希望能減少一些反智的討論 : 1.這CASE長榮不用賠 : 甚至可以跟船公司請求賠償 : 只是要跟船東要錢也是一筆爛帳 : 要打個幾年的官司協調 : 大概也是沒下落 : 有下落好幾年後也跟你各位沒關係了 這個沒錯，反正打官司也是好幾年，沒差 : 2.船公司送貨延遲從來沒有在賠貨主什麼延遲費的 : 不然塞港塞成這樣 : 之前隨便都延一個月甚至兩個月 : 船公司早就破產了 還大賺個屁 最好是這樣啦，延遲看有無合理理由，不過船公司不會給你訂明期限，船期僅供參考，所 以才沒延遲問題，但是如有不合理繞行，或延遲產生貨物變質或時效價值有重大減損，一 樣索賠啦 : 3.甚至貨損了 : 只要不是船員明顯的疏失 : 通常也是保險公司買單 船有船體險、責任險，貨也有貨物險 保險公司買單漲你之後保費不是一樣 保險公司要吃虧有點難.... : 各種流氓免責條款寫滿了合約跟你的提單 : 這種事故貨主延遲不用想就是自認倒楣 乖乖等 : 我同學就有貨在這船上 : 急歪了 幫他默哀 : 船公司就是這麼霸道 不爽不要送 : 不用懷疑 寫歸寫告歸告啦 又不是寫了就有效，頂多拿出來抗辯一下而已，有沒有效看你載貨用哪個規則 : 4.後面的船因為運河堵塞延誤了 : 這個誰都不用賠 : 請自認倒楣 不高興就繞道 運河方很霸道沒辦法，人家的地盤 : 5.運河經營人的損失費用誰賠 : 看後續調查肇事原因責任歸屬 : 有可能船東方/保險公司要賠 : 但最有可能誰都不用賠 : (因為船是引水人協助駕駛 : 船長聽引水人操作 : 如果錯出在引水人 : 引水人也是有霸王條款通常都免責) 你都說霸王條款了，干引水屁事 : 6.船東會不會賠到破產 : 你想太多了 : 一艘這種大船造價以億美金當單位 : 比戰鬥機還貴 : 人家有幾十條船 : 船東不是你們想像的這種小狗小貓 比戰鬥機貴？是二戰零式嗎？ 現在或許比較少，不然惡質船公司還是滿多的，台灣東北角三不五時就沉一艘，呵呵，或 者出事就宣告倒閉的也有啦 不過國際公約愈來愈嚴，這種的現在可能地方小航商才比較有可能，本件事主應該不至於 : 這種海運事故的求償理賠都有一卡車的免責跟上限 : 還有保險公司坦 : 我敢說絕對賠不到一億鎂 就說定時租船了 : 真正嚴重的事故是油輪擱淺 : 汙染整個海灣這種才叫嚴重 : 清理費+後續恢復費用可能幾億美金 干這屁事 : 這事情就因為那艘船跟台灣有關係 : 低能媒體就各種瘋狂報導下標 : 講的好像多嚴重 全世界一天幾百億的損失 : 船東要破產了 好可怕 : 要負擔鉅額賠償 : 是多鉅額? : 就是幾千萬美金以船東這種LEVEL也不算什麼大錢 最好不是大錢啦，一條船也就一億多鎂，幾千萬鎂不算大？ : 何況還有保險公司坦 : 好幾個板友發信問我 : 那長榮今天跌什麼? : 跌匯豐爸爸出貨啊 : 爸爸為什麼要出貨? : 獲利了結? : 壓低吃貨? : 看衰前景不玩? : 我怎麼知道 : 但匯豐爸爸出貨損害了整體籌碼面是事實 : 確確實實影響了大家的信心 : 我雖然持有大量船票不會不承認這點 : 所以明天操作會轉為保守 : 在籌碼結算出來之前不會再進貨了 買股票就買股票，不用喊聲壯膽，還扣別人反智 買了漲是你賺，買了跌是你賠，不用怕 都是你的 還有你覺得啥是反智言論？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.134.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1616689753.A.53A.html
→
03/26 00:31, 3年前 , 1F
本文已被刪除
03/26 00:31, 1F
噓
03/26 00:35, 3年前 , 2F
這是不可抗力的偏航，賠3小
03/26 00:35, 2F
→
03/26 00:36, 3年前 , 3F
不懂不要裝懂
03/26 00:36, 3F
→
03/26 00:36, 3年前 , 4F
海商法寫在那裏，根本不是你說的那樣，不要蝦掰好
03/26 00:36, 4F
→
03/26 00:36, 3年前 , 5F
嗎
03/26 00:36, 5F
推
03/26 00:37, 3年前 , 6F
一般合約對於不可抗力都有免責,你覺得這次算不算是
03/26 00:37, 6F
→
03/26 00:37, 3年前 , 7F
不可抗力?
03/26 00:37, 7F
→
03/26 00:37, 3年前 , 8F
航運賠償的上限就是ㄧ艘船的船價
03/26 00:37, 8F
我哪裡有說要賠？ 這次事件哪裡又有偏航？ 拿台灣海商法出來幹嘛？ 準據法是台灣海商法？ ※ 編輯: fred20090906 (116.89.134.160 臺灣), 03/26/2021 00:39:53
推
03/26 00:39, 3年前 , 9F
P & I club 是保險苦主。船體險及脫困費用都算小
03/26 00:39, 9F
→
03/26 00:39, 3年前 , 10F
條了。地頭蛇的過路求償不知是否包含，
03/26 00:39, 10F
推
03/26 00:41, 3年前 , 11F
這條船前後約一公里距籬的船都沒問題，位何妖風只
03/26 00:41, 11F
→
03/26 00:41, 3年前 , 12F
最她？
03/26 00:41, 12F
噓
03/26 00:42, 3年前 , 13F
不知道誰對誰錯，不過你口氣好像跟他有私怨，無關的
03/26 00:42, 13F
→
03/26 00:42, 3年前 , 14F
情緒用詞一堆
03/26 00:42, 14F
沒私怨啊，不過要扣反智言論 起碼對自身標準要一樣 不過是買賣股票而已，賺賠不都自己擔嗎？
→
03/26 00:44, 3年前 , 15F
樓上的是遇上颱風? 陣風能吹一公里的範圍?
03/26 00:44, 15F
噓
03/26 00:45, 3年前 , 16F
.....
03/26 00:45, 16F
※ 編輯: fred20090906 (116.89.134.160 臺灣), 03/26/2021 00:48:55
推
03/26 00:47, 3年前 , 17F
至於Acts of God 有否包函含42knots的風速，我是很
03/26 00:47, 17F
→
03/26 00:47, 3年前 , 18F
懷疑
03/26 00:47, 18F
推
03/26 00:50, 3年前 , 19F
哇你好厲害喔skrskr 這你自己想的嗎
03/26 00:50, 19F
→
03/26 00:50, 3年前 , 20F
陣風是時間性發生還真跟距離無關
03/26 00:50, 20F
→
03/26 01:05, 3年前 , 21F
海商法世界各國的規定都差不多,準據法哪裡有差嗎?
03/26 01:05, 21F
→
03/26 01:05, 3年前 , 22F
麻煩goodgle一下海牙威士比規則
03/26 01:05, 22F
→
03/26 01:05, 3年前 , 23F
漢堡規則
03/26 01:05, 23F
→
03/26 01:05, 3年前 , 24F
標準不懂又愛現
03/26 01:05, 24F
原來準據法沒差？真的漲見識了欸 啊我不就說看載貨證券用啥規則嗎？ 你在？？
噓
03/26 01:07, 3年前 , 25F
可以刪了，屁屁叫的廢文
03/26 01:07, 25F
→
03/26 01:07, 3年前 , 26F
在海運板 看空就是反智言論啊
03/26 01:07, 26F
→
03/26 01:09, 3年前 , 27F
海商法是國際法，沒在鳥各國政府的，有問題去仲裁
03/26 01:09, 27F
嗯嗯，那台灣早年的海商案件應該都是假的吧，你說是吧？
→
03/26 01:09, 3年前 , 28F
法庭告
03/26 01:09, 28F
噓
03/26 01:21, 3年前 , 29F
屁孩 有夠唱秋
03/26 01:21, 29F
無所謂，不要扣我反智就好
噓
03/26 01:24, 3年前 , 30F
這篇股點有點少吧
03/26 01:24, 30F
※ 編輯: fred20090906 (116.89.134.160 臺灣), 03/26/2021 01:34:56
推
03/26 01:45, 3年前 , 31F
台積投資仔被套牢沒地方發洩？？ 繼續買繼續大聲罵
03/26 01:45, 31F
推
03/26 01:49, 3年前 , 32F
讓我說句公道話，一句就好，長榮今年預估EPS 12塊，
03/26 01:49, 32F
→
03/26 01:49, 3年前 , 33F
換算現在本益比才3.5，請給我一個不買爆的理由
03/26 01:49, 33F
推
03/26 02:08, 3年前 , 34F
12塊搞不好半年就達成了
03/26 02:08, 34F
噓
03/26 02:15, 3年前 , 35F
到底有沒延遲問題 第二段自己要不要想清楚先？
03/26 02:15, 35F
噓
03/26 02:24, 3年前 , 36F
因延誤導致變質然後向航商求償成功的分享個案例來
03/26 02:24, 36F
→
03/26 02:24, 3年前 , 37F
看看？ 我是只看過貨主棄貨不領的啦
03/26 02:24, 37F
噓
03/26 05:22, 3年前 , 38F
畢業了沒？
03/26 05:22, 38F
噓
03/26 07:02, 3年前 , 39F
哈哈被打臉就在回文氣到發抖，可憐哪
03/26 07:02, 39F
噓
03/26 07:49, 3年前 , 40F
延誤到貨讓貨物變質？這是要延誤多久啊？有這種案
03/26 07:49, 40F
→
03/26 07:49, 3年前 , 41F
例？而且還可以索賠？舉例來聽聽
03/26 07:49, 41F
噓
03/26 07:50, 3年前 , 42F
呵
03/26 07:50, 42F
噓
03/26 07:55, 3年前 , 43F
這篇不行
03/26 07:55, 43F
噓
03/26 08:05, 3年前 , 44F
看不懂重點是什麼
03/26 08:05, 44F
噓
03/26 08:15, 3年前 , 45F
整篇看完 只是為反而反 要嗆回去私信就好別佔篇幅
03/26 08:15, 45F
推
03/26 08:29, 3年前 , 46F
我是覺得針對股點討論，又不是在切磋海商法
03/26 08:29, 46F
推
03/26 08:33, 3年前 , 47F
而且你好生氣，why?
03/26 08:33, 47F
噓
03/26 08:35, 3年前 , 48F
何必自己對號入座呢?
03/26 08:35, 48F
噓
03/26 08:35, 3年前 , 49F
整篇看完只看到你氣噗噗
03/26 08:35, 49F
→
03/26 09:10, 3年前 , 50F
你的結論: 長榮不用賠, 貨物合理延遲也不用賠.
03/26 09:10, 50F
→
03/26 09:11, 3年前 , 51F
保險會賠, 但之後大家一起漲保費, 反映在運費
03/26 09:11, 51F
噓
03/26 09:46, 3年前 , 52F
有學到東西嗎
03/26 09:46, 52F
→
03/26 11:01, 3年前 , 53F
你是杠精吧
03/26 11:01, 53F
→
03/26 15:18, 3年前 , 54F
天災＆過失導致的貨損運送人跟船東都沒賠償責任
03/26 15:18, 54F
→
03/26 15:18, 3年前 , 55F
一般貨主自己保貨物險也不賠延遲
03/26 15:18, 55F
噓
03/26 17:02, 3年前 , 56F
自D吧
03/26 17:02, 56F
‣ 更多 fred20090906 的文章
文章代碼(AID): #1WNBfPKw (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 fred20090906 的文章
文章代碼(AID): #1WNBfPKw (Stock)