Re: [請益] 投資股票賺錢的根本原因

看板Stock作者 (yenpinchiu)時間3年前 (2021/02/24 15:46), 3年前編輯推噓-2(14推 16噓 23→)
留言53則, 29人參與, 3年前最新討論串7/14 (看更多)
我也有想過類似的事情 比方說今天是流動性很差的股票 例如有間公司 總共只發行1股到市場上 股價為100元 而我剛好持有那1股 1. 若市場上沒人想買這1股 公司每年發10%配息給我 除息之後股價就每年少10% 多年後股價歸0 而我獲得100元 什麼都沒賺 2. 我左手賣右手 把股價撐到100000元 股價噴了1000倍 公司想發每年10%配息給我 但公司營業額沒成長1000倍發不起 於是改成0.001% 一樣多年後歸0 雖然股價噴了1000倍 但我還是什麼都沒賺 3. 公司因為拿我這100元去拓展了業務 公司營業額真的成長1000倍了 於是改回一樣每年發10%配息給我 一樣多年後歸0 不管股價是100還100000 都一樣多年後歸0 我什麼都沒賺 4. 公司營業額成長1000倍之後 吸引到了市場上A先生的注意 我用100000元賣給A先生 獲利1000倍 然後我就死都不買回來了 A先生賣不掉 然後公司一樣每年發10%配息給A先生 一樣多年後歸0 A先生什麼都沒賺 這個極端情境中 不管公司成長1000倍還是根本沒成長 我唯一能獲利的情況只有把股票賣了賺下一個人的錢 這樣講起來 原po說股票是人吃人的市場好像也沒錯 一但失去流動性沒人吃就賺不了錢了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.72.44.0 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1614152815.A.BAC.html
推
02/24 15:52, 3年前 , 1F
1為啥股價會歸零？
02/24 15:52, 1F
歸零變現只是簡化的誇張情況 可以想成除息後整體資產不變 就想成配息10元 除息多次股價越變越低歸零
推
02/24 15:53, 3年前 , 2F
第二點，公司是決定配給塊 不是決定配給%
02/24 15:53, 2F
這邊用%其實只是想表達和股價的比例
→
02/24 15:53, 3年前 , 3F
第二點，公司是決定配幾塊 不是決定配幾%
02/24 15:53, 3F
→
02/24 15:54, 3年前 , 4F
你自己再左手換右手 價格同樣會上升 只是你會繳稅
02/24 15:54, 4F
→
02/24 15:55, 3年前 , 5F
另外 公司只發行一股 你擁有那股 那你=公司
02/24 15:55, 5F
為求簡化就當這個例子中沒有經營決策權吧
→
02/24 15:56, 3年前 , 6F
公司配息給你 = 你左手換右手
02/24 15:56, 6F
推
02/24 15:56, 3年前 , 7F
工啥小 這間公司是不會賺錢哩
02/24 15:56, 7F
例子中的是會賺錢的
→
02/24 15:56, 3年前 , 8F
即使股價歸零 你仍然擁有一個價值很高的公司
02/24 15:56, 8F
→
02/24 15:57, 3年前 , 9F
本質就是借據 公司錢還完自然就是結束了
02/24 15:57, 9F
推
02/24 15:58, 3年前 , 10F
就第一點邏輯問你 那第11年開始你拿到配息不就無本
02/24 15:58, 10F
→
02/24 15:58, 3年前 , 11F
生意
02/24 15:58, 11F
就如同上面講的 這個歸零全變現金其實只是想表達除息後資產不變的簡化講法 不過所以其實除息可以股價快0了還繼續扣? 或是說就是只配息 不從股價中扣這樣? 那樣的確是公司還在就繼續領
推
02/24 15:58, 3年前 , 12F
即使股價歸零，你仍然擁有一個價值很高的公司
02/24 15:58, 12F
噓
02/24 15:58, 3年前 , 13F
這啥爛比喻？
02/24 15:58, 13F
噓文看了沒爽度 又大多廢話 都不太想回 sorry 給箭頭多好
推
02/24 15:58, 3年前 , 14F
可是你股票沒賣掉他繼續賺你不是拿息嗎
02/24 15:58, 14F
→
02/24 15:59, 3年前 , 15F
這句話我還以為是魏德聖開始玩股票了
02/24 15:59, 15F
噓
02/24 15:59, 3年前 , 16F
就算股價歸零了，那間公司還是在賺錢啊== 股價歸零
02/24 15:59, 16F
→
02/24 15:59, 3年前 , 17F
不等於公司消失
02/24 15:59, 17F
噓
02/24 15:59, 3年前 , 18F
可憐
02/24 15:59, 18F
→
02/24 15:59, 3年前 , 19F
你一樣有一股啊，他一樣要分你錢啊XD
02/24 15:59, 19F
噓
02/24 16:00, 3年前 , 20F
爛透 整篇無討論價值
02/24 16:00, 20F
噓
02/24 16:00, 3年前 , 21F
歸零之後的下一年不就賺了
02/24 16:00, 21F
噓
02/24 16:00, 3年前 , 22F
你234邏輯完全衝突欸= =
02/24 16:00, 22F
噓
02/24 16:02, 3年前 , 23F
所以公司發完100塊就直接倒閉？
02/24 16:02, 23F
推
02/24 16:02, 3年前 , 24F
自己創業不也一樣的邏輯
02/24 16:02, 24F
→
02/24 16:03, 3年前 , 25F
股份有限公司沒有公開發行時，基本上也是沒人要買
02/24 16:03, 25F
→
02/24 16:03, 3年前 , 26F
但好的公司每年就是能給你穩定的現金流入
02/24 16:03, 26F
推
02/24 16:04, 3年前 , 27F
難怪賠錢....
02/24 16:04, 27F
這幾天是吐了不少回去但還沒到賠
噓
02/24 16:06, 3年前 , 28F
....懶得吐槽 存量 增量先搞清楚再說
02/24 16:06, 28F
噓
02/24 16:06, 3年前 , 29F
郭董現在都在領股利耶
02/24 16:06, 29F
噓
02/24 16:07, 3年前 , 30F
最根本的是公司不是看股價來決定發多少配息
02/24 16:07, 30F
推
02/24 16:07, 3年前 , 31F
他開的是不賺錢的公司 ，很合理啊......
02/24 16:07, 31F
噓
02/24 16:07, 3年前 , 32F
笑死可憐第一點就是不切實際
02/24 16:07, 32F
→
02/24 16:16, 3年前 , 33F
別想了 你會讓別人以為玩股票太投入是不是會腦傷
02/24 16:16, 33F
噓
02/24 16:16, 3年前 , 34F
第一點，就算股價歸零，公司還是每年發給你股利啊
02/24 16:16, 34F
→
02/24 16:20, 3年前 , 35F
賺錢為什麼會歸0
02/24 16:20, 35F
噓
02/24 16:22, 3年前 , 36F
廢到笑
02/24 16:22, 36F
噓
02/24 16:28, 3年前 , 37F
聰明的你請算出台積電幾年後歸零
02/24 16:28, 37F
推
02/24 16:35, 3年前 , 38F
想了這麼多senario,但都有基本的邏輯盲點，加油
02/24 16:35, 38F
歡迎討論
推
02/24 16:45, 3年前 , 39F
補 我也不懂
02/24 16:45, 39F
噓
02/24 17:01, 3年前 , 40F
看了第一行就知道你可以回家了
02/24 17:01, 40F
推
02/24 17:20, 3年前 , 41F
第一個案例只有一股 只要公司第11年還能賺錢就還是
02/24 17:20, 41F
→
02/24 17:20, 3年前 , 42F
繼續賺啊 怎麼歸0...
02/24 17:20, 42F
推
02/24 17:40, 3年前 , 43F
如果是1股極端例子，股價賣出多少你自己決定啊XD
02/24 17:40, 43F
→
02/24 17:41, 3年前 , 44F
只要有人願意跟你成交
02/24 17:41, 44F
→
02/24 17:42, 3年前 , 45F
賺錢的公司怎麼可能出價0元，跳樓大拍賣？
02/24 17:42, 45F
※ 編輯: yenpinchiu (106.72.44.0 日本), 02/24/2021 17:49:58
噓
02/24 18:36, 3年前 , 46F
給我股價0元的2412，拜偷
02/24 18:36, 46F
推
02/24 19:05, 3年前 , 47F
建議你看看其他篇人的解釋，基本的概念先建立起來
02/24 19:05, 47F
→
02/24 19:05, 3年前 , 48F
，看推文沒辦法建立整體的思想
02/24 19:05, 48F
→
02/24 19:10, 3年前 , 49F
你舉的例子1，扣到股價0元是超現實的，但不是不可
02/24 19:10, 49F
→
02/24 19:10, 3年前 , 50F
能。可能的情況就是惡性通膨，現金已經不值錢，所
02/24 19:10, 50F
→
02/24 19:10, 3年前 , 51F
以每年配10元是垃圾。這種情況金錢已經幾乎沒有意
02/24 19:10, 51F
→
02/24 19:10, 3年前 , 52F
義。排除這種狀況的話，根本不可能發生這狀況。所
02/24 19:10, 52F
→
02/24 19:10, 3年前 , 53F
以簡單來說，是沒有意義的命題
02/24 19:10, 53F
‣ 更多 yenpinchiu 的文章
文章代碼(AID): #1WDWHlki (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 yenpinchiu 的文章
文章代碼(AID): #1WDWHlki (Stock)