Re: [新聞] 史上首次總統訪證交所蔡英文：牛市

看板Stock作者zzahoward (Cheshire Cat)時間3年前 (2021/02/09 18:10)推噓16(20推 4噓 17→)

留言41則, 30人參與討論串5/5 (看更多)

其實有個時間軸的話，我比較喜歡用年複合成長率 (CAGR) 不過盲點就是碰到金融海嘯、金融風暴這種事件的話會很衰 2000=>2008 CAGR=2.8% 2009=>2016 CAGR=3.6% 2017=>2020 CAGR=6.9% 值得注意的是前兩者八年期間都有碰到大型黑天鵝事件，恢復期都是一年以上阿扁接手的時候其實網路泡沫、SARS都算是重傷馬冏碰到了次貸下的金融海嘯、之後又碰到歐債危機蔡雖然這四年也碰到了中美貿易戰和武漢肺炎疫情但整體市場看起來都讓台灣成為最大贏家客觀數據來看，蔡這四年海放馬扁兩任絕對沒問題，放到車尾燈都看不到那功勞是誰我不予置評，當然可以是總統，可以是行政院長，也可以是老張甚至是竹科千千萬萬個回收業者 GDP稍微分一下細項來看，蔡這四年爆發力最強的其實是資本形成帶來的成長對GDP成長貢獻2017 -0.61 拜某人下台前一堆重手所賜 2018飆升到1.45 2019來到1.42 2020為1.12 那國內需求的資本形成為何，各位都是高級投資人應該都理解除了GG產業鏈大量進口設備以外，各類民間資本投資支出也都納入此項而淨出口面2017和2020都是很耀眼的成績，但2018和2019數據相對就比較平實而產業面來看，基本上這三年幾乎都是電子/半導體產業一肩扛起全部的成長就算是化學、電機類別的也都是依附在電子業相關才吃的到肉傳產型的機械、金屬、化學只要沒進入半導體產業鏈都差不多是負成長簡單來說，半導體/GG發大財是台灣這四年CAGR暴衝的輸出主力其次是資本形成穩定的帶來每年1.X%的貢獻其他部分基本上都是躺在地上等carry 那你要說是誰的功勞，我想這一點見仁見智每個人角度不一樣，自然看起來也會不一樣了 ※ 引述《justeat (小玉)》之銘言： : ※ 引述《good5755 (竹子)》之銘言： : : 台灣人均GDP 以2000年當標準 : : 2000年 14908 1 : : 2008年 18081 1.21 8年成長21% : : 2016年 23091 1.55 8年成長34% : : 2020年 28180 1.89 4年成長34% : 是這樣算嗎? 一般來說，成長"率"應該是跟上期比。 : 你連續十年投資都賺錢，每一年都把賺的錢拿去投資， : 第十年的操作金額比第一年多許多， : 你不會用第一年的本金算第十年的報酬率吧。 : 2000年14908，2008年18081， : 八年成長是18081/14908，121% : 2008年18081，2016年23091， : 八年成長是23091/18081，127% : 2016年23091，2020年28180， : 四年成長是28180/23091，122% : 這邊還是一樣，英>馬>扁 : : 有人說GDP因為匯率不同有誤差改PPP比較 : : 台灣人均PPP 以2000年當標準 : : (PPP依照不同國家物價指數調整) : : 2000年 21485 1 : : 2008年 34918 1.63 8年成長63% : : 2016年 47272 2.20 8年成長57% : : 2019年 53275 2.48 3年成長28% : : 結論:馬英九就是比較廢 : : *數據從國家發展委員會重要統計資料抓下來的 : 00到08，34918/21485，163% : 08到16，47272/34918，135% : 16到20，53275/47272，113% : 這邊就反過來了，扁>馬>英 -- Interstellar Mouse https://youtu.be/aANF2OOVX40