Re: [新聞] 史上首次總統訪證交所 蔡英文：牛市

看板Stock作者 (小玉)時間3年前 (2021/02/09 14:35), 編輯推噓12(12推 0噓 15→)
留言27則, 14人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《good5755 (竹子)》之銘言： : 台灣人均GDP 以2000年當標準 : 2000年 14908 1 : 2008年 18081 1.21 8年成長21% : 2016年 23091 1.55 8年成長34% : 2020年 28180 1.89 4年成長34% 是這樣算嗎? 一般來說，成長"率"應該是跟上期比。 你連續十年投資都賺錢，每一年都把賺的錢拿去投資， 第十年的操作金額比第一年多許多， 你不會用第一年的本金算第十年的報酬率吧。 2000年14908，2008年18081， 八年成長是18081/14908，121% 2008年18081，2016年23091， 八年成長是23091/18081，127% 2016年23091，2020年28180， 四年成長是28180/23091，122% 這邊還是一樣，英>馬>扁 : 有人說GDP因為匯率不同有誤差 改PPP比較 : 台灣人均PPP 以2000年當標準 : (PPP依照不同國家物價指數調整) : 2000年 21485 1 : 2008年 34918 1.63 8年成長63% : 2016年 47272 2.20 8年成長57% : 2019年 53275 2.48 3年成長28% : 結論:馬英九就是比較廢 : *數據從國家發展委員會 重要統計資料抓下來的 00到08，34918/21485，163% 08到16，47272/34918，135% 16到20，53275/47272，113% 這邊就反過來了，扁>馬>英 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.248.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1612852533.A.B66.html
推
02/09 14:39, 3年前 , 1F
照你的論點有盲點 歐美GDP後期成長率都很低
02/09 14:39, 1F
→
02/09 14:40, 3年前 , 2F
反而是經濟發展前期的成長率比較高 (中國越南印度)
02/09 14:40, 2F
→
02/09 14:41, 3年前 , 3F
你這樣比基數不同 %數的意義不同 所以我才拿相同年
02/09 14:41, 3F
→
02/09 14:41, 3年前 , 4F
分當基數來比較 這樣比較準
02/09 14:41, 4F
推
02/09 15:04, 3年前 , 5F
阿扁在位 人民生活是最好的時期 GDP能幫你買房嗎
02/09 15:04, 5F
推
02/09 15:38, 3年前 , 6F
炒股型總統
02/09 15:38, 6F
推
02/09 15:44, 3年前 , 7F
你這樣算才對 前原PO那樣算對後面的人有利很多
02/09 15:44, 7F
→
02/09 15:52, 3年前 , 8F
藍腦看不懂啦
02/09 15:52, 8F
→
02/09 15:56, 3年前 , 9F
樓上才是看不懂這篇在寫啥吧XDDD
02/09 15:56, 9F
→
02/09 16:03, 3年前 , 10F
越南今年經濟成長率比美國高 所以越南大於美國？
02/09 16:03, 10F
推
02/09 16:03, 3年前 , 11F
無知別留言，秀下限，真好笑
02/09 16:03, 11F
→
02/09 16:03, 3年前 , 12F
你知道問題在哪裡嗎
02/09 16:03, 12F
推
02/09 16:03, 3年前 , 13F
藍腦真的可憐 連為什麼這樣比都不知道
02/09 16:03, 13F
推
02/09 16:05, 3年前 , 14F
拿不同國家來比較的，有事嗎？現在在講台灣..邏輯
02/09 16:05, 14F
→
02/09 16:05, 3年前 , 15F
有問題喔？
02/09 16:05, 15F
推
02/09 16:20, 3年前 , 16F
先不管誰贏啦，現在很多人買不起房，生不了小孩，未
02/09 16:20, 16F
→
02/09 16:20, 3年前 , 17F
來堪憂阿
02/09 16:20, 17F
推
02/09 16:21, 3年前 , 18F
美國2020年增率如果是-5% 不就全球最弱?
02/09 16:21, 18F
→
02/09 16:23, 3年前 , 19F
還比-10%的小國家弱?
02/09 16:23, 19F
推
02/09 16:38, 3年前 , 20F
樓上在說啥？
02/09 16:38, 20F
→
02/09 16:41, 3年前 , 21F
gdp又不能吃
02/09 16:41, 21F
推
02/09 17:00, 3年前 , 22F
2000到4000跟20000到22000 前者成長率超高耶
02/09 17:00, 22F
推
02/09 17:33, 3年前 , 23F
拿房價薪資比吧，賺再多錢，都被房貸吸走
02/09 17:33, 23F
→
02/11 16:45, 3年前 , 24F
PPP年化報酬率阿扁6.26趴，阿九3.86趴，小英3.03趴
02/11 16:45, 24F
→
02/11 16:45, 3年前 , 25F
，結論一樣扁馬英，而且阿扁是小英的兩倍。不過比較
02/11 16:45, 25F
→
02/11 16:45, 3年前 , 26F
這個的意義是？除了成長中的國家，成熟經濟體大部分
02/11 16:45, 26F
→
02/11 16:45, 3年前 , 27F
是逐漸趨緩，應該要比同期國際水準才有意義吧。
02/11 16:45, 27F
‣ 更多 justeat 的文章
文章代碼(AID): #1W8Yqrjc (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 justeat 的文章
文章代碼(AID): #1W8Yqrjc (Stock)