Re: [新聞] 史上首次總統訪證交所 蔡英文：牛市

看板Stock作者 (竹子)時間3年前 (2021/02/09 12:27), 3年前編輯推噓32(40推 8噓 195→)
留言243則, 40人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
台灣人均GDP 以2000年當標準 2000年 14908 1 2008年 18081 1.21 8年成長21% 2016年 23091 1.55 8年成長34% 2020年 28180 1.89 4年成長34% 有人說GDP因為匯率不同有誤差 改PPP比較 台灣人均PPP 以2000年當標準 (PPP依照不同國家物價指數調整) 2000年 21485 1 2008年 34918 1.63 8年成長63% 2016年 47272 2.20 8年成長57% 2019年 53275 2.48 3年成長28% 結論:馬英九就是比較廢 *數據從國家發展委員會 重要統計資料抓下來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.126.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1612844863.A.612.html
推
02/09 12:31, 3年前 , 1F
2009-2014 別忘了是房地產飆漲的主升段
02/09 12:31, 1F
推
02/09 12:44, 3年前 , 2F
大爆噴噴噴爽
02/09 12:44, 2F
裡面還有名目薪資和房價比的數據 有點懶不想整理 08-16年薪資因為22K凍漲 房價比飆升到9.多 低收入戶人口暴增 一直到16年後才慢慢下降下來 論經濟表現 蔡>>>>>>>>>>>>>>扁>>>馬 馬冏真的看不到其他人的車尾燈 ※ 編輯: good5755 (114.25.126.175 臺灣), 02/09/2021 12:49:15
推
02/09 12:50, 3年前 , 3F
等一下馬上就有數據亂抓的藍腦找扁維拉來救援了
02/09 12:50, 3F
推
02/09 12:52, 3年前 , 4F
馬英九最大貢獻不是兩岸和平發(ㄊㄨㄥˇ)展(一)嗎
02/09 12:52, 4F
→
02/09 12:53, 3年前 , 5F
拿2008算有點小問題, 因為2008被金融風暴影響, 所以
02/09 12:53, 5F
→
02/09 12:53, 3年前 , 6F
藍綠各自都有救援高手啦，不過一直講之前幹嘛，用現
02/09 12:53, 6F
→
02/09 12:53, 3年前 , 7F
今時勢討論就好了
02/09 12:53, 7F
→
02/09 12:53, 3年前 , 8F
蔡英文這樣亂搞解放軍打過來怎麼辦
02/09 12:53, 8F
→
02/09 12:54, 3年前 , 9F
GDP一定比正常情況低, 所以扁的成長率其實更高, 馬
02/09 12:54, 9F
→
02/09 12:54, 3年前 , 10F
就更低...
02/09 12:54, 10F
→
02/09 12:55, 3年前 , 11F
東扯西扯又扯到抗共保台
02/09 12:55, 11F
→
02/09 12:57, 3年前 , 12F
比較合理算法是排除極端值, 扁從2000算到2007開1/7
02/09 12:57, 12F
→
02/09 12:59, 3年前 , 13F
次方, 馬從2010算到2016開1/6次方算平均成長率
02/09 12:59, 13F
→
02/09 12:59, 3年前 , 14F
我都是以2000年當標準 看任內長期變化 單一事件影響
02/09 12:59, 14F
→
02/09 12:59, 3年前 , 15F
不大 而且從數據看 08金融風暴從07就開始影響
02/09 12:59, 15F
→
02/09 13:01, 3年前 , 16F
論數據影響 阿扁下降幅度比馬冏還大
02/09 13:01, 16F
推
02/09 13:02, 3年前 , 17F
你快移民去委内瑞拉啊 哈哈哈哈
02/09 13:02, 17F
→
02/09 13:02, 3年前 , 18F
馬不只沒下降反而還會上升呀.. 因為是基期變低
02/09 13:02, 18F
→
02/09 13:02, 3年前 , 19F
然後我忘了2000年還有網路泡沫化風暴, 所以扁其實
02/09 13:02, 19F
→
02/09 13:03, 3年前 , 20F
應該從2001算到2006
02/09 13:03, 20F
→
02/09 13:04, 3年前 , 21F
不管怎麼算 馬英九就是最爛的總統 不用懷疑
02/09 13:04, 21F
推
02/09 13:09, 3年前 , 22F
有政府，請炒股
02/09 13:09, 22F
→
02/09 13:09, 3年前 , 23F
蔡英文遇到武漢肺炎，股市下跌多次熔斷也是創紀錄
02/09 13:09, 23F
→
02/09 13:09, 3年前 , 24F
，可是美國有一個更會玩多川普老師
02/09 13:09, 24F
→
02/09 13:10, 3年前 , 25F
親自幫你示範什麼叫做V起來
02/09 13:10, 25F
→
02/09 13:12, 3年前 , 26F
講蔡英文亂搞解放軍打過來，阿扁當總統都沒打過來
02/09 13:12, 26F
推
02/09 13:12, 3年前 , 27F
無限QE就會噴啊，叫他移民委內瑞拉直接閉嘴，笑死
02/09 13:12, 27F
→
02/09 13:12, 3年前 , 28F
當初阿扁玩更大鬧更兇好嗎？
02/09 13:12, 28F
推
02/09 13:14, 3年前 , 29F
可能現在CCP的領導人比阿扁時代腦筋更不清楚吧！
02/09 13:14, 29F
→
02/09 13:18, 3年前 , 30F
陳水扁沒完全執政
02/09 13:18, 30F
推
02/09 13:22, 3年前 , 31F
又有芒果仔說中共打過來，真的很想吸習大的棒棒耶
02/09 13:22, 31F
推
02/09 13:22, 3年前 , 32F
多虧了房價和對中貿易
02/09 13:22, 32F
推
02/09 13:24, 3年前 , 33F
馬英九絕對是做得史上最爛，房價飆漲薪資倒退，賤賣
02/09 13:24, 33F
→
02/09 13:24, 3年前 , 34F
台灣技術給中國
02/09 13:24, 34F
推
02/09 13:25, 3年前 , 35F
完全執政誰害的，不就是前朝執政的一群老廢物
02/09 13:25, 35F
推
02/09 13:26, 3年前 , 36F
真的不知道幫國民黨護航的腦袋裝什麼
02/09 13:26, 36F
→
02/09 13:26, 3年前 , 37F
馬就娘娘啊
02/09 13:26, 37F
推
02/09 13:26, 3年前 , 38F
馬英九真的爛到爆
02/09 13:26, 38F
還有 165 則推文
→
02/09 16:58, 3年前 , 204F
講不贏就開始藍腦四趴的 滿腦子就這些東西XDDD
02/09 16:58, 204F
→
02/09 16:58, 3年前 , 205F
現在台灣回去二戰可以屌打美軍 所以台灣很強嗎?
02/09 16:58, 205F
→
02/09 17:00, 3年前 , 206F
1.提數據被我打臉 2.提數據說我不是主流 3.所得成長
02/09 17:00, 206F
→
02/09 17:00, 3年前 , 207F
率馬英九時期最低被我打臉 真棒
02/09 17:00, 207F
→
02/09 17:00, 3年前 , 208F
開始幻想打別人臉了 原來政治腦還有這副作用
02/09 17:00, 208F
→
02/09 17:01, 3年前 , 209F
我從頭到尾沒提台灣所得成長 還在那裏自high
02/09 17:01, 209F
→
02/09 17:01, 3年前 , 210F
那你1990中國>2010中國證據在哪裡
02/09 17:01, 210F
→
02/09 17:02, 3年前 , 211F
靠感覺嗎
02/09 17:02, 211F
→
02/09 17:03, 3年前 , 212F
china gdp growh rate
02/09 17:03, 212F
→
02/09 17:03, 3年前 , 213F
不會自己google嗎? 看看10後中國成長率剩多少
02/09 17:03, 213F
→
02/09 17:04, 3年前 , 214F
中國最強的應該是92年到07年這段
02/09 17:04, 214F
→
02/09 17:10, 3年前 , 215F
gdp per capita 急轉彎用 gdp growh rate 來救援啦
02/09 17:10, 215F
→
02/09 17:11, 3年前 , 216F
02/09 17:11, 216F
→
02/09 17:12, 3年前 , 217F
怕你看不懂英文 "中國人均gdp成長率"
02/09 17:12, 217F
→
02/09 17:13, 3年前 , 218F
知道人家為什麼不用你愛用成長量嗎? 因為沒價值
02/09 17:13, 218F
→
02/09 17:14, 3年前 , 219F
https://reurl.cc/1g0epG 前面不是會放嗎怎麼轉彎了
02/09 17:14, 219F
→
02/09 17:15, 3年前 , 220F
google沒有人均gdp成長率 我還要自己算太麻煩
02/09 17:15, 220F
→
02/09 17:15, 3年前 , 221F
當然你的腦袋只會看量不會看率我也沒辦法
02/09 17:15, 221F
→
02/09 17:16, 3年前 , 222F
我從頭到尾都是主張和前一期比較 只有你在講絕對值
02/09 17:16, 222F
→
02/09 17:17, 3年前 , 223F
看成長率台灣中國印度越南都比美國德國強啊 真棒
02/09 17:17, 223F
→
02/09 17:22, 3年前 , 224F
又開始拿不同國比囉 我都是日本比日本 美國比美國
02/09 17:22, 224F
→
02/09 17:23, 3年前 , 225F
另外興新經濟體成長比歐美強 這有啥意外嗎
02/09 17:23, 225F
→
02/09 17:23, 3年前 , 226F
新興
02/09 17:23, 226F
→
02/09 17:23, 3年前 , 227F
不同國因為基數不一樣 不同年代基數不同就可以比了?
02/09 17:23, 227F
→
02/09 17:24, 3年前 , 228F
還真可以 因為執政者是在前朝的成績下開始的
02/09 17:24, 228F
→
02/09 17:25, 3年前 , 229F
從一堆破爛開始增長2000和現在增長2000 難度差多了
02/09 17:25, 229F
→
02/09 17:27, 3年前 , 230F
你如果看不慣的話可以建議把YoY這個指標廢掉啊
02/09 17:27, 230F
→
02/09 17:40, 3年前 , 231F
難度有差 你是想說哪個時代比較容易? 說清楚
02/09 17:40, 231F
→
02/09 17:43, 3年前 , 232F
以前破銅爛鐵比較難 所以數據上成長率比較高? 這樣?
02/09 17:43, 232F
→
02/09 17:43, 3年前 , 233F
現在增長2000比較簡單 懂?
02/09 17:43, 233F
→
02/09 17:43, 3年前 , 234F
現在台積電隨便擴個廠可能就有2000了
02/09 17:43, 234F
→
02/09 17:44, 3年前 , 235F
但是以前農業時代你要怎麼漲2000?
02/09 17:44, 235F
→
02/09 17:46, 3年前 , 236F
嗯啊 幫萊豬護航總比幫搖頭丸護航好吧 科學多了
02/09 17:46, 236F
→
02/09 18:06, 3年前 , 237F
所以GDP只要工廠一直蓋就會成長了啊 完全沒有瓶頸
02/09 18:06, 237F
→
02/09 18:07, 3年前 , 238F
房地產一直抄就無限上漲了 怎麼其他國不學
02/09 18:07, 238F
→
02/09 18:12, 3年前 , 239F
你從無到有生出一個台積電跟現在台積電多蓋一個廠
02/09 18:12, 239F
→
02/09 18:12, 3年前 , 240F
哪個比較難？
02/09 18:12, 240F
→
02/11 16:29, 3年前 , 241F
這數據看起來都不差啊，台灣經濟持續成長。如果有高
02/11 16:29, 241F
→
02/11 16:29, 3年前 , 242F
手可以用世界同期中位數回應平均值做做normalizatio
02/11 16:29, 242F
→
02/11 16:29, 3年前 , 243F
n, 或許可以看出差異
02/11 16:29, 243F
‣ 更多 good5755 的文章
文章代碼(AID): #1W8Wy_OI (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 good5755 的文章
文章代碼(AID): #1W8Wy_OI (Stock)