Re: [請益] 美國因為疫情印鈔票 那台灣呢？

看板Stock作者時間3年前 (2021/01/25 01:00), 3年前編輯推噓12(22推 10噓 104→)
留言136則, 31人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
1. 一堆人說 阿人家美國有武力才可以欠錢 先估狗好嗎 不分大小國家 8成欠債都比台灣多 2. 阿台灣會通膨 講幾次 量的問題 台灣負債比大概可以借10兆才會到oecd平均 一年大概3000億30年 你就發生育補助 長照 那個躺下去商業保險一定不夠cover 如果台灣通膨 其它80%國家不是惡性通膨？ 有點量化概念好嗎 發gdp的1.5% 讓生小孩 有長照意外的家屬 政府多點補貼讓他們還有 起碼消費力 這樣怎麼就通膨了？ 跳太遠了吧 又不是一年印一兆 3. 台幣崩盤 你一年發3000億 我們m2 40兆 是要崩三小... 台灣最大問題就是錢太多 人均金融淨資產世界第四 結果都放銀行不流動 內債流動不是剛好 4. 執行率 發錢現在早就有了加倍就好 到底問題在哪 講白 所有問題都不是問題 台灣金融淨資產世界第四 外匯存底人均前三 每年出超好幾兆 台灣明明可以過更好 許多人自己過得寒酸 再來喊窮 喊鬼島 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.114.81 (臺灣)
推
01/25 01:03, 3年前 , 1F
發債也要有投資人買，投資人也會看你為了什麼目的而
01/25 01:03, 1F
→
01/25 01:03, 3年前 , 2F
發債
01/25 01:03, 2F
你社福促進資金流動 一方面促進消費 消費有乘數效應 消費起來薪資起來 經濟起來 稅 收自然多 利率這麼低 很划算
推
01/25 01:07, 3年前 , 3F
趕快去跟政府銀行拿錢啊！
01/25 01:07, 3F
推
01/25 01:07, 3年前 , 4F
台灣有一個先天的劣勢：缺乏天然資源
01/25 01:07, 4F
半導體石油呀 一年出超上兆
→
01/25 01:08, 3年前 , 5F
阿都說某粉的錯 現在是誰執政？ 你叫政府作不會
01/25 01:08, 5F
→
01/25 01:08, 3年前 , 6F
垃圾人
01/25 01:08, 6F
推
01/25 01:10, 3年前 , 7F
而且現在不是完全執政嗎?…
01/25 01:10, 7F
→
01/25 01:10, 3年前 , 8F
台灣不行最重要點的是這種政策會引起民眾的恐慌
01/25 01:10, 8F
→
01/25 01:11, 3年前 , 9F
台灣還有不少經歷過4萬:1的人存活於世
01/25 01:11, 9F
政府要說服呀 這就政府責任 40兆m2不崩 一年發3000億怎麼崩
→
01/25 01:11, 3年前 , 10F
即使你明明印的不多 但經歷過的人會杯弓蛇影
01/25 01:11, 10F
→
01/25 01:12, 3年前 , 11F
你今天有種就叫央行把印鈔機放去你那某顏色的市政府
01/25 01:12, 11F
→
01/25 01:12, 3年前 , 12F
如果他不印那你來發這篇我就沒意見阿
01/25 01:12, 12F
噓
01/25 01:14, 3年前 , 13F
選總統啊
01/25 01:14, 13F
推
01/25 01:15, 3年前 , 14F
美國印鈔 是英國那邊說的算
01/25 01:15, 14F
→
01/25 01:17, 3年前 , 15F
美國印鈔甘英國人屁事
01/25 01:17, 15F
噓
, , 16F
台灣就網軍洗言論，政府查水表，天下太平 01/25 01:19
推
01/25 01:31, 3年前 , 17F
印口罩
01/25 01:31, 17F
噓
01/25 01:33, 3年前 , 18F
你講得很簡單, 一堆開發中國家發債發到破產, 只能把
01/25 01:33, 18F
→
01/25 01:34, 3年前 , 19F
一些權利讓渡給債主來交換
01/25 01:34, 19F
→
01/25 01:34, 3年前 , 20F
就像台媒一直講中共一帶一路買下開發中國家港口機場
01/25 01:34, 20F
→
01/25 01:35, 3年前 , 21F
使用權好像罪大惡極, 那台灣要走上這種地步嗎?
01/25 01:35, 21F
就說量的問題 一堆人不是0就是1 台灣人均外匯存底和財富都是世界前幾 一年借一兆都不會像你講的破產 何況只是3000億
→
01/25 01:37, 3年前 , 22F
目前政府總預算超支數也差不多一年1-2千億
01/25 01:37, 22F
→
01/25 01:38, 3年前 , 23F
不就跟你的數字差不了多少
01/25 01:38, 23F
那個只是和編列預算比 應該要和收入比再多3000
推
01/25 01:44, 3年前 , 24F
你覺得一般民眾有你這麼專業嗎xd
01/25 01:44, 24F
→
01/25 01:44, 3年前 , 25F
股票就是去設想一般民眾的想法
01/25 01:44, 25F
→
01/25 01:46, 3年前 , 26F
不會破產，但是會先通膨到經濟崩潰…
01/25 01:46, 26F
大多數國家都借的比台灣多 他們崩潰了嗎？
→
01/25 01:47, 3年前 , 27F
一年能跟國外貨幣往來的量就這樣，一下子發出了那
01/25 01:47, 27F
→
01/25 01:47, 3年前 , 28F
麼多台幣，只會造成台幣惡性強貶
01/25 01:47, 28F
→
01/25 01:49, 3年前 , 29F
恰巧這招安倍才玩過，成效看來是不怎麼好…
01/25 01:49, 29F
中國和新加坡也瘋狂借耶 經濟增長就很高 你舉一個人口深度負增長的 能說明什麼
→
01/25 01:50, 3年前 , 30F
以為大量舉內債沒事的，請看一下日本好嗎=_=
01/25 01:50, 30F
→
, , 31F
想藉由大規模貨幣強貶，營造本國購買力強勢的作法 01/25 01:51
→
01/25 01:51, 3年前 , 32F
，已經證實是行不通
01/25 01:51, 32F
還有 69 則推文
還有 14 段內文
推
01/25 07:17, 3年前 , 102F
其實我覺得最好的政策是弄個第二胎所得稅大幅扣除額
01/25 07:17, 102F
→
01/25 07:17, 3年前 , 103F
(比如100萬)，然後到18歲都適用，這樣等於是鼓勵高
01/25 07:17, 103F
→
01/25 07:17, 3年前 , 104F
收入的人多生(這些父母是高收入人士的小孩未來對國
01/25 07:17, 104F
→
01/25 07:17, 3年前 , 105F
家的幫助很大，贏過你生一堆8+9)
01/25 07:17, 105F
噓
01/25 07:51, 3年前 , 106F
年終將金平均12個月 為什麼員工都只能騎車上下班
01/25 07:51, 106F
→
01/25 07:57, 3年前 , 107F
商品有限？ 國旅是有什麼購買量限制嗎？ 不要再凹
01/25 07:57, 107F
→ aloness : 了 01/25 07:57 我就說你太理論化 可能剛學校出來不久 還太理想化 首先 天真的以為多花一塊就一塊錢上漲 完全沒有量化概念 3000億丟到20兆池塘 通膨1.5 嗯 真可愛 日本內債gdp250% 結果通膨？？ 其次國旅是因為強制補助特定行業 商家吃定你會用完國旅卡敢漲價 這和把3000億丟到整個經濟體 到底哪一點一樣 不要混淆視聽
推
01/25 08:20, 3年前 , 108F
拜託不要印鈔
01/25 08:20, 108F
內債不用印 促進循環
推
01/25 08:23, 3年前 , 109F
聽說勞保年金潛藏負債10多兆，應該列入考量
01/25 08:23, 109F
推
01/25 08:29, 3年前 , 110F
四萬台幣換一元新台幣別忘了
01/25 08:29, 110F
→
01/25 08:30, 3年前 , 111F
台灣最大問題是錢都放房地產所以不流通
01/25 08:30, 111F
噓
01/25 08:34, 3年前 , 112F
社福不用印鈔 囤房稅克下企就有了 笑執政黨不敢
01/25 08:34, 112F
→
01/25 08:35, 3年前 , 113F
說印鈔都不敢說台灣稅制不公
01/25 08:35, 113F
推
01/25 08:35, 3年前 , 114F
除非有建商背景的政客都死光，房地產才有可能瓦解
01/25 08:35, 114F
→
01/25 08:36, 3年前 , 115F
不然有生之年看不到房地產崩盤
01/25 08:36, 115F
→
01/25 08:36, 3年前 , 116F
房貸展延40年，很快就變60年了
01/25 08:36, 116F
→
01/25 08:37, 3年前 , 117F
大家過得好還是特定誰過得好?
01/25 08:37, 117F
→
01/25 08:37, 3年前 , 118F
這些手段就是銀行怕建商還不出錢來
01/25 08:37, 118F
→
01/25 08:39, 3年前 , 119F
於是聯合政府推出40年房貸，造成付房租不如還房貸
01/25 08:39, 119F
→
01/25 08:39, 3年前 , 120F
，消化餘屋
01/25 08:39, 120F
→
01/25 08:40, 3年前 , 121F
建商繼續向銀行借更多的錢，蓋更多的餘屋，發展空
01/25 08:40, 121F
→
01/25 08:40, 3年前 , 122F
屋GDP
01/25 08:40, 122F
→
01/25 08:41, 3年前 , 123F
享有終身俸的老人買更多的房子，一直惡性循環錢都
01/25 08:41, 123F
→
01/25 08:41, 3年前 , 124F
流進房地產
01/25 08:41, 124F
→
01/25 08:43, 3年前 , 125F
很好笑的事，房價根本不能跌，因為平凡人根本買不
01/25 08:43, 125F
→
01/25 08:43, 3年前 , 126F
贏有錢人，所以打房是錯誤的政策
01/25 08:43, 126F
→
01/25 08:44, 3年前 , 127F
打房租才是正確的，比如：大安區近捷運、學區公園
01/25 08:44, 127F
→
01/25 08:44, 3年前 , 128F
宅，3房2廳月租1萬才有用
01/25 08:44, 128F
→
01/25 08:45, 3年前 , 129F
房租便宜到大家不買房，這樣錢就不會只流進房地產
01/25 08:45, 129F
→
01/25 08:45, 3年前 , 130F
，造成百業蕭條
01/25 08:45, 130F
噓
01/25 09:43, 3年前 , 131F
考慮的因素太少了，罰你回去再想想
01/25 09:43, 131F
洗耳恭聽 不要像小粉紅一樣出張嘴 粉紅一堆高中都沒讀意見比誰都多 有夠像
→
01/25 09:54, 3年前 , 132F
01/25 09:54, 132F
→
01/25 10:01, 3年前 , 133F
發錢不會發給窮人啦
01/25 10:01, 133F
※ 編輯: andrew0041 (223.137.114.81 臺灣), 01/25/2021 10:50:38
→
01/25 11:22, 3年前 , 134F
年輕人講不聽唉，上站700多天的還敢說別人年輕人剛
01/25 11:22, 134F
→
01/25 11:22, 3年前 , 135F
出社會…
01/25 11:22, 135F
講不贏肉搜哦XD 又不是每天要上線 你就理論派呀 真實世界是量化世界 乾脆說加薪也會通膨不要加薪好啦 我再說一次 台灣薪資gdp被低估 但財富很充沛 做的不過借有錢人錢增加循環 許多一般性消費本來就疲弱 通膨會比gdp上升小的多 ※ 編輯: andrew0041 (223.140.31.87 臺灣), 01/25/2021 11:53:50
推
01/25 12:30, 3年前 , 136F
推，印那點錢根本離大通膨還很遠，滑坡仔總愛恐嚇
01/25 12:30, 136F
‣ 更多 andrew0041 的文章
文章代碼(AID): #1W3QUneX (Stock)
‣ 更多 andrew0041 的文章
文章代碼(AID): #1W3QUneX (Stock)