Re: [其他] 某存股社團的統計 資產破億輕輕鬆鬆

看板Stock作者 (喬丹_喬斯達)時間3年前 (2020/11/01 17:25), 3年前編輯推噓21(33推 12噓 42→)
留言87則, 43人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
大部份成員65~75年出生->少年時期已進入資訊時代 怎麼投資哲學還飛鴿傳書?! 我早就明示 1.沒有存股這種事，成功者只是倖存者偏差。 2.無腦存某股是種宗教洗腦，而且屬於愚蠢的那種。 3.存股族和存紀念品族層次完全相同。 這種社團就像古代國外那種集體自殺的邪教一樣。 勸兆豐王之流頓悟悔過改弦易轍，否則下場將會很可悲～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.146.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1604222727.A.BED.html
推
11/01 17:27, 3年前 , 1F
呵呵
11/01 17:27, 1F
→
11/01 17:28, 3年前 , 2F
11/01 17:28, 2F
推
11/01 17:28, 3年前 , 3F
哈哈，真的
11/01 17:28, 3F
推
11/01 17:29, 3年前 , 4F
XDDDD
11/01 17:29, 4F
噓
11/01 17:37, 3年前 , 5F
可憐，搞不清楚的東西還廢文一篇
11/01 17:37, 5F
→
11/01 17:38, 3年前 , 6F
搞不清什麼 買股要看EPS成長性 收股利再來投入根本
11/01 17:38, 6F
→
11/01 17:39, 3年前 , 7F
脫褲子放屁 股利的來源是盈餘 以為收5%很爽根本白X
11/01 17:39, 7F
推
11/01 17:40, 3年前 , 8F
其實要嗆人有更簡單的方式，你猜猜
11/01 17:40, 8F
→
11/01 17:42, 3年前 , 9F
你買什麼股
11/01 17:42, 9F
※ 編輯: booth (61.62.146.216 臺灣), 11/01/2020 17:56:25
推
11/01 18:15, 3年前 , 10F
你這是反串吧？ 存股族的標準差比短線操作小得多 要
11/01 18:15, 10F
→
11/01 18:15, 3年前 , 11F
倖存者偏差的話 短線的多得多
11/01 18:15, 11F
推
11/01 18:25, 3年前 , 12F
存到1000萬，5% 一年50萬，很難？工作所得想存想花
11/01 18:25, 12F
→
11/01 18:25, 3年前 , 13F
看自己爽，這很難理解？
11/01 18:25, 13F
→
11/01 18:26, 3年前 , 14F
但小資 存個50萬就妄想每年存50萬，不作價差，慢慢
11/01 18:26, 14F
→
11/01 18:26, 3年前 , 15F
存股，就...加油！有夢最美
11/01 18:26, 15F
推
11/01 18:40, 3年前 , 16F
系勒靠北喔
11/01 18:40, 16F
推
11/01 18:40, 3年前 , 17F
唯一推薦 0050
11/01 18:40, 17F
推
11/01 18:41, 3年前 , 18F
賺錢不是只有一種方法
11/01 18:41, 18F
噓
11/01 18:41, 3年前 , 19F
態度太嗆
11/01 18:41, 19F
推
11/01 18:54, 3年前 , 20F
你知道股利來源是盈餘 公司幫股東賺錢 分享紅利而已
11/01 18:54, 20F
推
11/01 18:56, 3年前 , 21F
看來倖存者很呀～
11/01 18:56, 21F
→
11/01 18:56, 3年前 , 22F
價值型和成長型公司看法是不同低
11/01 18:56, 22F
→
11/01 18:56, 3年前 , 23F
看來倖存者很多呀
11/01 18:56, 23F
推
11/01 18:59, 3年前 , 24F
我只覺得5%真的很難，難道大家都能預測未來，買0050
11/01 18:59, 24F
→
11/01 18:59, 3年前 , 25F
保證未來有5%嗎？
11/01 18:59, 25F
→
11/01 19:00, 3年前 , 26F
應該是平凡人也只能買0050這類，但有幾%，還是看天?
11/01 19:00, 26F
→
11/01 19:11, 3年前 , 27F
如果0050不行 台灣應該會更慘 這樣想你就買得下去了
11/01 19:11, 27F
→
11/01 19:12, 3年前 , 28F
0050就是台灣最大的50家公司 理論上也是享受台灣成
11/01 19:12, 28F
→
11/01 19:12, 3年前 , 29F
長果實的比例會比其他公司更高
11/01 19:12, 29F
→
11/01 19:13, 3年前 , 30F
如果台灣50長期沒有 5%, 代表台灣長期成長可能只有
11/01 19:13, 30F
→
11/01 19:13, 3年前 , 31F
不到3%了..
11/01 19:13, 31F
推
11/01 19:17, 3年前 , 32F
真的...
11/01 19:17, 32F
噓
11/01 19:17, 3年前 , 33F
嘻嘻
11/01 19:17, 33F
推
11/01 19:18, 3年前 , 34F
(づ′・ω・）づ只有選擇會不斷成長的公司才是真理
11/01 19:18, 34F
推
11/01 19:30, 3年前 , 35F
認同 僥倖者偏差
11/01 19:30, 35F
推
11/01 19:32, 3年前 , 36F
普通人學有錢人的方法不是錯 但前提是別天真的認為
11/01 19:32, 36F
→
11/01 19:32, 3年前 , 37F
自己就能達到那種效果 因為先天性優劣勢就不同
11/01 19:32, 37F
→
11/01 19:35, 3年前 , 38F
但我也認為 有做總比不做好 先訂個小目標 打敗通膨
11/01 19:35, 38F
噓
11/01 20:00, 3年前 , 39F
，
11/01 20:00, 39F
噓
11/01 20:12, 3年前 , 40F
你哪根蔥？
11/01 20:12, 40F
推
11/01 20:16, 3年前 , 41F
認同。只是太嗆會被韭菜噓
11/01 20:16, 41F
推
11/01 20:40, 3年前 , 42F
還有自稱存股的說連財報都不用(會)看。這存股和買
11/01 20:40, 42F
→
11/01 20:40, 3年前 , 43F
明牌有87%像？
11/01 20:40, 43F
噓
11/01 20:41, 3年前 , 44F
台灣的大學畢業生約等於別國初中生系列
11/01 20:41, 44F
→
11/01 20:46, 3年前 , 45F
存股幹嘛會看財報...0050買下去長期打爆90%人....
11/01 20:46, 45F
推
11/01 20:59, 3年前 , 46F
很多人對存股的觀念說法誤解很深,罷了,不想費口舌
11/01 20:59, 46F
推
11/01 21:02, 3年前 , 47F
一個存股各自表述
11/01 21:02, 47F
推
11/01 21:27, 3年前 , 48F
做價差賠錢崩潰？
11/01 21:27, 48F
推
11/01 21:27, 3年前 , 49F
長期投資90%賺，短線買賣80%賠，你認為呢？
11/01 21:27, 49F
噓
11/01 21:51, 3年前 , 50F
所以巴菲特是白癡？？ 存股就價值型投資另一種說法
11/01 21:51, 50F
噓
11/01 21:53, 3年前 , 51F
從這篇文判斷，你應該不是魯蛇就是僥倖者偏差
11/01 21:53, 51F
推
11/01 22:12, 3年前 , 52F
樓樓上去跟價值投資人說他在存股，看會不會被鄙視
11/01 22:12, 52F
→
11/01 22:12, 3年前 , 53F
。存股就買明牌的另一種說法而已，不要亂套交情。
11/01 22:12, 53F
推
11/01 22:24, 3年前 , 54F
存股的好像很喜歡亂盼關係。掰價值投資法是存股、
11/01 22:24, 54F
→
11/01 22:24, 3年前 , 55F
掰被動投資法也是存股，連股神也是在存股。
11/01 22:24, 55F
噓
11/01 23:34, 3年前 , 56F
反過來吧
11/01 23:34, 56F
→
11/01 23:55, 3年前 , 57F
存骨 + 房地慘 最多ID想推坑
11/01 23:55, 57F
推
11/02 07:44, 3年前 , 58F
幹真的。讓我想起日本真理教
11/02 07:44, 58F
噓
11/02 09:28, 3年前 , 59F
存VT算不算倖存者偏差? 算不算無腦?
11/02 09:28, 59F
推
11/02 10:03, 3年前 , 60F
乾你p4 那我存A片總可以了吧！嘻嘻
11/02 10:03, 60F
噓
11/02 11:05, 3年前 , 61F
笑死
11/02 11:05, 61F
噓
11/02 11:25, 3年前 , 62F
看基本面才是笑話
11/02 11:25, 62F
→
11/02 11:51, 3年前 , 63F
其實就是本多終勝啊 裏面的人都不是靠存股致富的
11/02 11:51, 63F
→
11/02 11:51, 3年前 , 64F
而是因為本多 才選擇存股這種相對安全的方式
11/02 11:51, 64F
推
11/02 11:52, 3年前 , 65F
還在本多終勝.....
11/02 11:52, 65F
→
11/02 11:53, 3年前 , 66F
你只有十萬也是賠，你有一百萬也是賠，給你一千萬
11/02 11:53, 66F
→
11/02 11:53, 3年前 , 67F
還是賠啦....本多終勝...
11/02 11:53, 67F
推
11/02 11:57, 3年前 , 68F
樓上舉個反例本多終敗來打臉其他人
11/02 11:57, 68F
推
11/02 12:40, 3年前 , 69F
本多終勝的反例又不是本多終敗 而是與本無關
11/02 12:40, 69F
推
11/02 12:57, 3年前 , 70F
提高收入及儲蓄，然後靠投資加速資產累積，千萬資
11/02 12:57, 70F
→
11/02 12:57, 3年前 , 71F
產是結果不是原因。如果給沒有投資常識的散戶一千
11/02 12:57, 71F
→
11/02 12:57, 3年前 , 72F
萬規定這錢只能投資，結果還是賠光光啦。
11/02 12:57, 72F
推
11/02 13:49, 3年前 , 73F
所以才賠光光啊，簡單的若p則q的邏輯都不會
11/02 13:49, 73F
→
11/02 13:50, 3年前 , 74F
人家有一千萬的本金操作，沒錢的就拆小份一點，沒
11/02 13:50, 74F
→
11/02 13:50, 3年前 , 75F
本錢還跟人家買整張股票
11/02 13:50, 75F
推
11/02 14:45, 3年前 , 76F
其實也不用若P則Q的邏輯 你只要提本多終不勝就打臉
11/02 14:45, 76F
→
11/02 14:46, 3年前 , 77F
打臉那些以為本多就是贏錢的充分條件的酸民
11/02 14:46, 77F
→
11/02 14:47, 3年前 , 78F
存對股是好東西，但坦白說對非有錢人的翻身效果有
11/02 14:47, 78F
→
11/02 14:47, 3年前 , 79F
限。因為資產倍增的速度穩定但快不起來。
11/02 14:47, 79F
→
11/02 14:48, 3年前 , 80F
11/02 14:48, 80F
→
11/02 14:50, 3年前 , 81F
平民版的翻身之路還是得積極點
11/02 14:50, 81F
→
11/02 14:52, 3年前 , 82F
說本多終勝又不代表本少終敗 本少也是有賺錢的人啊
11/02 14:52, 82F
→
11/02 14:52, 3年前 , 83F
只是想反駁本多終勝這論點的話真的要找一個本多終敗
11/02 14:52, 83F
→
11/02 14:52, 3年前 , 84F
的例子才能成立XD
11/02 14:52, 84F
→
11/02 14:53, 3年前 , 85F
11/02 14:53, 85F
推
11/02 15:52, 3年前 , 86F
上千萬賠到剩百萬的我相信你身邊也很多啦，我認識
11/02 15:52, 86F
→
11/02 15:52, 3年前 , 87F
的就好幾個了，但是他們年薪也不低就是了
11/02 15:52, 87F
‣ 更多 booth 的文章
文章代碼(AID): #1Vddy7lj (Stock)
‣ 更多 booth 的文章
文章代碼(AID): #1Vddy7lj (Stock)