Re: [請益] 配息後左手換右手的問題

看板Stock作者 (金錢就是力量)時間3年前 (2020/10/12 09:32), 3年前編輯推噓9(9推 0噓 50→)
留言59則, 11人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《natyshow (黑犀牛橘子)》之銘言： : 想請問股板經驗豐富的大大們 : 假如我持有一支股票共2年，參與了2次配息 : 去年得3,000元，今年得7,000元，總共得到10,000元 : 而目前這支股票的未實現損益是-5,000元 : 短期內(至少到年底前)沒有賣掉的打算 : 在計算年度報酬的時候，請問報酬率要怎麼算？ : 是算作-5,000元，抑或是5,000元呢？還是2,000元呢？ : 頭有點痛，請大大不吝指教，謝謝！ 領股息的我勸鄉民記住一件事 你擁有的是幾張股票 不是價格多少元的股票 價格是一直在變動的 配息前你原本有幾張股票配息後還是幾張股票 股息就是多賺的 股價只是參考價格 股價沒漲回去 那是對未來的獲利可能不看好 或者因為報稅的關係有除息賣壓. 價格只代表今天有人願意出多少錢買 可能折價也可能溢價 但你的股票一張都沒有少 長期投資的只要注意一件事情 虧損減資一定要跑 那代表你投資這家公司不但沒有收益 反而還要貼錢給這家公司. -- "好人都壯烈成仁了現在才會那麼多壞人." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.153.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1602466338.A.AC2.html
→
10/12 09:45, 3年前 , 1F
最好是多賺的啦，公司賺的錢本來就是股東的…
10/12 09:45, 1F
→
10/12 09:45, 3年前 , 2F
錢發給你股東權益就會變少。
10/12 09:45, 2F
→
10/12 09:46, 3年前 , 3F
照你說的真的是白賺的，那除息日前一天買馬上賣就好
10/12 09:46, 3F
推
10/12 09:46, 3年前 , 4F
推一個，避開減資垃圾公司
10/12 09:46, 4F
推
10/12 10:15, 3年前 , 5F
股數沒減少，除息只是價格掉而已；減資等於強迫停損
10/12 10:15, 5F
→
10/12 10:21, 3年前 , 6F
減資是虧損，配息是左手換右手，兩者不衝突。
10/12 10:21, 6F
沒用配息的方式配到你手上 小股東能從公司提錢嗎 股息當然不是白賺 是公司去年有賺多少錢 今年才能按照比例發給你 股價的參考價是會計原則 會不會填息是看公司營運狀況 你可以先想像一下如果沒有交易所的狀況是怎樣.
→
10/12 10:29, 3年前 , 7F
那減資再增資不就更壞,詐騙!
10/12 10:29, 7F
推
10/12 10:31, 3年前 , 8F
拿你的錢配給你還要扣稅 政府白賺
10/12 10:31, 8F
推
10/12 10:55, 3年前 , 9F
最賺的是政府，扒兩次皮，台灣特有
10/12 10:55, 9F
稅制見仁見智 美國對股息課的稅更重 ※ 編輯: jerrylin (114.46.153.221 臺灣), 10/12/2020 11:23:15
推
10/12 11:25, 3年前 , 10F
美國特有 賣股獲利都要繳稅台灣還不用
10/12 11:25, 10F
推
10/12 11:26, 3年前 , 11F
無知才會覺得台灣稅制重
10/12 11:26, 11F
→
10/12 11:51, 3年前 , 12F
你說的沒錯，配息就是一種「提錢」，你會覺得你去銀
10/12 11:51, 12F
→
10/12 11:51, 3年前 , 13F
行提自己帳戶錢是「白賺」的嗎？
10/12 11:51, 13F
→
10/12 11:52, 3年前 , 14F
喜不喜歡把錢提出來是一回事，但以為提錢是白賺就問
10/12 11:52, 14F
→
10/12 11:52, 3年前 , 15F
題大了。
10/12 11:52, 15F
推
10/12 12:15, 3年前 , 16F
我倒覺得這是看的方向的差異導致樓上跟版主看法不同
10/12 12:15, 16F
→
10/12 12:15, 3年前 , 17F
樓上看到的是股價與配息之間的直接關係
10/12 12:15, 17F
推
10/12 12:16, 3年前 , 18F
原來台灣賣股不用繳稅
10/12 12:16, 18F
→
10/12 12:16, 3年前 , 19F
但如果從股東權益與股利間的關係去看就會覺得是多
10/12 12:16, 19F
→
10/12 12:16, 3年前 , 20F
賺的
10/12 12:16, 20F
→
10/12 12:17, 3年前 , 21F
那銀行提款來比喻領股息一定有什麼誤會
10/12 12:17, 21F
→
10/12 12:17, 3年前 , 22F
銀行領錢，餘額多少錢可是不會少。零股利，你的股
10/12 12:17, 22F
→
10/12 12:17, 3年前 , 23F
票價值可能會減少，還會被別人賣下來
10/12 12:17, 23F
→
10/12 12:19, 3年前 , 24F
你存款50,000 ，領4千，餘額46000，總額還是50,000
10/12 12:19, 24F
→
10/12 12:19, 3年前 , 25F
。 股利、股價可不一定。
10/12 12:19, 25F
→
10/12 12:20, 3年前 , 26F
銀行領錢才是正確的 台灣人的觀念超怪
10/12 12:20, 26F
→
10/12 12:20, 3年前 , 27F
看看BRK, AMZN哪有在配息的
10/12 12:20, 27F
→
10/12 12:21, 3年前 , 28F
原因是公司賺錢不分配的話就只是保留盈餘（留在股東
10/12 12:21, 28F
→
10/12 12:21, 3年前 , 29F
權益）
10/12 12:21, 29F
→
10/12 12:21, 3年前 , 30F
多被扣稅而已
10/12 12:21, 30F
→
10/12 12:23, 3年前 , 31F
問題是股東權益增加直接影響的是淨值，淨值不一定會
10/12 12:23, 31F
→
10/12 12:23, 3年前 , 32F
反映在股價上啊XD
10/12 12:23, 32F
→
10/12 12:24, 3年前 , 33F
從股東權益看怎會是多賺…
10/12 12:24, 33F
→
10/12 12:26, 3年前 , 34F
另，我上面說銀行領錢是指領本金，不是指存款利息
10/12 12:26, 34F
→
10/12 12:27, 3年前 , 35F
淨值不一定反映在股價上，但配息了股價就會扣啊。
10/12 12:27, 35F
→
10/12 12:27, 3年前 , 36F
從淨值看，從股東權益看、從股價看 配息都不是白賺
10/12 12:27, 36F
→
10/12 12:42, 3年前 , 37F
這就跟市場普遍評價股票合理價格的方法有關，大部
10/12 12:42, 37F
→
10/12 12:42, 3年前 , 38F
分時間市場都用本益比在算股價
10/12 12:42, 38F
→
10/12 12:43, 3年前 , 39F
你不會拿淨值來算啊，頂多是參考說有沒有偏離很多
10/12 12:43, 39F
→
10/12 12:44, 3年前 , 40F
所以有趣的地方在於，配息後股價會扣，但有可能填
10/12 12:44, 40F
→
10/12 12:44, 3年前 , 41F
息。可是淨值增加卻不一定能讓股價上揚
10/12 12:44, 41F
→
10/12 12:45, 3年前 , 42F
假設發生填息你就多賺了
10/12 12:45, 42F
→
10/12 12:45, 3年前 , 43F
「填息」這個詞沒太大意義。它就是股價上漲而已啊。
10/12 12:45, 43F
→
10/12 12:45, 3年前 , 44F
我想他的所謂多賺大概是這個意思吧？
10/12 12:45, 44F
→
10/12 12:45, 3年前 , 45F
本來就會漲的話，不配息就漲更多。
10/12 12:45, 45F
→
10/12 12:46, 3年前 , 46F
真的覺得配息不影響股價的話，就像我一開始說的，
10/12 12:46, 46F
→
10/12 12:46, 3年前 , 47F
除息日前一天買，第二天馬上賣，不就一直賺。
10/12 12:46, 47F
→
10/12 12:47, 3年前 , 48F
事實上這樣作根本沒啥好處，就代表配息不是白賺的。
10/12 12:47, 48F
→
10/12 12:50, 3年前 , 49F
額，我沒講配息不影響股價，但近年配息股在除息前
10/12 12:50, 49F
→
10/12 12:50, 3年前 , 50F
都會有一波，除息後回落。不配的反而沒這一波...你
10/12 12:50, 50F
→
10/12 12:50, 3年前 , 51F
可以觀察看看啦。
10/12 12:50, 51F
→
10/12 12:52, 3年前 , 52F
我想講的就很簡單。配不配息影響的就是股東權益與淨
10/12 12:52, 52F
→
10/12 12:52, 3年前 , 53F
值，但股價的計算往往卻不看這兩項。所以對我來說
10/12 12:52, 53F
→
10/12 12:52, 3年前 , 54F
我其實是覺得真正的白賺在於配息後填息的部分
10/12 12:52, 54F
→
10/12 13:12, 3年前 , 55F
還會需要填息就代表配息不是白配的了。
10/12 13:12, 55F
→
10/12 13:13, 3年前 , 56F
不配息的股票股票漲你會覺得是白賺嗎？
10/12 13:13, 56F
→
10/12 13:13, 3年前 , 57F
填息就是股價上漲而已，就是投資人獲利的一部分。
10/12 13:13, 57F
→
10/12 13:13, 3年前 , 58F
沒有什麼白賺的。
10/12 13:13, 58F
推
10/12 21:47, 3年前 , 59F
臺灣人搞不懂美國大多數股票都不配息的邏輯拉...
10/12 21:47, 59F
‣ 更多 jerrylin 的文章
文章代碼(AID): #1VWx8Yh2 (Stock)
‣ 更多 jerrylin 的文章
文章代碼(AID): #1VWx8Yh2 (Stock)