Re: [其他] 現股當沖能穩定獲利的人多嗎?

看板Stock作者 (My Prince)時間3年前 (2020/09/13 11:20), 3年前編輯推噓9(15推 6噓 42→)
留言63則, 31人參與, 3年前最新討論串10/21 (看更多)
就理論上來講 我一直覺得 當沖是一個 成本很高的玩法 光手續費就比一般的玩法多好幾倍 舉例 正常的玩法 有一隻A股票 股價100買進 120賣出 獲利20% 我只要付一筆 買出賣出的手續費 舉例 當沖玩法 有一隻B股票 股價100買進 105當沖賣出 隔天又跌到100再買進 105當沖再賣出 重複上面的步驟 一樣是獲利20% 但是手續費卻是一般玩法的四倍 理論上 當沖付出的成本更高 那獲利就會降低 不划算的玩法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.149.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1599967249.A.CAD.html ※ 編輯: Gavatzky (1.161.149.205 臺灣), 09/13/2020 11:23:53
推
09/13 11:23, 3年前 , 1F
正解，當沖就是在幫劵商跟政府打工
09/13 11:23, 1F
推
09/13 11:24, 3年前 , 2F
當沖可以不用面對晚上的美股或鬼故事，算優點之一
09/13 11:24, 2F
推
09/13 11:26, 3年前 , 3F
當沖可以一次買20張啊，然後你就會看到少數沒被抬出
09/13 11:26, 3F
→
09/13 11:26, 3年前 , 4F
去的爆賺對帳單
09/13 11:26, 4F
→
09/13 11:27, 3年前 , 5F
那如果這檔一直在100~105之間抽插好幾次?
09/13 11:27, 5F
噓
09/13 11:27, 3年前 , 6F
現在不玩當沖怎麼賺20%
09/13 11:27, 6F
推
09/13 11:30, 3年前 , 7F
你看到不好的，也有好的一面
09/13 11:30, 7F
→
09/13 11:32, 3年前 , 8F
奇文共賞
09/13 11:32, 8F
推
09/13 11:33, 3年前 , 9F
當沖免本金、只要手續費超讚的好嗎
09/13 11:33, 9F
→
09/13 11:33, 3年前 , 10F
好處是安全 壞處是成本高 就是花錢買安全
09/13 11:33, 10F
→
09/13 11:34, 3年前 , 11F
為了安全花一點成本我覺得是值得的
09/13 11:34, 11F
推
09/13 11:34, 3年前 , 12F
腳麻把額度全變成留單也不少 然後只好去找利多 同
09/13 11:34, 12F
→
09/13 11:34, 3年前 , 13F
學會取暖
09/13 11:34, 13F
→
09/13 11:34, 3年前 , 14F
所以像我做多時 都會順手再放空 這樣就很安全
09/13 11:34, 14F
推
09/13 11:37, 3年前 , 15F
當日沖掉不就無本當沖還不划算哦
09/13 11:37, 15F
→
09/13 11:44, 3年前 , 16F
當沖就是沒本金，只要負擔單日差價，三萬塊可一天沖
09/13 11:44, 16F
→
09/13 11:44, 3年前 , 17F
幾百萬
09/13 11:44, 17F
→
09/13 11:46, 3年前 , 18F
玩當沖交易根本沒幾個人是為了安全，怎麼有人整天在
09/13 11:46, 18F
→
09/13 11:46, 3年前 , 19F
閒聊推廢推卻連這個都不懂
09/13 11:46, 19F
→
09/13 11:47, 3年前 , 20F
實際上一堆當沖大戶本金都超雄厚
09/13 11:47, 20F
→
09/13 11:48, 3年前 , 21F
安全是指不用留倉 怎麼會有ON9連這都不懂 以為每個
09/13 11:48, 21F
推
09/13 11:48, 3年前 , 22F
波段跌了會賠錢，但有可能從波段裡面當沖賺錢。
09/13 11:48, 22F
→
09/13 11:48, 3年前 , 23F
人當沖就是要高槓桿喔 可憐哪
09/13 11:48, 23F
→
09/13 11:51, 3年前 , 24F
怕留倉也只是短期波動期間而已，標題這種長期玩當沖
09/13 11:51, 24F
→
09/13 11:51, 3年前 , 25F
當固定收入的會是因為安全所以不留倉？
09/13 11:51, 25F
→
09/13 11:51, 3年前 , 26F
怎麼會有人覺得閒聊不能推廢推 管好寬喔 都閒聊了
09/13 11:51, 26F
→
09/13 11:51, 3年前 , 27F
當自己fb還是群組喔笑死人
09/13 11:51, 27F
→
09/13 11:52, 3年前 , 28F
所以某人也知道自己是廢推喔
09/13 11:52, 28F
→
09/13 11:52, 3年前 , 29F
笑死人，還自己承認咧
09/13 11:52, 29F
→
09/13 11:52, 3年前 , 30F
說你了？
09/13 11:52, 30F
→
09/13 11:55, 3年前 , 31F
長期玩當沖求穩定收入的，就是嚴設停損，求一天大量
09/13 11:55, 31F
→
09/13 11:55, 3年前 , 32F
幾個tick漲幅能打敗手續費跟停損，這個都不懂？
09/13 11:55, 32F
→
09/13 11:55, 3年前 , 33F
更不用說有些人是用圈存制的券商 3萬當沖百萬勒笑死
09/13 11:55, 33F
→
09/13 11:56, 3年前 , 34F
SB就整天幻想別人當沖的理由一定要跟他一樣
09/13 11:56, 34F
→
09/13 11:59, 3年前 , 35F
笑死，，你講的就不是幻想別人跟你理由一樣XD自打嘴
09/13 11:59, 35F
→
09/13 11:59, 3年前 , 36F
巴
09/13 11:59, 36F
→
09/13 12:01, 3年前 , 37F
SB發現自己講的不對才會這樣凹啦
09/13 12:01, 37F
推
09/13 12:10, 3年前 , 38F
就……一體兩面啊
09/13 12:10, 38F
→
09/13 12:32, 3年前 , 39F
當沖之後，我的財富都奔向自由了…
09/13 12:32, 39F
噓
09/13 12:34, 3年前 , 40F
什麼叫正常的玩法
09/13 12:34, 40F
噓
09/13 12:34, 3年前 , 41F
槓桿無限還安全? 安全個老二拉
09/13 12:34, 41F
推
09/13 12:40, 3年前 , 42F
算法不太對啊...100買120出，要先付100的錢，還要承
09/13 12:40, 42F
→
09/13 12:40, 3年前 , 43F
擔不知下跌到多少被套風險，如果連續跌三天呢？但當
09/13 12:40, 43F
→
09/13 12:40, 3年前 , 44F
沖只要有賺，一毛不用花，最慘也就賠那一天的錢，所
09/13 12:40, 44F
→
09/13 12:40, 3年前 , 45F
以當沖對我來說還是很值得玩
09/13 12:40, 45F
→
09/13 13:04, 3年前 , 46F
很多散戶就是沒啥錢留倉才當沖吧....
09/13 13:04, 46F
→
09/13 13:07, 3年前 , 47F
認識的就有幾個幾萬當沖起家...現在沖到年收入都可
09/13 13:07, 47F
→
09/13 13:07, 3年前 , 48F
以幾百萬甚至千萬以上..
09/13 13:07, 48F
推
09/13 13:09, 3年前 , 49F
糕點
09/13 13:09, 49F
→
09/13 13:09, 3年前 , 50F
不當沖遇到一日20%直接套死
09/13 13:09, 50F
→
09/13 13:21, 3年前 , 51F
這什麼奇葩算法 建構式數學嗎？
09/13 13:21, 51F
推
09/13 13:47, 3年前 , 52F
那連續漲三天你也賺不到嚕
09/13 13:47, 52F
噓
09/13 14:52, 3年前 , 53F
蛤？
09/13 14:52, 53F
噓
09/13 15:11, 3年前 , 54F
笑死
09/13 15:11, 54F
推
09/13 15:24, 3年前 , 55F
幾萬沖到年收上百？9成的人第一天就全額賠光了，幾
09/13 15:24, 55F
→
09/13 15:24, 3年前 , 56F
萬的本金不夠波動一下的
09/13 15:24, 56F
→
09/13 15:24, 3年前 , 57F
幾萬的本金還敢玩當沖，不如去學算21點
09/13 15:24, 57F
推
09/13 18:49, 3年前 , 58F
幾萬本金當沖幾百萬 一個波動就畢業了
09/13 18:49, 58F
→
09/13 18:51, 3年前 , 59F
敢這樣玩最好有程式單幫你設停損交易 不然吃到瞬間
09/13 18:51, 59F
→
09/13 18:51, 3年前 , 60F
漲停跌停沖不掉 就違約交割
09/13 18:51, 60F
推
09/13 21:29, 3年前 , 61F
藍鳥真的完美詮釋劣幣
09/13 21:29, 61F
噓
09/13 22:44, 3年前 , 62F
理論
09/13 22:44, 62F
→
09/14 00:15, 3年前 , 63F
覺得有賺才沖掉 那個手續費不就已預計在內的
09/14 00:15, 63F
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1VNP0Hoj (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1VNP0Hoj (Stock)