Re: [請益] 台股4000點已經不可能再出現了嗎？

看板Stock作者 (嘴砲無雙)時間4年前 (2020/05/17 03:21), 4年前編輯推噓13(14推 1噓 32→)
留言47則, 18人參與, 4年前最新討論串5/13 (看更多)
長話短說：不可能，因為通膨的關係 中共飛彈事件都已經是1996年的事， 當年一個便當30-40元， 現在便當價格都已經兩三倍了， 房價也已經漲了兩三倍以上了， 前一次到4000點是美國次貸， 這都已經是十幾年前的事情了， 這十幾年來全世界都在印鈔票， 物價跟資產都大漲， 你怎麼會期待還有4000點， 如果以物價跟資產的漲幅去回推， 現在的台股8000點就是十幾年前的台股4000點， 現在的道瓊24000點就是十幾年前的道瓊8000點 ※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言： : 如題 : 台灣股市30餘年 : 基本上 如果從過去的歷史來看 : 上萬點是高點 要小心 12000幾乎是頂了 目前都還沒辦法超過這門檻 : 至於崩盤的話 歷史上來看 4000幾乎是底部 : 1.中共飛彈事件 台股4503 : 2.亞洲金融風暴 台股5474 : 3.網路泡沫 台股3446 : 4.SARS 台股4044 : 5.美國次貸 台股3955 : 不過啊 : 隨著歐債危機 2018/10股市大跌 今年的武漢肺炎 : 雖然股票市場也是大跌 但是基本上最多跌到7-8000左右而已 : 有人說現在台股的基本面已經和10-20年前不同 : 即便股市暴跌 : 現在要再看到4-5000幾乎是不可能的了？ : 想要用歷史的紀錄 4000 12000來衡量最高最低已經不準了 : 大家也是這樣覺得嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.4.131.164 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1589656876.A.FA7.html
推
05/17 03:29, 4年前 , 1F
推 經過次貸 美國印了一倍的鈔票
05/17 03:29, 1F
→
05/17 03:30, 4年前 , 2F
利率都還沒上去 就表示還在灌水 怕通縮
05/17 03:30, 2F
推
05/17 04:20, 4年前 , 3F
照你這麼說上証跟日經……
05/17 04:20, 3F
→
05/17 05:15, 4年前 , 4F
是的 日本已經把股票買到嚇死你的地步
05/17 05:15, 4F
→
05/17 05:17, 4年前 , 5F
你可以去查一下日本qe 把股票推高到多高
05/17 05:17, 5F
→
05/17 05:20, 4年前 , 6F
經濟跟股票脫鉤 應該比美國早 這就是qe
05/17 05:20, 6F
→
05/17 05:45, 4年前 , 7F
武力攻台，連3000都沒有
05/17 05:45, 7F
要是真的武力攻台， 你留著台幣或是台灣的房產也都沒用， 真的遇到，只有黃金跟美金有用
推
05/17 05:47, 4年前 , 8F
日經指數有很高？？？到底在說什麼？？？
05/17 05:47, 8F
→
05/17 05:47, 4年前 , 9F
日經跟台股是全球唯二到了2020年還沒辦法突破幾十年
05/17 05:47, 9F
→
05/17 05:47, 4年前 , 10F
前高點的股市。
05/17 05:47, 10F
→
05/17 05:47, 4年前 , 11F
還在講什麼「台股還原權值以後已經是新高」？？？
05/17 05:47, 11F
→
05/17 05:47, 4年前 , 12F
拜託好不，美股發股利一樣是會先扣血再自己想辦法回
05/17 05:47, 12F
→
05/17 05:47, 4年前 , 13F
血的，別人只是沒那麼厚臉皮去弄一個「還原權值指數
05/17 05:47, 13F
→
05/17 05:47, 4年前 , 14F
」。別人也不需要，因為美股靠硬實力就是可以創新高
05/17 05:47, 14F
→
05/17 05:47, 4年前 , 15F
。
05/17 05:47, 15F
推
05/17 05:59, 4年前 , 16F
美國情況不等於世界各地的局部狀況，中美台三方相對
05/17 05:59, 16F
→
05/17 05:59, 4年前 , 17F
局勢正逐步緊張是事實，只希望最差情況不要出現，否
05/17 05:59, 17F
→
05/17 05:59, 4年前 , 18F
則股市最低會到多少都很難說
05/17 05:59, 18F
→
05/17 06:04, 4年前 , 19F
日本現在的確很高 你看政府買多少企業股票
05/17 06:04, 19F
推
05/17 06:37, 4年前 , 20F
其實標普公司也有編個S&P 500 Total Return index
05/17 06:37, 20F
→
05/17 06:37, 4年前 , 21F
05/17 06:37, 21F
推
05/17 06:40, 4年前 , 22F
日本政府好像只有買ETF型股票，沒有買個別公司股票
05/17 06:40, 22F
→
05/17 06:40, 4年前 , 23F
？
05/17 06:40, 23F
推
05/17 06:57, 4年前 , 24F
推文跟原po講的時間點不一樣
05/17 06:57, 24F
推
05/17 07:29, 4年前 , 25F
次貸跟飛彈危機差了幾年，難道當年沒通膨嗎？計入
05/17 07:29, 25F
→
05/17 07:29, 4年前 , 26F
通膨又下殺破前次的底，也是可能的
05/17 07:29, 26F
推
05/17 07:32, 4年前 , 27F
用前人的比喻，現在股市指數跟你便當賣多少錢沒關
05/17 07:32, 27F
→
05/17 07:32, 4年前 , 28F
係啦
05/17 07:32, 28F
→
05/17 07:46, 4年前 , 29F
我的看法差不多，隨著時間演進，通膨跟公司獲利，
05/17 07:46, 29F
→
05/17 07:46, 4年前 , 30F
會慢慢推高股價，你工作存的錢，是不是比10年前，
05/17 07:46, 30F
→
05/17 07:46, 4年前 , 31F
多很多
05/17 07:46, 31F
推
05/17 07:54, 4年前 , 32F
多年以前台積50，現在快300扣掉台積，加權還有破萬
05/17 07:54, 32F
→
05/17 07:54, 4年前 , 33F
嗎...
05/17 07:54, 33F
※ 編輯: waitrop (24.4.131.164 美國), 05/17/2020 08:12:42
推
05/17 08:21, 4年前 , 34F
現在薪水也...阿當我沒說
05/17 08:21, 34F
推
05/17 08:41, 4年前 , 35F
中肯
05/17 08:41, 35F
推
05/17 08:42, 4年前 , 36F
沒錯物價跟10-20年前完全不同
05/17 08:42, 36F
→
05/17 08:43, 4年前 , 37F
2008當時後30歲的人沒存多少錢, 現在都40歲 存不少
05/17 08:43, 37F
→
05/17 08:44, 4年前 , 38F
35-40歲 單身 存款都是百萬起跳 錢一堆
05/17 08:44, 38F
→
05/17 08:45, 4年前 , 39F
更別說 當初40歲的人現在都50歲 存更多錢
05/17 08:45, 39F
→
05/17 08:45, 4年前 , 40F
60-70歲就大概都退出了 因為都不感買
05/17 08:45, 40F
噓
05/17 09:12, 4年前 , 41F
中共射飛彈跟次貸隔了好幾年，你這邏輯也通唷？笑
05/17 09:12, 41F
→
05/17 09:12, 4年前 , 42F
死人惹
05/17 09:12, 42F
→
05/17 09:58, 4年前 , 43F
亂算
05/17 09:58, 43F
推
05/17 10:51, 4年前 , 44F
推文在扯啥，原文有講還原權值？本來指數就該上升，
05/17 10:51, 44F
→
05/17 10:51, 4年前 , 45F
以前開雜貨店現在變7-11指數基準上升合情合理
05/17 10:51, 45F
→
05/17 10:52, 4年前 , 46F
日經跟台股前高要不要去看看本益比多少？
05/17 10:52, 46F
→
05/17 10:53, 4年前 , 47F
還原權值本來就是屁 不過跟本文寫的有個屁關係
05/17 10:53, 47F
‣ 更多 waitrop 的文章
文章代碼(AID): #1Um3qi-d (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 waitrop 的文章
文章代碼(AID): #1Um3qi-d (Stock)