Re: [心得] 武漢肺炎
※ 引述《season2011 ()》之銘言:
: 所以奎寧那組藥果然是假的啊
聽你在扯淡,
藥不用測試嗎?
要不要去 FDA 官網看?
消息都不求證,
只會看共產黨官方的報導,
假你個頭啦!
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04308668
Post-exposure Prophylaxis / Preemptive Therapy for SARS-Coronavirus-2
(COVID-19 PEP)
Study Objective:
To test if post-exposure prophylaxis with hydroxychloroquine can prevent
progression development of symptomatic COVID19 disease after known exposure
to the SARS-CoV2 virus.
Study Type : Interventional (Clinical Trial)
Estimated Enrollment : 3000 participants
Allocation: Randomized
Intervention Model: Parallel Assignment
Masking: Quadruple
(Participant,
Care Provider,
Investigator,
Outcomes Assessor)
Primary Purpose: Treatment
Official Title: Post-exposure Prophylaxis
and Preemptive Therapy for
SARS-Coronavirus-2:
A Pragmatic Randomized Clinical Trial
Actual Study Start Date : March 17, 2020
Estimated Primary Completion Date : April 21, 2020
Estimated Study Completion Date : May 12, 2020
FDA 目前針對的就是硫酸羥氯喹(Hydroxychloroquine) 去做人體測試, 目標 3000 人.
預計最終結論日期是 5/12/2020
: 五天就能見效 真有一點成效
: 各國政府都不會繼續出這麼這麼重的政策
: 封城隔離是有用的 不然中國 人死的不夠多
: 肺炎是個急性病
: 一個月都夠得病再康復了
: 特效藥應該是搞不不出來
: 條件太嚴苛 要十天內見效
: 不然就自然好了
: 還要便宜 因為得病人太多
: 還要急速研發 不然拖幾個月都傳染晚了
: 也不會有藥廠大力硒惜j力投入封鎖一個月就解決的病怮嵷툊: 最後所有國家都會走向封鎖
: 沒人會不選
: 封鎖一個月 死點零頭
: 就解決的七七八八的方法
: 要搞自然免疫 拖個幾個月
: 得病個六成人 死個幾%人的搞法
: 除非那個國家腦袋被驢踢了
: 如果封城一個月疫情就能壓掉
: 我猜低點就在美國宣布封城的那天
: 因為再過一個月疫情就沒戲了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.12.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1585461585.A.934.html
→
03/29 14:03,
4年前
, 1F
03/29 14:03, 1F
→
03/29 14:03,
4年前
, 2F
03/29 14:03, 2F
推
03/29 14:05,
4年前
, 3F
03/29 14:05, 3F
→
03/29 14:06,
4年前
, 4F
03/29 14:06, 4F
推
03/29 14:08,
4年前
, 5F
03/29 14:08, 5F
→
03/29 14:10,
4年前
, 6F
03/29 14:10, 6F
推
03/29 14:18,
4年前
, 7F
03/29 14:18, 7F
噓
03/29 14:20,
4年前
, 8F
03/29 14:20, 8F
→
03/29 14:20,
4年前
, 9F
03/29 14:20, 9F
你到底懂不懂醫學測試?
首先先體外測試,
然後在臨床測試,
法國那次的樣本是 36 人,
https://drive.google.com/file/d/186Bel9RqfsmEx55FDum4xY_IlWSHnGbj/view
美國聽到消息後,
原本是 1500 人,
後來直接增加到 3000 人,
這都是有證據的,
測試步驟都是一步一步來,
法國才測 36 人,
你就要馬上推到全世界嗎?
萬一有其他人對這個藥有額外的狀況呢?
而且人家測這 36 人分成 3 組,
第 3 組樣本有 6 人都達到 100 % 五天有效
(其中有一個在第 8 天復陽, 但值很低)
就是因為有初步的成果才要測試,
你藥都不用在更多人測試你就藥直接推?
直接判斷他無效?
拜託邏輯好一點好嗎?
※ 編輯: saveme (111.82.12.165 臺灣), 03/29/2020 14:29:24
→
03/29 14:24,
4年前
, 10F
03/29 14:24, 10F
推
03/29 14:46,
4年前
, 11F
03/29 14:46, 11F
推
03/29 14:59,
4年前
, 12F
03/29 14:59, 12F
→
03/29 14:59,
4年前
, 13F
03/29 14:59, 13F
→
03/29 15:01,
4年前
, 14F
03/29 15:01, 14F
→
03/29 15:01,
4年前
, 15F
03/29 15:01, 15F
→
03/29 15:01,
4年前
, 16F
03/29 15:01, 16F
→
03/29 15:01,
4年前
, 17F
03/29 15:01, 17F
推
03/29 15:20,
4年前
, 18F
03/29 15:20, 18F
推
03/29 15:31,
4年前
, 19F
03/29 15:31, 19F
→
03/29 15:31,
4年前
, 20F
03/29 15:31, 20F
推
03/29 15:45,
4年前
, 21F
03/29 15:45, 21F
→
03/29 15:54,
4年前
, 22F
03/29 15:54, 22F
→
03/29 16:02,
4年前
, 23F
03/29 16:02, 23F
→
03/29 16:02,
4年前
, 24F
03/29 16:02, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
心得
5
19
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):
心得
28
113
心得
12
37
心得
7
38
心得
7
24
心得
14
67
心得
5
19
心得
6
30
心得
8
33
心得
2
14