[請益] 為什麼美國到2008年才想到QE這樣的政策？

看板Stock作者 (Randy24)時間4年前 (2020/03/29 13:30), 4年前編輯推噓11(14推 3噓 51→)
留言68則, 24人參與, 4年前最新討論串1/12 (看更多)
------------------------------------------------------------------------- ※發文前請先詳閱[請益]分類發文規範，未依規範發文將受處份。 ----------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。--------------------- 根據量化寬鬆的Wiki的解釋 如下： : 中央銀行通過公開市場操作從商業銀行等金融機構購入國債、房貸債券 : 等證券，使商業銀行在央行開設的結算戶口內的資金增加， : 使外部的銀行體系注入新的流通性(變成外部銀行的貨幣資產)。 ^^^^^^^^^^^^^^ 為了避免系統流動性性風險，換句話說就是怕銀行或公司倒閉，造成連鎖反應 最好的例子是 2008 美國政府選擇紓困AIG，而不是雷曼等公司 問題是，多大的規模才算是 "too big to fail" ？ 波音是嗎？德意志銀行？ （有人要猜下一個嗎？） 即便是最講講究自由市場的美國都狂出大招 我很想知道這樣的大招，有沒有上限？金額如何估算出來的？ 也讓我想到1973 布列敦森林體系結束後，至2008年期間多少次經濟危機 美國也都沒有採用QE如此極端(?)的政策，為什麼？ 除了一句資本主義「泡沫越來越大」或者「川普投顧」XD 還有更多解釋嗎？ 請益相關書籍、文章報導，或總經專家解釋。 參考Wiki資料：https://bit.ly/2JqI6Dy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.59.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1585459827.A.62B.html
→
03/29 13:36, 4年前 , 1F
已反應!
03/29 13:36, 1F
推
03/29 13:36, 4年前 , 2F
才想到這麼無恥的做法
03/29 13:36, 2F
→
03/29 13:38, 4年前 , 3F
以前的國力沒那麼強
03/29 13:38, 3F
推
03/29 13:41, 4年前 , 4F
就不知道越黑心大家越買單啊
03/29 13:41, 4F
推
03/29 13:41, 4年前 , 5F
看機率一直玩骰寶 連續20個大你還要加倍壓小嗎？ 21
03/29 13:41, 5F
→
03/29 13:41, 4年前 , 6F
個大機率很低的
03/29 13:41, 6F
→
03/29 13:43, 4年前 , 7F
2008才發現裁判都我的人 原來可以這樣玩
03/29 13:43, 7F
我出發點跟你一樣，但1990~2008年？ 但這麼晚才發現？
推
03/29 13:44, 4年前 , 8F
資本主義是政府不能干預市場 QE搞出來的時候很多經
03/29 13:44, 8F
→
03/29 13:44, 4年前 , 9F
濟學家在酸啊 都給政府操縱就爽了嘛 自由經濟的精
03/29 13:44, 9F
→
03/29 13:44, 4年前 , 10F
今年無限印鈔票乾脆不演了
03/29 13:44, 10F
→
03/29 13:44, 4年前 , 11F
神在哪？
03/29 13:44, 11F
推
03/29 13:46, 4年前 , 12F
現在不就是了嗎 股市跟現實脫節
03/29 13:46, 12F
推
03/29 13:52, 4年前 , 13F
勃男客是貨幣學派 有研究過大蕭條時代主因就是流動
03/29 13:52, 13F
→
03/29 13:52, 4年前 , 14F
性不足
03/29 13:52, 14F
→
03/29 13:52, 4年前 , 15F
以前還有奧地利學派主張政府不應該干預市場啊= =結
03/29 13:52, 15F
→
03/29 13:52, 4年前 , 16F
果QE之後，都躲在廁所了
03/29 13:52, 16F
→
03/29 13:53, 4年前 , 17F
事實上適度的干預能讓市場反應加速，畢竟資訊不對
03/29 13:53, 17F
→
03/29 13:53, 4年前 , 18F
稱下的市場根本就不正常
03/29 13:53, 18F
那我可以說，只要不是幾B台幣身價的大家，都能是廣義的韭菜嗎XD
噓
03/29 13:54, 4年前 , 19F
所以巴菲特才會喊道瓊十萬點阿 無限QE=無限吹泡泡
03/29 13:54, 19F
→
03/29 13:58, 4年前 , 20F
雷曼不是美國的啊
03/29 13:58, 20F
→
03/29 14:02, 4年前 , 21F
之前在打波斯灣戰爭
03/29 14:02, 21F
戰爭 <---> QE C大能再多給點關鍵字嗎？ → ethan0419 : 之前美元還沒人人都有 03/29 14:35
噓
03/29 14:40, 4年前 , 22F
03/29 14:40, 22F
推
03/29 14:42, 4年前 , 23F
人家Bernanke 2002就寫文章來提醒了
03/29 14:42, 23F
→
03/29 14:43, 4年前 , 24F
不然你以為為什麼他會接葛林斯潘的聯準會主席位子
03/29 14:43, 24F
噓
03/29 14:55, 4年前 , 25F
衍生性金融商品算是柯林頓後期才開門的
03/29 14:55, 25F
→
03/29 14:55, 4年前 , 26F
在那之前一般銀行也不能經營投資銀行
03/29 14:55, 26F
恭迎教主，股版第一次發文就能讓你回推文：） 那就奇怪了，資料載明上世紀30s大蕭條時期，商業銀行、投資銀行不能同時經營 (J.P Morgan) 結果我一查2000年居然解禁了？ → Thirteen : 一直QE一直救沒經爭力企業 03/29 15:09
→
03/29 15:10, 4年前 , 27F
最後就是供給過剩，鋼鐵已如此
03/29 15:10, 27F
→
03/29 15:13, 4年前 , 28F
所以就要做供給側改革，以往中國供給側改革的對象是
03/29 15:13, 28F
→
03/29 15:14, 4年前 , 29F
自己國內產能過剩的重工業，而美國要做的供給側改革
03/29 15:14, 29F
→
03/29 15:15, 4年前 , 30F
是針對國家，讓中國鎖國或經濟硬著陸或許是美國能做
03/29 15:15, 30F
E→ tarcowang : 的方案。 03/29 15:15
→
03/29 15:39, 4年前 , 31F
明天去美國上市
03/29 15:39, 31F
推
03/29 15:43, 4年前 , 32F
當時沒這麼狂小心翼翼的讓各國央行也上當一起搞
03/29 15:43, 32F
推
03/29 15:46, 4年前 , 33F
反正現在騎虎難下了 全世界的鈔票都只會越來越薄
03/29 15:46, 33F
推
03/29 16:01, 4年前 , 34F
早年金本位的時代不可能這樣做，直到黃金脫鉤以後各
03/29 16:01, 34F
→
03/29 16:01, 4年前 , 35F
國貨幣才有獨有地位，美金之所以強勢，主要跟綁石油
03/29 16:01, 35F
→
03/29 16:02, 4年前 , 36F
和過去黃金和美金掛勾以來的使用習慣有關
03/29 16:02, 36F
→
03/29 16:04, 4年前 , 37F
2008以前教科書都教你不能亂印鈔票，成為一種共同的
03/29 16:04, 37F
→
03/29 16:04, 4年前 , 38F
常識，直到2008美國才有強勢介入拯救大型企業的作法
03/29 16:04, 38F
→
03/29 16:04, 4年前 , 39F
，本意應該是向未來的自己借錢避免通貨膨漲，但是後
03/29 16:04, 39F
→
03/29 16:04, 4年前 , 40F
來發現通膨可以輸出到全世界，根本不用自己承擔苦果
03/29 16:04, 40F
→
03/29 16:07, 4年前 , 41F
以至於有今日無限QE的作法，這種作法會不會導致可怕
03/29 16:07, 41F
→
03/29 16:07, 4年前 , 42F
通膨的後果，可能很難以預料，錢出來是不可能無端將
03/29 16:07, 42F
→
03/29 16:07, 4年前 , 43F
消失的，一定會變成熱錢在市場上滾，錢滾錢的速度會
03/29 16:07, 43F
→
03/29 16:07, 4年前 , 44F
變得非常快，可能會讓工作不再有價值，導致金融秩序
03/29 16:07, 44F
→
03/29 16:07, 4年前 , 45F
徹底崩盤都有可能
03/29 16:07, 45F
→
03/29 16:24, 4年前 , 46F
QE的作法在金本位時代也可以做，方法就是放棄金本位
03/29 16:24, 46F
→
03/29 16:25, 4年前 , 47F
，柏南克在他的大蕭條書中就有提到這種方式，越早放
03/29 16:25, 47F
→
03/29 16:25, 4年前 , 48F
棄金本位的國家越早恢復通膨，所以你看2008年這次的
03/29 16:25, 48F
→
03/29 16:26, 4年前 , 49F
QE順序是有玄機的，英美是最早實行QE的國家，接著是
03/29 16:26, 49F
→
03/29 16:26, 4年前 , 50F
歐洲，然後才是日本。
03/29 16:26, 50F
推
03/29 16:31, 4年前 , 51F
有事嗎 QE是因為沒得降息才推出的，看來低點還沒
03/29 16:31, 51F
→
03/29 16:31, 4年前 , 52F
到
03/29 16:31, 52F
虛心請教補足總經知識 所以我有提到一個論點是 政治大大影響了FED的自主性，一次降4碼，造成更加恐慌與震盪 可是川普選舉，他又不是白痴... 我想知道更多細節，何以讓當前美政府採這麼劇烈的政策 而且歐洲同盟國也一定會被燒到吧 → Q00863 : 08年用下去才發現球員裁判都是自己人 03/29 16:42 ※ 編輯: patterson01 (49.159.59.185 臺灣), 03/29/2020 17:14:13
推
03/29 18:55, 4年前 , 53F
第一次發現QE的好用，就像100年前發現凱因斯理論一
03/29 18:55, 53F
→
03/29 18:55, 4年前 , 54F
樣神奇。但是1970年代就發生智障(滯脹)給你看
03/29 18:55, 54F
推
03/29 18:58, 4年前 , 55F
發生停滯性膨脹後，又再次強調減少政府干預，這就是
03/29 18:58, 55F
→
03/29 18:58, 4年前 , 56F
經濟理論，總是在自由放任與政府干預擺盪
03/29 18:58, 56F
→
03/29 20:01, 4年前 , 57F
FED自主性？難得股版又再次討論貨幣了，先不提貨幣
03/29 20:01, 57F
→
03/29 20:01, 4年前 , 58F
，對於沒有競爭力的企業來說，政府還是需要他們的
03/29 20:01, 58F
→
03/29 20:01, 4年前 , 59F
存在，原因無他提供就業
03/29 20:01, 59F
→
03/29 20:02, 4年前 , 60F
先不管自由理論或政府干預，光是就業市場本身，就
03/29 20:02, 60F
→
03/29 20:02, 4年前 , 61F
還是資訊不對稱
03/29 20:02, 61F
→
03/29 20:03, 4年前 , 62F
奧地利那群人的理論前提在於自由市場，能完全發揮
03/29 20:03, 62F
→
03/29 20:03, 4年前 , 63F
市場機制
03/29 20:03, 63F
→
03/29 20:04, 4年前 , 64F
至於原po的問題，美國之所以QE不會只有美國自己有
03/29 20:04, 64F
→
03/29 20:04, 4年前 , 65F
問題，其他國家也會有，自然就QE跟上
03/29 20:04, 65F
推
03/30 00:09, 4年前 , 66F
美國都出現負利率了 Fed的金融騙局不知可以玩多久?
03/30 00:09, 66F
→
03/30 01:41, 4年前 , 67F
我記得最早的QE不就是密西西比事件
03/30 01:41, 67F
→
03/30 01:41, 4年前 , 68F
可能怕跟那一樣吧
03/30 01:41, 68F
‣ 更多 patterson01 的文章
文章代碼(AID): #1UW39pOh (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 patterson01 的文章
文章代碼(AID): #1UW39pOh (Stock)