[請益] 這次的泡沫有比2008大顆嗎?

看板Stock作者 (KKK)時間4年前 (2020/03/19 23:15), 4年前編輯推噓20(24推 4噓 56→)
留言84則, 35人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
這次的泡沫有比2008大顆嗎? 2008時期 空頭走了1年多才結束 大部份股價下跌50%以上 但這次只花1個月，就超越當時跌幅的一半 如果繼續保持 四月就能超越2008了 而且不是只要每次美股大跌 就會有人出來喊話： 經過2008教訓，已經做了相當多的改變 股市已經不可能再出現這樣的崩潰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.187.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1584630904.A.190.html
推
03/19 23:15, 4年前 , 1F
目前無法判定.
03/19 23:15, 1F
噓
03/19 23:16, 4年前 , 2F
我希望
03/19 23:16, 2F
→
03/19 23:16, 4年前 , 3F
2008是美國一家炸世界陪他低潮.
03/19 23:16, 3F
→
03/19 23:16, 4年前 , 4F
今天是全世界都炸..XD
03/19 23:16, 4F
推
03/19 23:16, 4年前 , 5F
資訊快速流通 加速落地
03/19 23:16, 5F
推
03/19 23:16, 4年前 , 6F
台泥都還沒殺破2016低點 還早
03/19 23:16, 6F
→
03/19 23:16, 4年前 , 7F
並且陰毛論是還有人故意扯美國後腿.
03/19 23:16, 7F
→
03/19 23:16, 4年前 , 8F
在操作資金撤出,加劇股市崩毀.
03/19 23:16, 8F
→
03/19 23:16, 4年前 , 9F
不會的 傻多認為明天奇蹟日 要v轉多頭了
03/19 23:16, 9F
→
03/19 23:16, 4年前 , 10F
外加沙烏地阿拉伯和俄羅斯也秤機在作亂.
03/19 23:16, 10F
→
03/19 23:17, 4年前 , 11F
這次像美股1987 兩個月跌完
03/19 23:17, 11F
網路泡沫真的狂 過了20年Intel的股價還超不了當時 ※ 編輯: chuo11 (111.250.187.96 臺灣), 03/19/2020 23:17:58
→
03/19 23:17, 4年前 , 12F
2008的時候,美國還是很罩得住,其他人還不敢亂搞.
03/19 23:17, 12F
→
03/19 23:17, 4年前 , 13F
但2008是結構性崩毀.
03/19 23:17, 13F
→
03/19 23:17, 4年前 , 14F
今天是傳染病的時期性恐慌.
03/19 23:17, 14F
推
03/19 23:17, 4年前 , 15F
資訊越流通 槓桿越多 速度越快 只是不知道跌到哪
03/19 23:17, 15F
→
03/19 23:17, 4年前 , 16F
so..這個可能很難判定,再過一兩個月再看比較準.
03/19 23:17, 16F
推
03/19 23:18, 4年前 , 17F
40兆不大顆？
03/19 23:18, 17F
→
03/19 23:18, 4年前 , 18F
你去看回顧，2007炸到2008才見底
03/19 23:18, 18F
※ 編輯: chuo11 (111.250.187.96 臺灣), 03/19/2020 23:21:26
→
03/19 23:18, 4年前 , 19F
這次炸超快
03/19 23:18, 19F
推
03/19 23:19, 4年前 , 20F
這次真的日韓歐美自己賤 太小看中國這個垃圾國家的
03/19 23:19, 20F
→
03/19 23:19, 4年前 , 21F
毒性
03/19 23:19, 21F
→
03/19 23:19, 4年前 , 22F
2008有雷曼
03/19 23:19, 22F
→
03/19 23:19, 4年前 , 23F
現在唯一有可能會倒的銀行大概就是德意志
03/19 23:19, 23F
→
03/19 23:19, 4年前 , 24F
不少專家從2015前就認為這是QE堆出來的超級泡沫 XD
03/19 23:19, 24F
→
03/19 23:19, 4年前 , 25F
08還有利率當武器 現在 慘了
03/19 23:19, 25F
推
03/19 23:19, 4年前 , 26F
比2008大顆...2008還能工作賺錢
03/19 23:19, 26F
→
03/19 23:20, 4年前 , 27F
這次連工作都不能做了
03/19 23:20, 27F
推
03/19 23:20, 4年前 , 28F
兩者恐慌不同，一種是沒錢恐慌，另一種是會死亡的恐
03/19 23:20, 28F
→
03/19 23:20, 4年前 , 29F
慌。
03/19 23:20, 29F
推
03/19 23:21, 4年前 , 30F
反正這波過後一定都是驚弓之鳥 中國咳一聲全都嚇到
03/19 23:21, 30F
→
03/19 23:21, 4年前 , 31F
漏尿
03/19 23:21, 31F
→
03/19 23:23, 4年前 , 32F
這次目前金融機構還沒炸開，還很難判定
03/19 23:23, 32F
→
03/19 23:23, 4年前 , 33F
金融不炸開，流動性緊縮的話，是很難超越08年的
03/19 23:23, 33F
→
03/19 23:24, 4年前 , 34F
而且那次政府一開始沒有現在這麼積極救市
03/19 23:24, 34F
→
03/19 23:24, 4年前 , 35F
連任前跟連任後炸開還是有差啦...
03/19 23:24, 35F
推
03/19 23:24, 4年前 , 36F
2008也是裁員潮呀
03/19 23:24, 36F
→
03/19 23:25, 4年前 , 37F
可以看Shiller CAPE 井噴多久了 XD
03/19 23:25, 37F
→
03/19 23:25, 4年前 , 38F
然後 Robert Shiller本人看空到後來乾脆閉嘴
03/19 23:25, 38F
→
03/19 23:25, 4年前 , 39F
共通點應該還是流動性和去槓桿化
03/19 23:25, 39F
→
03/19 23:26, 4年前 , 40F
shiller cape應該要隨利率調整才對...不然一起比很
03/19 23:26, 40F
→
03/19 23:27, 4年前 , 41F
怪。太過簡化了，當然考量其他因素也可
03/19 23:27, 41F
→
03/19 23:27, 4年前 , 42F
畢竟周期範圍內有一個幾乎階梯狀的調整...
03/19 23:27, 42F
→
03/19 23:28, 4年前 , 43F
會!
03/19 23:28, 43F
→
03/19 23:28, 4年前 , 44F
2008是人禍，現在是大自然反撲加上人禍，你說呢？
03/19 23:28, 44F
→
03/19 23:34, 4年前 , 45F
美國量化寬鬆本來就只是延長景氣的時間，對於降低
03/19 23:34, 45F
→
03/19 23:34, 4年前 , 46F
泡沫的問題，治標不治本啊
03/19 23:34, 46F
→
03/19 23:35, 4年前 , 47F
但是這次，我相信還是會繼續量化，只是時間問題
03/19 23:35, 47F
推
03/19 23:36, 4年前 , 48F
2008你願意還活的下去
03/19 23:36, 48F
→
03/19 23:37, 4年前 , 49F
量化寬鬆無法治標啊，還會有反效果，但政客才不管
03/19 23:37, 49F
→
03/19 23:40, 4年前 , 50F
因為量化寬鬆就是好用= =看看大跌之前那令人瘋狂的
03/19 23:40, 50F
→
03/19 23:40, 4年前 , 51F
股價
03/19 23:40, 51F
推
03/19 23:43, 4年前 , 52F
全球化 訊息快太多了,流動快
03/19 23:43, 52F
推
03/19 23:54, 4年前 , 53F
資訊流通跟全球化比08年大太多 劇烈趕底是合理的
03/19 23:54, 53F
推
03/19 23:55, 4年前 , 54F
我覺得沒有
03/19 23:55, 54F
推
03/19 23:59, 4年前 , 55F
大顆啊 2008是美國次級房貸風暴引發全世界金融危機
03/19 23:59, 55F
→
03/19 23:59, 4年前 , 56F
現在是全世界病毒危機導致各國幾乎要鎖國了 一堆
03/19 23:59, 56F
→
03/19 23:59, 4年前 , 57F
產業營業受限 哪個比較嚴重？
03/19 23:59, 57F
→
03/20 00:01, 4年前 , 58F
之前金融危機你頂多收入減少去餐廳少吃一點 現在根
03/20 00:01, 58F
→
03/20 00:01, 4年前 , 59F
本是不出門不去餐廳 哪個嚴重？
03/20 00:01, 59F
噓
03/20 00:02, 4年前 , 60F
一定有呀...這次QE了多少？
03/20 00:02, 60F
→
03/20 00:02, 4年前 , 61F
銀行業倒閉造成的連鎖反應比較嚴重
03/20 00:02, 61F
推
03/20 00:03, 4年前 , 62F
會反彈兩個月再繼續跌
03/20 00:03, 62F
→
03/20 00:03, 4年前 , 63F
說真的，都什麼年代了，不消費？網路消費，外送業
03/20 00:03, 63F
→
03/20 00:03, 4年前 , 64F
？
03/20 00:03, 64F
→
03/20 00:04, 4年前 , 65F
各行業會受損頂多就像台積電這樣被迫停工
03/20 00:04, 65F
→
03/20 00:05, 4年前 , 66F
就看危機處理如何，反正大空頭等待時機就是最佳買
03/20 00:05, 66F
→
03/20 00:05, 4年前 , 67F
點
03/20 00:05, 67F
推
03/20 00:13, 4年前 , 68F
這次比2008大顆 差太多了
03/20 00:13, 68F
推
03/20 00:13, 4年前 , 69F
這次嚴格說起來不是泡沫啊
03/20 00:13, 69F
→
03/20 00:14, 4年前 , 70F
這次理論上也沒有大到銀行業會倒閉的問題
03/20 00:14, 70F
推
03/20 00:15, 4年前 , 71F
現在病毒消失，馬上起飛，跟08年差蠻多的
03/20 00:15, 71F
→
03/20 00:15, 4年前 , 72F
頂多淘汰掉體質差的公司
03/20 00:15, 72F
推
03/20 00:45, 4年前 , 73F
2008大立光跌七成，這次還沒到底，不知道有多深
03/20 00:45, 73F
推
03/20 01:27, 4年前 , 74F
這次會死
03/20 01:27, 74F
推
03/20 01:32, 4年前 , 75F
這次公司會比較有耐性，因為疫情控制就沒事
03/20 01:32, 75F
噓
03/20 07:51, 4年前 , 76F
會倒閉喔 只是要再等一下 嘻嘻
03/20 07:51, 76F
→
03/20 07:51, 4年前 , 77F
散戶應該會在9000進場長期投資
03/20 07:51, 77F
→
03/20 07:51, 4年前 , 78F
之後再被殺個4000點
03/20 07:51, 78F
推
03/20 08:14, 4年前 , 79F
川普泡沫
03/20 08:14, 79F
噓
03/20 08:35, 4年前 , 80F
下跌不代表跌掉的部分就是泡沫
03/20 08:35, 80F
→
03/20 08:35, 4年前 , 81F
很多時候只是市場的信心和恐慌心理好嗎
03/20 08:35, 81F
推
03/20 08:40, 4年前 , 82F
08年是錢死一堆，20年是人跟錢死一大堆，你說哪個嚴
03/20 08:40, 82F
→
03/20 08:40, 4年前 , 83F
重
03/20 08:40, 83F
→
03/20 12:45, 4年前 , 84F
沒，底部已到了XD
03/20 12:45, 84F
‣ 更多 chuo11 的文章
文章代碼(AID): #1USunu6G (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chuo11 的文章
文章代碼(AID): #1USunu6G (Stock)