Re: [請益] 誰知道錢跑哪去了

看板Stock作者 (奇怪的兔子)時間4年前 (2020/02/29 09:08), 4年前編輯推噓19(25推 6噓 62→)
留言93則, 37人參與, 4年前最新討論串3/8 (看更多)
這又牽扯什麼融資，QE 整個問題就複雜掉了 被跌幅收回去我還是有些難理解 用現金的角度可能會比較好思考 假設有某檔興櫃股票 無法融資 主力用了一千億把股價從十元推升到1000元 賣方收到了一千億元的現金 這檔的股票，就是市值一千億元的有價證券 然後突然爆發了這是空殼公司 股價無量跌停到下市，一張也沒成交 市值變0元 這批股票本來還可以丟到市場上換錢的因為一個消息變0元 那這本來的市值一千億元跑那裡去了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.20.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1582938506.A.D55.html
→
02/29 09:09, 4年前 , 1F
你在說三小 買方的ㄧ千億移到賣方手上了
02/29 09:09, 1F
推
02/29 09:09, 4年前 , 2F
公司口袋裡啊
02/29 09:09, 2F
→
02/29 09:10, 4年前 , 3F
股票還是股票 哪有甚麼市值
02/29 09:10, 3F
所以你的股票都別賣了，因為沒市值
推
02/29 09:10, 4年前 , 4F
在老闆的二奶房間啊。還要我教
02/29 09:10, 4F
→
02/29 09:10, 4年前 , 5F
無量怎麼會跌停?? 有成交才有股價吧
02/29 09:10, 5F
好啊，算我不夠周詳，改成跌停時每天只成交一張
推
02/29 09:12, 4年前 , 6F
跑去買豪宅了
02/29 09:12, 6F
推
02/29 09:15, 4年前 , 7F
想裝懂被打臉，可憐那
02/29 09:15, 7F
我沒在裝懂，我是真不懂，相反的，你是完全不思考
噓
02/29 09:16, 4年前 , 8F
你不是已經假設賣方拿走一千萬了嗎
02/29 09:16, 8F
噓
02/29 09:18, 4年前 , 9F
1000億不是都在賣方那邊了 你在說什麼?
02/29 09:18, 9F
推
02/29 09:24, 4年前 , 10F
這邏輯太強大惹
02/29 09:24, 10F
推
02/29 09:31, 4年前 , 11F
這篇是用極端的例子讓不知道的人思考阿，事實就是
02/29 09:31, 11F
→
02/29 09:31, 4年前 , 12F
很多資產市場一旦認定沒有價值他就泡沫消失了
02/29 09:31, 12F
只有這位大大看得懂我想表達的
推
02/29 09:32, 4年前 , 13F
零和遊戲，在別人口袋
02/29 09:32, 13F
推
02/29 09:34, 4年前 , 14F
有買有賣才會成交
02/29 09:34, 14F
推
02/29 09:37, 4年前 , 15F
前妻口袋。 那年蠻多人斷頭
02/29 09:37, 15F
推
02/29 09:39, 4年前 , 16F
在前妻的床底下
02/29 09:39, 16F
噓
02/29 09:39, 4年前 , 17F
市值一定不只1000億好嗎，除非買賣是單筆完成
02/29 09:39, 17F
你這不是重點 不管市值一千億還是兩千億 我要問的是最後歸零的問題
→
02/29 09:49, 4年前 , 18F
4在公三小 你不知道QE=美股零風險?看我不從褲襠V到
02/29 09:49, 18F
→
02/29 09:49, 4年前 , 19F
腋下去!
02/29 09:49, 19F
→
02/29 09:51, 4年前 , 20F
在奇怪的兔子那？
02/29 09:51, 20F
噓
02/29 10:11, 4年前 , 21F
賣方從買方那撈了一千億，買方花了一千億買了一堆廢
02/29 10:11, 21F
→
02/29 10:11, 4年前 , 22F
紙，正好抵銷，沒有消失也沒有多出來啊
02/29 10:11, 22F
那是因為爆發了壞消息才變廢紙啊 你一開始就假設是廢紙 那股票還有何意義？ 我現在要 表達的就是因為一個消息，導致這檔股票整個價值的問題，你覺得變廢紙是剛好抵銷，那如 果沒變廢紙，形勢大好，那股票的價值不就全是多出來的？
→
02/29 10:11, 4年前 , 23F
一個人成交所有人手上股票價格都會變，有人還在零和
02/29 10:11, 23F
→
02/29 10:11, 4年前 , 24F
遊戲
02/29 10:11, 24F
真的看不懂問題的一堆，我的問題就是這批股票本來還可以賣錢的啊，突然因為一個消息不 值一毛，那有價證券的價值跑那裡去了啊？ ※ 編輯: gyfatz (223.136.20.56 臺灣), 02/29/2020 10:30:06 ※ 編輯: gyfatz (223.136.20.56 臺灣), 02/29/2020 10:38:59 ※ 編輯: gyfatz (223.136.20.56 臺灣), 02/29/2020 10:41:12 ※ 編輯: gyfatz (223.136.20.56 臺灣), 02/29/2020 10:42:34 ※ 編輯: gyfatz (223.136.20.56 臺灣), 02/29/2020 10:43:38
推
02/29 10:49, 4年前 , 25F
記得以前某位大大講過 股票價值=實際資產(淨值)+期
02/29 10:49, 25F
→
02/29 10:49, 4年前 , 26F
望價值 你指的就是期望價值消失了吧? 它不是已經從
02/29 10:49, 26F
→
02/29 10:49, 4年前 , 27F
賣方轉到買方手上 兌現後存在賣方的戶頭 那期望價
02/29 10:49, 27F
→
02/29 10:49, 4年前 , 28F
值(泡沫)破在買方手中?
02/29 10:49, 28F
→
02/29 10:50, 4年前 , 29F
股票本來就不是零和，好像一堆人不懂這道理
02/29 10:50, 29F
→
02/29 10:53, 4年前 , 30F
因為價值就跟泡沫一樣是吹出來的，可以憑空出現，也
02/29 10:53, 30F
→
02/29 10:53, 4年前 , 31F
可以憑空消失。沒錯，可以是「憑空」，例如一幅畫你
02/29 10:53, 31F
→
02/29 10:53, 4年前 , 32F
「覺得」它值一億鎂，那就是它的價值。
02/29 10:53, 32F
還有 21 則推文
→
02/29 14:27, 4年前 , 54F
來說不定是笑話下的產物，大家忽然認同有價值，價
02/29 14:27, 54F
→
02/29 14:27, 4年前 , 55F
值就產生了...
02/29 14:27, 55F
推
02/29 14:49, 4年前 , 56F
這倒底在說啥..那你說說貨幣怎麼會有價值？不就只
02/29 14:49, 56F
→
02/29 14:49, 4年前 , 57F
是一張紙。
02/29 14:49, 57F
→
02/29 14:51, 4年前 , 58F
股票價值當然最基本是有公司本身資產和品牌商譽+未
02/29 14:51, 58F
→
02/29 14:51, 4年前 , 59F
來成長性去算出來的。
02/29 14:51, 59F
→
02/29 14:52, 4年前 , 60F
如果這間公司的資產根本都是虛假沒有的，剩下當然
02/29 14:52, 60F
→
02/29 14:52, 4年前 , 61F
只剩品牌價值和投資者內心的價值。
02/29 14:52, 61F
→
02/29 14:54, 4年前 , 62F
不然成立公司要會計財報是要幹嘛的？就是為了讓投
02/29 14:54, 62F
→
02/29 14:54, 4年前 , 63F
資人可以了解這公司的經營狀況。
02/29 14:54, 63F
噓
02/29 17:31, 4年前 , 64F
在光頭葛格的兔子內褲裡
02/29 17:31, 64F
→
02/29 20:13, 4年前 , 65F
樓上們比喻的很好啊，你的股票價值取決大家認為他有
02/29 20:13, 65F
→
02/29 20:13, 4年前 , 66F
那個價值，別人願意花那個錢買，但股票又不是錢，當
02/29 20:13, 66F
→
02/29 20:13, 4年前 , 67F
大家不願意花那個錢買，你的股票自然沒有價值呀，不
02/29 20:13, 67F
→
02/29 20:13, 4年前 , 68F
要自己鑽牛角尖了
02/29 20:13, 68F
→
02/29 20:16, 4年前 , 69F
原文的1000億跑到哪，不就是你花了這個錢去買了股票
02/29 20:16, 69F
→
02/29 20:16, 4年前 , 70F
，錢當然在賣方手上啊，他沒有消失呀
02/29 20:16, 70F
→
02/29 21:22, 4年前 , 71F
就錢從主力到賣方 公司價格變0阿
02/29 21:22, 71F
推
02/29 21:45, 4年前 , 72F
原po我懂你
02/29 21:45, 72F
噓
03/01 01:03, 4年前 , 73F
沒有交易就不會有價格變0的問題，價格也不會有0。
03/01 01:03, 73F
→
03/01 01:03, 4年前 , 74F
企業下市變私有化，股東仍然擁有持股，只是價格未
03/01 01:03, 74F
→
03/01 01:03, 4年前 , 75F
在市場上揭露，企業也仍有資產，怎麼會講成無價值
03/01 01:03, 75F
→
03/01 01:04, 4年前 , 76F
都進場買股怎麼連基本會計概念都沒有？
03/01 01:04, 76F
→
03/01 01:06, 4年前 , 77F
你隨時都可以任意價格喊賣手上持股啊！你用0元交易
03/01 01:06, 77F
→
03/01 01:06, 4年前 , 78F
叫無償轉讓，你還要被抽稅，誰會這麼做？
03/01 01:06, 78F
→
03/01 01:07, 4年前 , 79F
股票市場價格低到下市公司就自己買回私有化了
03/01 01:07, 79F
→
03/01 01:08, 4年前 , 80F
會計沒有無價值這種概念...
03/01 01:08, 80F
推
03/01 01:13, 4年前 , 81F
你講的價值0只代表股票不在市場流通了
03/01 01:13, 81F
→
03/01 01:13, 4年前 , 82F
公開市場
03/01 01:13, 82F
推
03/01 01:21, 4年前 , 83F
還有股票的溢價是來自於企業利用資產創造的獲利能
03/01 01:21, 83F
→
03/01 01:21, 4年前 , 84F
力的評價，不是資產淨值+期望值，期望值是算概率，
03/01 01:21, 84F
→
03/01 01:21, 4年前 , 85F
股票評價模型沒有機率這個factor
03/01 01:21, 85F
→
03/01 01:21, 4年前 , 86F
那是統計而不是會計
03/01 01:21, 86F
→
03/01 01:23, 4年前 , 87F
哪一份財報有在揭露期望值的？
03/01 01:23, 87F
→
03/01 01:24, 4年前 , 88F
還有，企業不可能沒有資產...= =
03/01 01:24, 88F
推
03/01 01:38, 4年前 , 89F
你把資產評價講成一種可有可無的存在，這是誤解
03/01 01:38, 89F
→
03/01 01:39, 4年前 , 90F
只要沒有交易買賣就不存在價值，這想法很奇怪
03/01 01:39, 90F
→
03/01 01:49, 4年前 , 91F
連純粹抽象的商譽都能評價當成無形資產了，你要怎
03/01 01:49, 91F
→
03/01 01:49, 4年前 , 92F
麼詮釋價值因為沒有買賣價就等於消失？
03/01 01:49, 92F
→
03/01 01:55, 4年前 , 93F
用現金思考會計有盲點，建議先弄懂應計基礎的不同
03/01 01:55, 93F
‣ 更多 gyfatz 的文章
文章代碼(AID): #1UMRcArL (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 gyfatz 的文章
文章代碼(AID): #1UMRcArL (Stock)