Re: [請益] 這次肺炎對中國經濟的影響力（含數據）

看板Stock作者 (why so serious? K大？)時間4年前 (2020/01/31 14:03), 編輯推噓50(53推 3噓 129→)
留言185則, 43人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
對於常在中國論壇閒看 還有18,19年豐富被中概婊的經驗來說聽到的訊息 1.這次死亡應該沒有sars那麼快且強，很多死亡例子是中老年人，有看過一篇文說年青的 銷售得然後進醫院最後抽肺水，拉度子，隔離一陣子掉了幾十公斤，最後還是活了下來 2.本次潛伏期比較長，也就是感染者沒有症狀但已經具傳染能力。這是比較令人擔心的一 點，如果去武漢旅遊也中標，那傳染力真的很高。 想到的是有些人可能辭職了不回武漢工作，缺工的問題是第一環大家要檢驗的，都已經封 城了要怎麼回去(城還是要開的)這是取決於中國接下來的應變，還有強制如何控制大量傳 染(比方說上班一定要戴口罩) 3.疫苗 今天漲是因為世界衛生組織說會派專家去幫忙，這方面如果多方介入就有多點機會 4企業 很多公司宣布可以的話在家上班到月中， 也很多人自行隔離，旅遊業也以延期盡量代替取消。 現在是淡季，加上終端客戶端來看5g建置比預計慢。以台廠看來，在美中貿易戰後中台東 南亞布廠，產能沒有全開的狀況，第一季的需求應該加班的話可以緩解。 股市也是預期第一季會有拉回，業績面必須看一月和二月的業績，但前提還是復工日期， 而有些新聞指出"工廠尚有人留守"，或許沒想像的那麼糟，然而關注油價及勞工上工狀況 是首要課題。 ※ 引述《joyca (joyca)》之銘言： : 剛剛查了一下過往02sars跟武漢的最新數據， : 截至目前中國大陸地區， : 武漢肺炎疑似15238，確診9720，死亡213 : 02年sars疑似5327，死亡349 : https://i.imgur.com/HUn1dMx.jpg
: https://i.imgur.com/sFRo8vc.jpg
: https://i.imgur.com/xK51Gi9.jpg
: （中國粉飾太平的習慣，死亡率低於平均不可信） : 看整個發展趨勢似乎已經超越sars的規模， : 速度也比sars快，而且似乎才剛開始而已， : 無論是中國內部越報越多，乃至於世界各地都開始爆出， : 唯一慶幸的是死亡率沒sars高， : 目前粗算中國死亡率是2.2%，（sars9.6%） : 但隱憂之處是傳播速度跟量如此之大， : 死亡率雖然相對低， : 但這樣帶來的經濟衝擊應該不亞於sars吧？ : 不知道我這樣的理解是否正確？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.41.1.255 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1580450626.A.B6F.html
→
01/31 14:06, 4年前 , 1F
無人工廠
01/31 14:06, 1F
→
01/31 14:06, 4年前 , 2F
這次肺炎看起來是經濟層面危害比衛生層面高
01/31 14:06, 2F
推
01/31 14:07, 4年前 , 3F
想知道 活下來 後遺症呢
01/31 14:07, 3F
→
01/31 14:08, 4年前 , 4F
主要就是無症狀也可能會傳染 加上當地政府蓋太久
01/31 14:08, 4F
推
01/31 14:10, 4年前 , 5F
肺纖維化不可逆 易喘 易破病
01/31 14:10, 5F
→
01/31 14:14, 4年前 , 6F
等國外死人，有嚴重負作用再說吧
01/31 14:14, 6F
→
01/31 14:15, 4年前 , 7F
目前看來正常醫療過家都很穩
01/31 14:15, 7F
推
01/31 14:17, 4年前 , 8F
01/31 14:17, 8F
推
01/31 14:19, 4年前 , 9F
但出了武漢 這病毒死亡率就爆低的
01/31 14:19, 9F
→
01/31 14:20, 4年前 , 10F
出了武漢就死不了人 武漢人專屬病毒?
01/31 14:20, 10F
→
01/31 14:21, 4年前 , 11F
這次康復病例也沒啥後遺症欸 就普通A型流感的感覺
01/31 14:21, 11F
→
01/31 14:22, 4年前 , 12F
中國內 中國外都有康復的病例了 基本上也沒嚴重到要
01/31 14:22, 12F
→
01/31 14:22, 4年前 , 13F
用類固醇
01/31 14:22, 13F
→
01/31 14:23, 4年前 , 14F
現在才治癒179人，真的死亡率不低嗎？
01/31 14:23, 14F
推
01/31 14:24, 4年前 , 15F
看治癒的定義 是沒症狀 還是測不到病毒
01/31 14:24, 15F
→
01/31 14:26, 4年前 , 16F
真的要拜某人所賜,這兩年選舉更看清現狀
01/31 14:26, 16F
推
01/31 14:26, 4年前 , 17F
國外案例真的輕到讓人覺得中共反應過度
01/31 14:26, 17F
→
01/31 14:27, 4年前 , 18F
世界衛生組織都明著拍馬屁了
01/31 14:27, 18F
推
01/31 14:28, 4年前 , 19F
德國第一例4天痊癒 台灣病例全都情況穩定 還有一例
01/31 14:28, 19F
→
01/31 14:28, 4年前 , 20F
是丈夫沒被檢測到在痊癒前傳染給老婆 真的很像稍微
01/31 14:28, 20F
→
01/31 14:28, 4年前 , 21F
嚴重的A型流感
01/31 14:28, 21F
→
01/31 14:29, 4年前 , 22F
如果這次武漢病毒讓多點老人死也不是壞事
01/31 14:29, 22F
→
01/31 14:31, 4年前 , 23F
看今天股市沒跌就知道疫情差不多在預期內了 開工前
01/31 14:31, 23F
→
01/31 14:31, 4年前 , 24F
就會差不多穩定了
01/31 14:31, 24F
推
01/31 14:32, 4年前 , 25F
這個沒疫苗也沒藥 無解
01/31 14:32, 25F
推
01/31 14:42, 4年前 , 26F
流感比這還嚴重
01/31 14:42, 26F
→
01/31 14:43, 4年前 , 27F
感冒也沒疫苗和藥可醫治，只能舒緩症狀，你會怕感冒
01/31 14:43, 27F
→
01/31 14:43, 4年前 , 28F
嗎？
01/31 14:43, 28F
推
01/31 14:48, 4年前 , 29F
沒疫苗 也沒要 但是靠自己就能痊癒XD
01/31 14:48, 29F
噓
01/31 14:49, 4年前 , 30F
武漢肺炎會導致肺部纖維化 感冒會嗎?
01/31 14:49, 30F
→
01/31 14:49, 4年前 , 31F
不要亂類比 害死人
01/31 14:49, 31F
推
01/31 14:52, 4年前 , 32F
流感會啊 每年流感都死好幾百萬人
01/31 14:52, 32F
推
01/31 14:52, 4年前 , 33F
美國流感可以死6000人!!肺部纖維化真的比較好了
01/31 14:52, 33F
→
01/31 14:52, 4年前 , 34F
但還是不要中比較好
01/31 14:52, 34F
→
01/31 14:53, 4年前 , 35F
武漢肺炎不僅海外0死亡 連重症幾乎都沒有
01/31 14:53, 35F
→
01/31 14:54, 4年前 , 36F
西班牙流感可以了解一下，流感很兇殘
01/31 14:54, 36F
推
01/31 14:55, 4年前 , 37F
都還沒有一個官方說法，就先別臆測病症亂散佈資訊吧
01/31 14:55, 37F
→
01/31 14:55, 4年前 , 38F
，無論是輕忽或過度放大皆然。
01/31 14:55, 38F
推
01/31 14:56, 4年前 , 39F
所以我一直懷疑中共急著封城造成更大恐慌是想幹嘛?
01/31 14:56, 39F
還有 106 則推文
→
01/31 18:12, 4年前 , 146F
根本沒有嘛 反而是一堆輕症和無症的到處跑還上舞廳
01/31 18:12, 146F
→
01/31 18:12, 4年前 , 147F
呢
01/31 18:12, 147F
推
01/31 18:20, 4年前 , 148F
一堆人不知道美國那個6600是所有跟流感扯上邊的
01/31 18:20, 148F
→
01/31 18:20, 4年前 , 149F
管你之後是咳到心臟病發 或是吃太多抗生素多重感染
01/31 18:20, 149F
→
01/31 18:21, 4年前 , 150F
或是多種藥物過敏造成休克而死通通算給流感
01/31 18:21, 150F
→
01/31 18:22, 4年前 , 151F
真的因為流感這個病毒而死的我看1/3 1/4 1/5都客氣
01/31 18:22, 151F
→
01/31 18:22, 4年前 , 152F
那個數字的計算方式去了解一下 直接把流感後因病死
01/31 18:22, 152F
→
01/31 18:23, 4年前 , 153F
人數扣掉流感前同期因病死 修正一下得出的6600
01/31 18:23, 153F
→
01/31 18:24, 4年前 , 154F
對岸的數字 是所有沒確診就先死掉的 都不算 這能比
01/31 18:24, 154F
→
01/31 18:24, 4年前 , 155F
who因為一個6000多人得病在那搞半天發警告通知被罵
01/31 18:24, 155F
→
01/31 18:25, 4年前 , 156F
一個小流感 美國法國澳洲日本撤僑 美法澳撤出去的
01/31 18:25, 156F
→
01/31 18:25, 4年前 , 157F
通通隔離14天耶 美國的直接降軍機場 進軍區隔離
01/31 18:25, 157F
→
01/31 18:26, 4年前 , 158F
澳洲的丟到小島上隔離 不嚴重的類似小流感的病這樣?
01/31 18:26, 158F
→
01/31 18:27, 4年前 , 159F
然後中國全年就3個大節 春節 五一 十一 一整個大節
01/31 18:27, 159F
→
01/31 18:28, 4年前 , 160F
的消費和旅遊GDP直接砍一半不要了 為了一個不嚴重
01/31 18:28, 160F
→
01/31 18:28, 4年前 , 161F
致死率很低 差不多就是個很會傳染的流感 不覺奇怪?
01/31 18:28, 161F
推
01/31 19:02, 4年前 , 162F
to peter080808 其實不是外國慘不慘死不死來思考
01/31 19:02, 162F
→
01/31 19:03, 4年前 , 163F
而是中國現在慘不慘以及未來慘不慘，然後中國慘
01/31 19:03, 163F
→
01/31 19:03, 4年前 , 164F
世界其他國家會不會一起被拖下去，以現在的這個點位
01/31 19:03, 164F
→
01/31 19:04, 4年前 , 165F
來思考，世界其他國家可能都沒死人，但能改變中國
01/31 19:04, 165F
→
01/31 19:05, 4年前 , 166F
中國現在正在大量死傷且未來很可能再更糟的可能性?
01/31 19:05, 166F
→
01/31 19:05, 4年前 , 167F
我們應該都認同，以相同致死率來說，中國的人禍加持
01/31 19:05, 167F
→
01/31 19:06, 4年前 , 168F
之下，導致不該死傷如此卻可能死傷慘重?
01/31 19:06, 168F
→
01/31 19:08, 4年前 , 169F
假設中國繼續慘下去，其他國家的衝擊是怎樣?其他
01/31 19:08, 169F
→
01/31 19:08, 4年前 , 170F
國家(美國)的作為又是什麼，這是值得觀察的
01/31 19:08, 170F
推
01/31 19:52, 4年前 , 171F
同意樓上，而且恐慌比起大意永遠還是謹慎比較好，看
01/31 19:52, 171F
→
01/31 19:52, 4年前 , 172F
看大陸的病例平均纖維化，喘，時間中位數是第8天，
01/31 19:52, 172F
→
01/31 19:52, 4年前 , 173F
還是等病程看完再下結論吧
01/31 19:52, 173F
→
01/31 21:49, 4年前 , 174F
簡單來說 沒那麼嚴重幹嘛封城停工搶口罩
01/31 21:49, 174F
推
02/01 03:16, 4年前 , 175F
主要還是醫療體系有沒辦法支撐，撐不住崩潰下去，槁
02/01 03:16, 175F
→
02/01 03:16, 4年前 , 176F
都不維穩啦
02/01 03:16, 176F
噓
02/01 04:21, 4年前 , 177F
真的秀下限…完全輕忽防疫
02/01 04:21, 177F
→
02/04 10:24, 4年前 , 178F
今天pcb已反彈，反應產能回到台廠，華人就是錢重要
02/04 10:24, 178F
→
02/04 10:24, 4年前 , 179F
，很多都已開工，或許斷鏈是多慮的，就來看一二月業
02/04 10:24, 179F
→
02/04 10:24, 4年前 , 180F
績能否同比成長。
02/04 10:24, 180F
→
02/04 10:26, 4年前 , 181F
每次打臉帶起恐慌的人就是開心
02/04 10:26, 181F
→
02/04 10:32, 4年前 , 182F
就事論事的發文，如果還要單方面的嚴重話未來的事，
02/04 10:32, 182F
→
02/04 10:32, 4年前 , 183F
也只是看到幾個帳號在台灣說嚴重到都不能上班的話，
02/04 10:32, 183F
→
02/04 10:32, 4年前 , 184F
那只能說太低估華人了，何況並非停工就代表重視防
02/04 10:32, 184F
→
02/04 10:32, 4年前 , 185F
疫。
02/04 10:32, 185F
‣ 更多 melula 的文章
文章代碼(AID): #1UCyD2jl (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 melula 的文章
文章代碼(AID): #1UCyD2jl (Stock)