Re: [請益] 根本沒有零成本這種事吧?
※ 引述《Capufish (Capufish)》之銘言：
: 股版跟一些存股書常提到「零成本」
: 例如中華電存了十年早就零成本了
「早就」這句話就是錯的 因為人無法預測未來 只能用現在角度看過去
: 接下來領的都是賺的
: 但這種說法不對吧？
假設我2000年買入最高價100元的中華電
股利收入收一收到現在也差不多快打平股價
幣值通膨加上去計算太複雜 就單純股價來看就好了
: 在談投資這種事情的成本只有一個，那就是機會成本
這句話太籠統 究竟我投資2412的機會成本是
3045 4904 還是更廣泛的其他類股？ 不懂
: 投資A每年可以賺五十萬
: 把這些錢改投資B，每年賺六十萬
: 應該沒有人會選擇A，然後說因為我零成本賺五十萬，超爽的
誰會知道A「每年」可以賺50萬 B「每年」可以賺60萬？
內褲線也沒那麼神
: 然後忽略這些錢其實改放別的標的可以多賺十萬這件事實
: 投資就是要賺錢，一切就是以報酬為考量
: 零成本賺五十萬，跟轉換標的賺六十萬
如果我知道那個標的每年都可以賺六十萬還不歐印？
: 怎麼一換到股票，很多人的觀念就卡住了？
: 以中華電為例，零成本的人肯定很多
: 但接下來如果配息越來越少，還是要堅持不賣？
那如果配息一直都是4.5up 甚至更多呢
有可能 也可能不會發生
同樣一句話跟你說 未來的事誰知道
: 等到哪天只配三塊的時候，還是覺得零成本很好？
: 少賺＝虧
: 不是只有下跌才叫虧錢，沒賺到應該賺的也是虧
: 在機會成本的考量下，零成本這種說法根本就是自慰而已吧？
因為很多人都用「現在」角度看2412就認為買了它就等於放著擺25年就零成本了
但這樣子思考買進的理由是錯的
我猜你想表達的意思應該是這個
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.180.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1577552989.A.CB5.html
→
12/29 02:27,
6年前
, 1F
12/29 02:27, 1F
→
12/29 02:27,
6年前
, 2F
12/29 02:27, 2F
→
12/29 02:27,
6年前
, 3F
12/29 02:27, 3F
推
12/29 05:37,
6年前
, 4F
12/29 05:37, 4F
推
12/29 09:05,
6年前
, 5F
12/29 09:05, 5F
→
12/29 09:05,
6年前
, 6F
12/29 09:05, 6F
→
12/29 09:05,
6年前
, 7F
12/29 09:05, 7F
→
12/29 09:05,
6年前
, 8F
12/29 09:05, 8F
→
12/29 09:05,
6年前
, 9F
12/29 09:05, 9F
→
12/29 09:05,
6年前
, 10F
12/29 09:05, 10F
→
12/29 09:05,
6年前
, 11F
12/29 09:05, 11F
推
12/29 09:10,
6年前
, 12F
12/29 09:10, 12F
→
12/29 09:10,
6年前
, 13F
12/29 09:10, 13F
推
12/29 10:08,
6年前
, 14F
12/29 10:08, 14F
推
12/29 10:54,
6年前
, 15F
12/29 10:54, 15F
噓
12/31 08:23,
6年前
, 16F
12/31 08:23, 16F
→
12/31 08:23,
6年前
, 17F
12/31 08:23, 17F
推
01/03 07:36,
7年前
, 18F
01/03 07:36, 18F
討論串 (同標題文章)
