Re: [新聞] 子彈耗盡 明年起電價恐年年漲

看板Stock作者 (bigcock)時間4年前 (2019/07/28 22:22), 4年前編輯推噓28(29推 1噓 82→)
留言112則, 23人參與, 4年前最新討論串4/8 (看更多)
1.台電明明就外購了一堆綠能，哪來台電不出錢? 2.你現在的時間電價費率跟未來台電要推的電價費率低上不少。 3.我很好奇你所未的太陽能跟風力不用出錢的資訊哪裡來的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.35.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1564323764.A.CB3.html
推
07/28 22:27, 4年前 , 1F
蓋廠、饋線鋪設、維保
07/28 22:27, 1F
→
07/28 22:28, 4年前 , 2F
假設綠能自己弄，你知道台電要多花多少成本跟效率，
07/28 22:28, 2F
→
07/28 22:28, 4年前 , 3F
根本是最聰明的作法
07/28 22:28, 3F
台電自己也有拿到風場，而且你說的饋線，業者想佔台電便宜直接利用台電變電站，而且 台電身為公用售電業，還是要出錢買綠能，哪來不用出錢的說法? ※ 編輯: dickagent (39.12.35.68 臺灣), 07/28/2019 22:32:40 ※ 編輯: dickagent (39.12.35.68 臺灣), 07/28/2019 22:33:41
推
07/28 22:33, 4年前 , 4F
那是台電有饋線容量可以讓業者用嗎，不然要買
07/28 22:33, 4F
現在民營業者施壓民代以及立委，要求台電趕快增加饋線容量，然後他們就可以進來併網 。 更不要臉的是，中佳電力公司行文經濟部想要台電中火讓地給他們蓋天然氣電廠，要不要 台電直接送他們機組? ※ 編輯: dickagent (39.12.35.68 臺灣), 07/28/2019 22:34:51 ※ 編輯: dickagent (39.12.35.68 臺灣), 07/28/2019 22:36:10
推
07/28 22:36, 4年前 , 5F
胡說八道，那個要依法申請的，饋線是依照使用區跟居
07/28 22:36, 5F
→
07/28 22:36, 4年前 , 6F
民
07/28 22:36, 6F
我所說的是綠電要併網，容量不夠，因此台電一直追加饋線容量，除了給自己的大型電廠 用，還要順便把綠能的容量算入，自己去看台電網頁的工程計劃 ※ 編輯: dickagent (39.12.35.68 臺灣), 07/28/2019 22:37:54
→
07/28 22:36, 4年前 , 7F
你以為施壓就會去拉饋線嗎？
07/28 22:36, 7F
我只能說你太天真了，現在內部都快被壓著變電站開放給民間業者用了，要是你有認識台 電工會的就知道現在正在搞什麼 ※ 編輯: dickagent (39.12.35.68 臺灣), 07/28/2019 22:39:34
推
07/28 22:38, 4年前 , 8F
我哪裡說不用出錢買綠能，拜託看一下基本成本攤提
07/28 22:38, 8F
→
07/28 22:38, 4年前 , 9F
的會計概念好嗎
07/28 22:38, 9F
→
07/28 22:38, 4年前 , 10F
外包做還是自己做的概念，當然委外給人做，自己最
07/28 22:38, 10F
→
07/28 22:38, 4年前 , 11F
省，最沒風險
07/28 22:38, 11F
省個鬼啊，沃旭5.5簽20年，電價不漲還是虧爆啊，就連過了滿發時數後的價格都還是跟 非夏季電價差不多 ※ 編輯: dickagent (39.12.35.68 臺灣), 07/28/2019 22:41:43
→
07/28 22:40, 4年前 , 12F
台電賣電不用花錢蓋電廠？不用維保，你以為憑空喔
07/28 22:40, 12F
→
07/28 22:40, 4年前 , 13F
現在台電不用花錢蓋，風險轉嫁出去，只給你比銀行定
07/28 22:40, 13F
→
07/28 22:40, 4年前 , 14F
存還好的投報
07/28 22:40, 14F
我就問你，為何最近通過的敦克爾克的風電廠收購價這麼低，台電要5.5，而就連日本開 始使用prs制之後開標出來太陽能一度2塊多，但是台電還是收的貴森森，這不就代表業者 利潤其實很大 ※ 編輯: dickagent (39.12.35.68 臺灣), 07/28/2019 22:44:21
推
07/28 22:42, 4年前 , 15F
太天真？請你趕快拿出確實的證據，我來告發
07/28 22:42, 15F
推
07/28 22:43, 4年前 , 16F
什麼虧爆？誰虧爆？
07/28 22:43, 16F
台電財報在網頁上都有，自己找很難? 台電工會的網站也是開放的，每次開會紀錄都有，自己去看看吧 ※ 編輯: dickagent (39.12.35.68 臺灣), 07/28/2019 22:45:18 ※ 編輯: dickagent (39.12.35.68 臺灣), 07/28/2019 22:50:07
推
07/28 22:49, 4年前 , 17F
廢話嗎，你以為每個地區發電效率一樣嗎？你怎麼不
07/28 22:49, 17F
→
07/28 22:49, 4年前 , 18F
說為什麼台灣車子比美國車子還貴
07/28 22:49, 18F
→
07/28 22:50, 4年前 , 19F
自己算一下核能用正常年限成本攤提，一度要多少
07/28 22:50, 19F
何謂正常年限?國外延役的都是王八蛋?不用跟你在這邊浪費唇舌了，資料都有，要是核電 貴成這樣，日本幹嘛重啟?連波蘭都要繼續用?瑞士也是。 然後你說的發電效率是指日本的綠能發電效率比台灣好? 台灣風電要進來時不是吹的彰化哪裡的風場多厲害?怎麼一度還貴森森，啊不是說世界前 幾名的風場?? ※ 編輯: dickagent (39.12.35.68 臺灣), 07/28/2019 22:52:14 ※ 編輯: dickagent (39.12.35.68 臺灣), 07/28/2019 22:54:13
推
07/28 22:54, 4年前 , 20F
你怎麼不說德國都要廢除
07/28 22:54, 20F
→
07/28 22:54, 4年前 , 21F
核電貴是把最終儲存成本算進來才貴
07/28 22:54, 21F
你怎麼不說人家是歐陸電網?可以大範圍調度其他國家的電，你怎不看看德國的備用容量 多少，還是燒比較髒的煤，你真的認為孤島電網可以這樣玩?還是你要跟支那接電網? ※ 編輯: dickagent (39.12.35.68 臺灣), 07/28/2019 22:56:36
→
07/28 22:55, 4年前 , 22F
還在吵電價給人貴喔，你有比較簽約條件嗎，我們有
07/28 22:55, 22F
→
07/28 22:55, 4年前 , 23F
風力發電技術嗎？
07/28 22:55, 23F
→
07/28 22:55, 4年前 , 24F
光是把蘭嶼存放的全部清走，就沒人敢算了
07/28 22:55, 24F
蘭嶼都放低廢，也就是軍工醫療所需，干核能廠屁事，你去醫院做檢查也是產核廢，而最 後都是要找最終處置場
→
07/28 22:56, 4年前 , 25F
前幾名的風場是在海上，不是在陸上…陸上本來就沒
07/28 22:56, 25F
→
07/28 22:56, 4年前 , 26F
多少地方可建
07/28 22:56, 26F
5.5的沃旭，就是海上的啊。 ※ 編輯: dickagent (39.12.35.68 臺灣), 07/28/2019 22:57:14 ※ 編輯: dickagent (39.12.35.68 臺灣), 07/28/2019 22:59:08
→
07/28 22:57, 4年前 , 27F
你想挺核也不用拿燃煤來嘴，事實上燃煤燒好燒滿就
07/28 22:57, 27F
→
07/28 22:57, 4年前 , 28F
是了
07/28 22:57, 28F
還有 46 則推文
還有 8 段內文
推
07/28 23:33, 4年前 , 75F
利益一般人不懂 直接圖利廠商
07/28 23:33, 75F
→
07/28 23:34, 4年前 , 76F
成本算在民眾 民眾靠腰電為什麼這麼貴
07/28 23:34, 76F
→
07/28 23:34, 4年前 , 77F
但台電跳電不會罰自己
07/28 23:34, 77F
台電吃虧損還要罰自己?厲害了，我看台電宣布破產比較快，也不用跟ipp買貴森森的電， 還要離島服務虧錢 ※ 編輯: dickagent (39.12.35.68 臺灣), 07/28/2019 23:39:04
→
07/28 23:39, 4年前 , 78F
1.63是沒有算的，那個營收才是用來補設備攤提用，
07/28 23:39, 78F
→
07/28 23:39, 4年前 , 79F
一般拼五年回本也是這樣算
07/28 23:39, 79F
→
07/28 23:41, 4年前 , 80F
是啊，那為什麼要罰民營電廠罰那麼重？一個月產電3
07/28 23:41, 80F
→
07/28 23:41, 4年前 , 81F
0天也才賺1千萬而已，民營電廠就不能緊急維修？
07/28 23:41, 81F
奇怪了，ipp當初約簽的很高興不是?難道是政府逼他們簽?要是這麼難賺一不小心就虧爆 ，為何噓噓東想蓋?難道大老闆是87?你只提到這次虧損，怎麼不提之前賺到流油，台塑本 業虧結果發電賺，然後台電錢要拿出來電價平穩，民營電廠又不用，政策性義務差這麼多 ※ 編輯: dickagent (39.12.35.68 臺灣), 07/28/2019 23:44:44 ※ 編輯: dickagent (39.12.35.68 臺灣), 07/28/2019 23:46:59
→
07/28 23:50, 4年前 , 82F
我喜歡這個回答，這樣吧，我一個月付你五萬元薪水
07/28 23:50, 82F
→
07/28 23:50, 4年前 , 83F
工作八小時，之後跟你說你一天只可以工作六小時，
07/28 23:50, 83F
→
07/28 23:50, 4年前 , 84F
差的兩小時你要賠給我…這就是咱們政府在做的事
07/28 23:50, 84F
→
07/28 23:54, 4年前 , 85F
我剛剛就講，民營電廠如果可以選，就純供汽就好，
07/28 23:54, 85F
→
07/28 23:54, 4年前 , 86F
何必賣電呢？ 是政府自己的機組不足100%容量，才逼
07/28 23:54, 86F
→
07/28 23:54, 4年前 , 87F
民營一定要賣
07/28 23:54, 87F
推
07/28 23:59, 4年前 , 88F
菲褐家園是必要之惡
07/28 23:59, 88F
→
07/29 00:00, 4年前 , 89F
徐老闆想蓋很簡單，他們在拼電業自由化，這樣才能
07/29 00:00, 89F
→
07/29 00:00, 4年前 , 90F
把電價拉上去，把輸配系統的成本算進來，一度電賣
07/29 00:00, 90F
→
07/29 00:00, 4年前 , 91F
三元是很正常的
07/29 00:00, 91F
→
07/29 00:03, 4年前 , 92F
提到這個問題就可以追溯到2013年中國的電廠，為了
07/29 00:03, 92F
→
07/29 00:03, 4年前 , 93F
發電用煤被限量導致價格上漲，一堆民營電廠索性歲
07/29 00:03, 93F
→
07/29 00:03, 4年前 , 94F
修半年，管你國電有沒電可以輸配…比台灣還資本主
07/29 00:03, 94F
→
07/29 00:03, 4年前 , 95F
義
07/29 00:03, 95F
→
07/29 00:08, 4年前 , 96F
褐煤算是正常的煤了，看過四川貴州那種連礦場廢棄
07/29 00:08, 96F
→
07/29 00:08, 4年前 , 97F
物都拿來混在煤礦裡面燒，排放標準還要能達標，那
07/29 00:08, 97F
→
07/29 00:08, 4年前 , 98F
才是一大挑戰
07/29 00:08, 98F
→
07/29 00:10, 4年前 , 99F
台灣在用電是民智未開，菲律賓新建的潔淨燃煤發電
07/29 00:10, 99F
→
07/29 00:10, 4年前 , 100F
廠(俗稱的乾淨燒煤)，都有CNN去採訪了
07/29 00:10, 100F
推
07/29 00:22, 4年前 , 101F
以前扁政府也炒過一次綠能，結果股價自己看吧
07/29 00:22, 101F
→
07/29 00:22, 4年前 , 102F
會不會又是一次聯合金主炒股呢
07/29 00:22, 102F
→
07/29 00:36, 4年前 , 103F
2兆風電拿來補電費可以補幾年？
07/29 00:36, 103F
推
07/29 00:43, 4年前 , 104F
推
07/29 00:43, 104F
推
07/29 08:19, 4年前 , 105F
花了兩兆 然後電費年年喊漲 真棒
07/29 08:19, 105F
→
07/29 08:56, 4年前 , 106F
電價放眼世界超便宜，擁不擁核都該漲
07/29 08:56, 106F
→
07/29 08:58, 4年前 , 107F
一個海島國家電比中國還便宜，世界奇蹟
07/29 08:58, 107F
噓
07/29 10:00, 4年前 , 108F
1450滾啦
07/29 10:00, 108F
推
07/29 10:10, 4年前 , 109F
只要罵1450的全部都是收國民黨錢的工讀生
07/29 10:10, 109F
推
07/29 10:32, 4年前 , 110F
1450馬上示範
07/29 10:32, 110F
推
07/29 11:44, 4年前 , 111F
不管啦，你就是台電仔啦，你手邊資料一堆，這是勝
07/29 11:44, 111F
→
07/29 11:44, 4年前 , 112F
之不武\__/
07/29 11:44, 112F
‣ 更多 dickagent 的文章
文章代碼(AID): #1TFQ-qop (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 dickagent 的文章
文章代碼(AID): #1TFQ-qop (Stock)