Re: [新聞] 小公務員挖到冷門股　34歲勇辭公職當奶爸已刪文

看板Stock作者 (add)時間4年前 (2019/07/28 01:28), 4年前編輯推噓-2(6推 8噓 14→)
留言28則, 16人參與, 4年前最新討論串22/28 (看更多)
※ 引述《stasis (流雨風雪)》之銘言： : ※ 引述《meetcer (add)》之銘言： : : 基本上在選股上會挑選英利這點股票，我認為這個人基本面選股的能力就值得存疑，原因我這邊就不多說。 : 我其實有點好奇存疑的點在哪 : 拉開英利的客戶營收比 : 一汽大眾(VW) 45% : 北京奔馳(Benz) 24% : 浙江遠景(吉利) 6% : Volvo 5% : 資本支出比例太高的公司我自己不愛 : 汽車業循環高低落差大 故我願意買進的PE/PB也低 : 但這其實是產業特性 英利的技術能力絕對不差 : 車廠Tier 1不是那麼好打進去的 : 還是你覺得VW Benz 吉利 Volvo選供應商的能力都有問題? : 英利有做"安全件"喔 : 中國車市不好沒錯 但英利在逆風下還能維持這種營收獲利水準 : 就本業經營來說 其實還行囉 從現實的結果論來看，若如你說的基本面還行，那問你為何股價會跌成今天這樣？ 依照目前大陸汽車產業狀況淒慘，銷售量大減，裁員，發不出薪水，你說的基本面還行，到底還行那邊呢？ 從今天大陸汽車業的慘況，跟這點實際股價的跌勢，到底哪邊有你所說的基本面還行呢？ 一檔股票從2016年的十月就一直跌到今天，你說它基本面好，你以為市場上的人會讓一擋基本面好的公司連跌快三年連像樣的反彈都沒有嗎？ 我只是說出現實面，會選到這家公司代表其基本面的分析不好。 你拿老闆的錢炒股票，你覺得老闆會同意你說基本面好的公司能連跌了快三年？還是老闆會認為你的基本面分析出了問題呢？ : : 還有就是真正的職業操盤人是很少透露自己大量持股的標的，原因在於當一透露了，此檔個股的整個籌碼會亂掉，會弄亂此檔標的的判斷，所以也不夠當一個職業操盤人的資格。 : 這幾年因緣際會認識不少職業操盤人 一堆9位數10位數在跑的 : 好像都沒你說的這種症頭耶? : 話說樓上陳先生買了1000多萬2316從18漲到28籌碼也沒亂到哪去吧呵呵 : 推文開放自己是或認識職業操盤人(限8位數資金以上)留言評論~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.13.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1564248514.A.955.html
推
07/28 01:31, 4年前 , 1F
股價是看未來又不是看過去的基本面
07/28 01:31, 1F
→
07/28 01:31, 4年前 , 2F
你只是看他跌就說做基本面的不行 倒果為因
07/28 01:31, 2F
噓
07/28 01:34, 4年前 , 3F
股票走跌不代表基本面分析作得差
07/28 01:34, 3F
→
07/28 01:35, 4年前 , 4F
基本面重視的是邏輯 和對當下情勢的判斷
07/28 01:35, 4F
→
07/28 01:36, 4年前 , 5F
中國車市差 最主要是中國自有品牌和電動車崩盤
07/28 01:36, 5F
→
07/28 01:36, 4年前 , 6F
中國車市差 最主要是中國自有品牌和電動車崩盤
07/28 01:36, 6F
噓
07/28 01:36, 4年前 , 7F
有時候競爭力強的公司也會遇到逆風，股價當然也會跌
07/28 01:36, 7F
→
07/28 01:36, 4年前 , 8F
阿...特別是這種景氣循環的產業
07/28 01:36, 8F
→
07/28 01:37, 4年前 , 9F
和英利的客戶 根本沒啥關係
07/28 01:37, 9F
→
07/28 01:38, 4年前 , 10F
截到今年第一季 外國品牌的車根本沒嚴重衰退
07/28 01:38, 10F
→
07/28 01:38, 4年前 , 11F
截到今年第一季 外國品牌的車根本沒嚴重衰退
07/28 01:38, 11F
※ 編輯: meetcer (180.204.13.114 臺灣), 07/28/2019 01:44:01
噓
07/28 01:40, 4年前 , 12F
拿事後不到一年的股價去確認基本面分析
07/28 01:40, 12F
→
07/28 01:40, 4年前 , 13F
根本就是你邏輯上的問題
07/28 01:40, 13F
→
07/28 01:49, 4年前 , 14F
好像已經跌破承銷價
07/28 01:49, 14F
推
07/28 01:51, 4年前 , 15F
輸錢就是有錯，不用護航吧
07/28 01:51, 15F
※ 編輯: meetcer (180.204.13.114 臺灣), 07/28/2019 01:57:53
→
07/28 02:34, 4年前 , 16F
其實單純就只是基本面不佳 歐陽看走眼而已啦
07/28 02:34, 16F
→
07/28 02:56, 4年前 , 17F
這篇我覺得不行 完全事後
07/28 02:56, 17F
噓
07/28 06:20, 4年前 , 18F
難怪你在這發文
07/28 06:20, 18F
推
07/28 06:43, 4年前 , 19F
推
07/28 06:43, 19F
推
07/28 07:13, 4年前 , 20F
國巨狂跌的時候，基本面可是超讚的
07/28 07:13, 20F
推
07/28 07:39, 4年前 , 21F
這邏輯頗呵
07/28 07:39, 21F
推
07/28 08:13, 4年前 , 22F
車市又不可能壞一輩子，景氣循環
07/28 08:13, 22F
→
07/28 08:43, 4年前 , 23F
也是有基本面好，長期低估的啊
07/28 08:43, 23F
噓
07/28 08:47, 4年前 , 24F
股價跌代表基本面差這啥邏輯
07/28 08:47, 24F
噓
07/28 08:55, 4年前 , 25F
還發第二篇來被打臉
07/28 08:55, 25F
噓
07/28 11:24, 4年前 , 26F
純噓國巨狂跌時基本面超讚 基本面當然是看未來EPS
07/28 11:24, 26F
噓
07/28 13:14, 4年前 , 27F
呃.....那以妳的邏輯2317不就差到爆了，只是以2317`
07/28 13:14, 27F
→
07/28 13:14, 4年前 , 28F
年賺8塊的公司基本面會很差嗎？
07/28 13:14, 28F
‣ 更多 meetcer 的文章
文章代碼(AID): #1TF8d2bL (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 22 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 meetcer 的文章
文章代碼(AID): #1TF8d2bL (Stock)