Re: [新聞] 台灣面板業成南柯一夢 謝金河：4大慘業悲歌唱不完

看板Stock作者 (白菜一斤多少錢?)時間6年前 (2019/07/14 12:50), 6年前編輯推噓29(32推 3噓 97→)
留言132則, 36人參與, 6年前最新討論串5/5 (看更多)
不用這樣酸他啦 他說的上海商銀 從30漲到60 大家為什麼不說? 分析的對 當應該 分析不合你們的意 就說別人草包 這樣風氣不好 胎灣很多面板供應鏈都移到中國去了 中國的產能只會越來越大 台灣的產能只會越來越少 這個趨勢超明顯的 也不用爭辯甚麼 我覺得 還是早早趁6.5代廠還有一點剩餘價值 趕快賣掉工廠 清算公司智財 能賣的快點賣 還給股東現金 這樣比較實在 說不定這樣搞一搞 大概一股可以分個11 元 12元 遠高過目前市價 面板已經沒前途了 不然就兩家合併 不然就收攤 兩條路 3天前政府說要補助面板 我是認為要附條件 合併應該要變成補助條件 -- 正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆ 你怕了吧!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.147.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1563079826.A.DF2.html
推
07/14 13:02, 6年前 , 1F
如果照你這樣的邏輯，一堆公司都該賣一賣，中鋼台亞
07/14 13:02, 1F
→
07/14 13:02, 6年前 , 2F
泥甚至聯發科大立光台積電都該賣了，反正大陸只會產
07/14 13:02, 2F
→
07/14 13:02, 6年前 , 3F
能越來越強，以後都跟大陸買就好
07/14 13:02, 3F
這些產業台灣都有供應鏈 但是面板產業鏈機乎都外移中國去了 不一樣呀 ※ 編輯: tagso (114.44.147.90 臺灣), 07/14/2019 13:04:21
推
07/14 13:04, 6年前 , 4F
樓上在說啥 中國追上台積電要挖多少人過去？
07/14 13:04, 4F
噓
07/14 13:08, 6年前 , 5F
我個人的想法是，如果台灣單一產業全部轉移都國外，
07/14 13:08, 5F
→
07/14 13:08, 6年前 , 6F
是會讓自己暴露在風險的。台灣已經缺乏自然資源了，
07/14 13:08, 6F
→
07/14 13:08, 6年前 , 7F
既然還能存活甚至小賺的情況下就該繼續保留面板產業
07/14 13:08, 7F
→
07/14 13:08, 6年前 , 8F
，突發事件發生時至少能夠應付，甚至有機會搶佔更多
07/14 13:08, 8F
→
07/14 13:08, 6年前 , 9F
市場
07/14 13:08, 9F
LCD產業鏈你覺得台灣能活的下去嗎? 不是只有面板廠 其他的也要活呀 但是就是活不下去 難不成你要養一輩子嗎? ※ 編輯: tagso (114.44.147.90 臺灣), 07/14/2019 13:09:31
推
07/14 13:09, 6年前 , 10F
面板產業鏈哪有都移到對岸 群創友達都還這麼多廠在
07/14 13:09, 10F
→
07/14 13:09, 6年前 , 11F
台灣
07/14 13:09, 11F
→
07/14 13:10, 6年前 , 12F
對岸的人那麼多，也用各種方式想辦法竊取技術，難保
07/14 13:10, 12F
→
07/14 13:10, 6年前 , 13F
沒有追上台積電的可能
07/14 13:10, 13F
台灣現在只有靠韓國訂單 台灣很少人做整機 產能以後韓國不買後 台灣還能賣給誰? 上游早跑了 你還不知不覺唷 ※ 編輯: tagso (114.44.147.90 臺灣), 07/14/2019 13:13:39
推
07/14 13:12, 6年前 , 14F
CF Polarizer backlight 產能明明都一堆還在台灣
07/14 13:12, 14F
推
07/14 13:13, 6年前 , 15F
我補推，另外我覺得台灣有自己的面板產業才是台灣在
07/14 13:13, 15F
→
07/14 13:13, 6年前 , 16F
面板市場擁有的籌碼，想像如果全世界的面板都由中國
07/14 13:13, 16F
→
07/14 13:13, 6年前 , 17F
供應會發生什麼事情就知道了
07/14 13:13, 17F
推
07/14 13:25, 6年前 , 18F
樓上二位吵的好兇哦....有大大說台灣沒有天然資源
07/14 13:25, 18F
→
07/14 13:25, 6年前 , 19F
，所以換個角度想，是不是更應該把現有資源集中在
07/14 13:25, 19F
→
07/14 13:25, 6年前 , 20F
“台灣有優勢且難以被取代的產業”呢？用這個角度
07/14 13:25, 20F
推
07/14 13:25, 6年前 , 21F
確實大陸政府資金投資下，蓋了越來越多的8.5、10.5
07/14 13:25, 21F
→
07/14 13:25, 6年前 , 22F
代面板廠，台灣面板廠只剩下小尺寸有價值
07/14 13:25, 22F
→
07/14 13:25, 6年前 , 23F
想，把面板業/鋼鐵業/汽車業/半導體業...通通混在
07/14 13:25, 23F
→
07/14 13:25, 6年前 , 24F
一起，是很沒道理的。大家不要忘了，根本沒有“政
07/14 13:25, 24F
→
07/14 13:25, 6年前 , 25F
府補助”這回事，所有的錢都是你我辛苦工作繳的納
07/14 13:25, 25F
→
07/14 13:25, 6年前 , 26F
稅錢，並不是政府的錢。
07/14 13:25, 26F
推
07/14 13:30, 6年前 , 27F
說個搞笑的比喻：如果你家樓下的雞排攤生意不好，
07/14 13:30, 27F
→
07/14 13:30, 6年前 , 28F
老闆跟你要一百塊贊助，你大概會罵他神經病。可是
07/14 13:30, 28F
→
07/14 13:30, 6年前 , 29F
今天你把納稅錢繳給政府，然後政府去補助某些毫無
07/14 13:30, 29F
→
07/14 13:30, 6年前 , 30F
競爭力的公司，你卻沒有感覺。這不是很怪嗎？不要
07/14 13:30, 30F
→
07/14 13:30, 6年前 , 31F
忘了，一樣都是你的錢！
07/14 13:30, 31F
推
07/14 13:32, 6年前 , 32F
但我不喜歡公司不賺錢就叫政府撒錢這種事啦，公司能
07/14 13:32, 32F
→
07/14 13:32, 6年前 , 33F
不能存活是公司自己的事情，直接撒錢是最笨的方式，
07/14 13:32, 33F
→
07/14 13:32, 6年前 , 34F
跟消費券一樣（笑
07/14 13:32, 34F
→
07/14 13:34, 6年前 , 35F
但因為對岸比較強就叫別人把公司賣掉比較乾脆這種想
07/14 13:34, 35F
→
07/14 13:34, 6年前 , 36F
法我不認同，兩間公司養活了多少人，直接賣掉的話叫
07/14 13:34, 36F
還有 56 則推文
噓
07/14 16:53, 6年前 , 93F
深超這樣搞還拿啥補助?覺青邏輯笑死人
07/14 16:53, 93F
推
07/14 17:13, 6年前 , 94F
台灣面板慘況已經是事實，畢竟這是代工國家必經的過
07/14 17:13, 94F
→
07/14 17:13, 6年前 , 95F
程，產業不轉型遲早被淘汰而已，看看人家中環，轉
07/14 17:13, 95F
→
07/14 17:13, 6年前 , 96F
投資比本業還賺!
07/14 17:13, 96F
推
07/14 17:15, 6年前 , 97F
就像大家在吹捧的台g也是一樣，可能近10~20年中國無
07/14 17:15, 97F
→
07/14 17:15, 6年前 , 98F
法在這塊代工市場有甚麼大突破，但只要他肯做應該
07/14 17:15, 98F
→
07/14 17:15, 6年前 , 99F
不難，看看中國智慧型手機，從0市佔到現在世界前幾
07/14 17:15, 99F
→
07/14 17:15, 6年前 , 100F
花幾年而已?
07/14 17:15, 100F
→
07/14 17:26, 6年前 , 101F
樓上…
07/14 17:26, 101F
→
07/14 17:26, 6年前 , 102F
你知道中國政府補助華為多少嗎？
07/14 17:26, 102F
推
07/14 18:21, 6年前 , 103F
只要他肯做應該不難
07/14 18:21, 103F
→
07/14 18:22, 6年前 , 104F
一路砸錢要技術 沒什麼拿不到的
07/14 18:22, 104F
→
07/14 19:24, 6年前 , 105F
要倒聽鄉民的準沒錯
07/14 19:24, 105F
→
07/14 20:06, 6年前 , 106F
面板是戰略物資，手上都沒有萬一被制裁
07/14 20:06, 106F
→
07/14 20:08, 6年前 , 107F
美國有面板嗎？ 關稅制裁有制裁面板業嗎？ 不好意
07/14 20:08, 107F
→
07/14 20:08, 6年前 , 108F
思都沒有...戰略物資，哈！
07/14 20:08, 108F
推
07/14 20:11, 6年前 , 109F
他其實捧對不少股，但是有沒有配合……我就不知道了
07/14 20:11, 109F
→
07/14 20:11, 6年前 , 110F
。我覺得他的雜誌看一下標的尚稱有參考價值，比自己
07/14 20:11, 110F
→
07/14 20:11, 6年前 , 111F
亂找要來的有頭緒一點。
07/14 20:11, 111F
→
07/14 20:43, 6年前 , 112F
面板併一併吧 這技術對台灣還是有幫助的 遇到中國這
07/14 20:43, 112F
→
07/14 20:43, 6年前 , 113F
種不計成本壓價錢的 不能說沒未來 只能說運氣不好
07/14 20:43, 113F
→
07/14 20:43, 6年前 , 114F
撐著對手也同樣不好受 技術不能斷 才能撐到反撲的那
07/14 20:43, 114F
→
07/14 20:43, 6年前 , 115F
天
07/14 20:43, 115F
→
07/14 22:22, 6年前 , 116F
台灣有這技術根本不用放棄，不會被淘汰啦
07/14 22:22, 116F
→
07/14 22:23, 6年前 , 117F
再整併也是較合理，供應鏈也都還在，市場需求仍有
07/14 22:23, 117F
→
07/15 06:28, 6年前 , 118F
台灣光是環評就把廠商搞死了，人力成本又高，產業
07/15 06:28, 118F
→
07/15 06:28, 6年前 , 119F
會外移不是沒有原因
07/15 06:28, 119F
推
07/15 10:55, 6年前 , 120F
面板算什麼﹐連上遊的真空蒸鍍機中國都想掌控。
07/15 10:55, 120F
→
07/15 10:57, 6年前 , 121F
有錢有市場有耐心有雄心﹐高瞻遠矚VS鼠目寸光
07/15 10:57, 121F
→
07/15 12:54, 6年前 , 122F
面板不是西方認為的軍事戰略產業之一
07/15 12:54, 122F
→
07/15 12:54, 6年前 , 123F
所以跟玩具一樣，中國要怎麼增產買設備都行
07/15 12:54, 123F
→
07/15 12:55, 6年前 , 124F
導致這產業注定要白爛化
07/15 12:55, 124F
→
07/15 12:56, 6年前 , 125F
只要有中國南韓靠補貼在那流血競爭
07/15 12:56, 125F
→
07/15 12:56, 6年前 , 126F
其他國家就享受便宜大電視
07/15 12:56, 126F
→
07/15 12:57, 6年前 , 127F
中國現在搶購日本蒸鍍設備，想跟南韓對幹
07/15 12:57, 127F
→
07/15 13:02, 6年前 , 128F
LCD與Oled前景都黑掉了，大家都賠
07/15 13:02, 128F
→
07/15 13:03, 6年前 , 129F
現在只剩工業用軍用車用的利基市場還能賺
07/15 13:03, 129F
→
07/15 13:05, 6年前 , 130F
大家期待Microled上市暫時跳脫賠錢戰的循環
07/15 13:05, 130F
→
07/15 13:05, 6年前 , 131F
但最多也只是撐到中國加入開產能的時候
07/15 13:05, 131F
→
07/15 13:05, 6年前 , 132F
面板的戰略地位遠不如半導體與記憶體
07/15 13:05, 132F
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1TAhIIto (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1TAhIIto (Stock)