Re: [新聞] 羨慕！韓國大企業新人平均年薪120萬　比中小企業多4成

看板Stock作者 (弟弟好大)時間6年前 (2019/03/10 19:50), 6年前編輯推噓23(24推 1噓 21→)
留言46則, 30人參與, 6年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《DDHOWDA (弟弟好大)》之銘言： : ※ 引述《sean12345678 (男人)》之銘言： : 很多人沒注意本篇重點嗎: : 韓國中小企業的新職員84萬台幣 : 說文解字 : 中小企業:就是各位口中進不去大企業的魯蛇 : 新職員:就是沒經驗的蔡逼八 : 又魯蛇又菜逼八 一年可以領84萬 : 台灣呢 : 中小企業起薪 3~4萬打死 : 薪水大概只有人家的一半 : 有些人喜歡提ppp : 這些人難道不知道ppp怎麼計算的嗎 : ppp = gdp 除以 物價指數 (假設美國物價=1) : 所以今天台灣物價是美國的一半 物價指數就是0.5 : 所以ppp = gdp 除以 0.5 =2倍的gdp : 可是瑞凡 ppp是gdp 除以 物價 : 可不是 薪資 除以 物價 : 勞工領的錢是薪資 不是領gdp : 你要算薪資購買力 應該將 薪資 除以 物價指數 : 韓國的ppp是3.9萬美金 gdp是3.2萬美金 : 3.9萬美金 = 3.2萬美金 除以 物價指數 : 可以推得 韓國物價指數 = 0.82 (美國為1) : 同理 : 台灣物價指數 = 2.5萬美金/5.2萬美金 = 0.48 (美國為1) : 現在有了物價指數 就可以比較兩地勞工的購買力 : 我們就來比較 中小企業 菜逼八 魯蛇 的購買力 : 本文說得很清楚 : 韓國中小企業起薪84萬 : 台灣中小企業起薪我抓40萬 可以吧 : 韓國:84萬/0.82 = 102萬 : 台灣:40萬/0.48 = 83萬 : 換句話說 中小企業起薪 的ppp : 韓國是102萬台幣 台灣是83萬台幣 韓國魯蛇菜逼八購買力完勝台灣 : 把該式子在解釋更清楚一點 : 在韓國領84萬 並在韓國消費的購買力 同等於 在美國領102萬並在美國消費 : (這裡的美國是指虛擬美國 因為物價是採用全美各地平均 ppp的物價都是如此) : 在台灣領40萬 並在台灣消費的購買力 同等於 在美國領 83萬並在美國消費 : 所以對於中小企業魯蛇起薪的ppp來說 韓國的確狂電台灣大概2成 很多人似乎搞不清楚ppp的意義 同樣1000元台幣 你在台灣花 跟在美國花 能買的東西量絕對不同 我這樣假設好了 (以下所有的貨幣單位都取台幣 方便大家適應了解 ) 假設今天世界只有一種商品 在美國的賣價 經過匯率換算後為1元台幣 同樣的商品在台灣賣0.5台幣 那聰明的小學生們都知道 1000元台幣如果拿到美國去買這商品 可以買幾個? 當然是1000 / 1 = 1000個 1000元台幣如果在台灣 可以買幾個 可以買 1000/0.5 =2000個 因此 1000元台幣 在台灣對此商品的購買力 就等於 2000元台幣在美國對此商品的購買力 所以當一個人 在台灣領1000台幣 我們會說 他的購買力平價ppp為2000台幣 意思就是 在台灣領1000元 並在台灣花用 能夠買到的東西數量 等同於 在美國領2000元並在美國花 現在把某商品價格的概念 推展到 全國平均物價 不採單一商品售價 而是把成千上萬個商品進行平均 得出一個相對價格 並假設美國是1 經過世界銀行定期的調查 台灣在2018年物價為0.48 假定美國為1 這代表台灣的物價是美國的48% 把成千上萬的商品平均價格看成一個物品 等同於前面的概念 換句話說 在台灣領 4萬8台幣 可以買幾個平均商品? 48000 / 0.48 =100000 十萬個 那在台灣領4萬8 相當於在美國領多少錢 可買一樣十萬的平均商品? 因為美國該商品賣 1 所以你必須在美國領 10萬台幣 才能買到10萬個平均商品 所以4.8萬台幣的ppp= 10萬台幣 同理 你要在比較韓國 道理還是一樣 韓國經過世界銀行調查 其平均物價為美國的82% 換句話說 美國賣1元 韓國賣0.82元 =>在韓國領8.2萬台幣 可以買10萬個商品 所以 8.2萬台幣在韓國的購買力 = 4.8萬台幣在台灣的購買力 = 10萬台幣在美國的購買力 =都可以買10萬商品 那今天在韓國領84萬 在韓國可以買多少平均商品 => 84萬 除以 0.82 = 102萬個 今天在台灣領40萬 在台灣可以買多少平均商品 => 40萬 除以 0.48 = 83萬個 自然而言 在韓國領84萬年薪 並在韓國消費 能買到的商品多於 在台灣領40萬並在台灣消費 ppp當然有其粗糙性 比方說商品取平均時沒有考慮商品的品質 沒有考慮房價..等等 但這就是大家平常最喜歡提的ppp不是? 把gdp換算ppp 和 把薪資換算成ppp是同一個概念 gdp換算成ppp贏韓國就好愛ppp 薪資換算成ppp輸韓國就說ppp不準 也不用這麼自助餐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.23.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1552218637.A.ED6.html
推
03/10 19:54, 6年前 , 1F
說的好！可惜看的懂的少！
03/10 19:54, 1F
※ 編輯: DDHOWDA (36.233.23.67), 03/10/2019 19:57:45
推
03/10 19:57, 6年前 , 2F
就是薪資/物價比而己..
03/10 19:57, 2F
沒錯XDDDDD 只是 我們是GDP/物價比 贏過韓國日本 不是薪資/物價比XDDD ※ 編輯: DDHOWDA (36.233.23.67), 03/10/2019 20:00:49
推
03/10 20:00, 6年前 , 3F
都買國貨又都不出國 PPP當然沒問題
03/10 20:00, 3F
→
03/10 20:11, 6年前 , 4F
買固定價格像哀鳳這種 就慘了
03/10 20:11, 4F
推
03/10 20:17, 6年前 , 5F
gdp是宣揚政績講爽的 斯得哥爾的人民是不講ppp的
03/10 20:17, 5F
→
03/10 20:18, 6年前 , 6F
凍漲的衰扁愛提 雙漲的老馬也愛提 PPP超爽的
03/10 20:18, 6F
→
03/10 20:18, 6年前 , 7F
可是米國買很多東西還比我們便宜多了
03/10 20:18, 7F
推
03/10 20:26, 6年前 , 8F
韓國物價真的貴 去過首爾就知道了
03/10 20:26, 8F
推
03/10 20:27, 6年前 , 9F
實用經濟學兼複習XD
03/10 20:27, 9F
推
03/10 20:28, 6年前 , 10F
結論 台灣工人的報酬真的比韓國低(已換算過物價)
03/10 20:28, 10F
推
03/10 20:34, 6年前 , 11F
美國的市場量加上農業大國，比台灣便宜很正常，但牽扯到服
03/10 20:34, 11F
→
03/10 20:34, 6年前 , 12F
務就整個貴
03/10 20:34, 12F
推
03/10 20:34, 6年前 , 13F
這樣算的話，我台灣薪水在韓國會超過450萬，真好
03/10 20:34, 13F
推
03/10 20:37, 6年前 , 14F
台灣是個好地方，大家要珍惜
03/10 20:37, 14F
推
03/10 20:40, 6年前 , 15F
所得稅呢？與可支配所得呢？
03/10 20:40, 15F
推
03/10 20:41, 6年前 , 16F
其實就是均貧卡, 把物價壓低讓底層人民好過一點
03/10 20:41, 16F
→
03/10 20:41, 6年前 , 17F
但是金字塔頂層的人因為物價低也很爽 中產階級就被犧牲
03/10 20:41, 17F
→
03/10 20:43, 6年前 , 18F
更極端的例子就是中國 他們貧富差距更大
03/10 20:43, 18F
推
03/10 21:00, 6年前 , 19F
有幾個地方有小問題
03/10 21:00, 19F
→
03/10 21:01, 6年前 , 20F
1. 台灣中小是假設40萬下去抓 如果要等同韓國須為48萬
03/10 21:01, 20F
→
03/10 21:01, 6年前 , 21F
2. 原文裡面是南韓大學畢業在中小企業上班的的起薪
03/10 21:01, 21F
→
03/10 21:02, 6年前 , 22F
台灣大學畢業在中小企業是否有48萬?
03/10 21:02, 22F
推
03/10 21:05, 6年前 , 23F
一年算13個月 年薪48萬=起薪37000 理工碩士才有機會
03/10 21:05, 23F
推
03/10 21:34, 6年前 , 24F
臺灣中小企業低薪真的是惡習
03/10 21:34, 24F
→
03/10 21:36, 6年前 , 25F
引進一堆低薪外勞，當然薪水就無法提升
03/10 21:36, 25F
推
03/10 23:05, 6年前 , 26F
中小企業太多會拖累薪資這是真的
03/10 23:05, 26F
→
03/10 23:09, 6年前 , 27F
之前有人推過…台灣便宜的物價就是健立在低薪上。。。
03/10 23:09, 27F
推
03/10 23:25, 6年前 , 28F
用心~
03/10 23:25, 28F
推
03/11 00:07, 6年前 , 29F
推解釋
03/11 00:07, 29F
推
03/11 01:38, 6年前 , 30F
輸韓國 是事實。。。
03/11 01:38, 30F
推
03/11 07:37, 6年前 , 31F
推
03/11 07:37, 31F
推
03/11 07:48, 6年前 , 32F
陳其邁也輸了
03/11 07:48, 32F
推
03/11 08:48, 6年前 , 33F
謝大大分享
03/11 08:48, 33F
推
03/11 08:52, 6年前 , 34F
恩
03/11 08:52, 34F
噓
03/11 09:24, 6年前 , 35F
你知道ppp問題在於國際原物料價格都是一樣，然後你鬼島
03/11 09:24, 35F
→
03/11 09:26, 6年前 , 36F
壓低終端物價同時造成壓低薪資的方式看ppp好像很爽，
03/11 09:26, 36F
→
03/11 09:26, 6年前 , 37F
一旦國際原物料價格上漲就會造成原料上漲但是售價不漲
03/11 09:26, 37F
→
03/11 09:27, 6年前 , 38F
此時廠商唯一方式是選擇出走，這點日本從2000-2012已經
03/11 09:27, 38F
→
03/11 09:28, 6年前 , 39F
發生過事業大幅出走，還很多跑去中國。今天你鬼島不管
03/11 09:28, 39F
→
03/11 09:28, 6年前 , 40F
是技術或是資本都比不過日本，還要學日本過去那套慢性
03/11 09:28, 40F
→
03/11 09:28, 6年前 , 41F
自殺模式…
03/11 09:28, 41F
→
03/11 09:32, 6年前 , 42F
03/11 09:32, 42F
→
03/11 09:33, 6年前 , 43F
看一下上面那張圖，想想看你如果是在日本的生產者要怎
03/11 09:33, 43F
→
03/11 09:33, 6年前 , 44F
麼活下去
03/11 09:33, 44F
推
03/11 10:08, 6年前 , 45F
台灣並不是知識經濟，而是勞力密集
03/11 10:08, 45F
→
03/11 10:09, 6年前 , 46F
然後台灣產業轉型失敗是事實
03/11 10:09, 46F
‣ 更多 DDHOWDA 的文章
文章代碼(AID): #1SXFeDxM (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 DDHOWDA 的文章
文章代碼(AID): #1SXFeDxM (Stock)