Re: [心得] 離岸風電在台灣產業發展

看板Stock作者時間5年前 (2019/03/06 22:37), 編輯推噓4(9推 5噓 23→)
留言37則, 15人參與, 5年前最新討論串18/20 (看更多)
綠電成本 肯定是比較貴 但核電看起來便宜 到現在還是沒辦法靠錢搞定核廢料處理 不就是補償的錢不夠多 夠多難道有什麼搞不定的嗎? 如果用錢搞不定 難道就真的便宜嗎? 風電適不適合發展? 台灣有風場優勢 非常適合 但風電發電效率 夏天偏弱 此時夏天的綠電呢 只能靠太陽能 互補互生 最重要的是 政府推動無核家園 又不想靠火力 就只能提升綠電產量補不足 不用綠電來取代 難道要用火力發電來取代? 綠電蓋起來 火力發電用少一點 長遠是好的 風電就像是高鐵 還沒蓋起來 每天在唱衰說蓋起來也是廢鐵 現在呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.183.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1551883031.A.5F9.html
噓
03/06 22:45, 5年前 , 1F
成本只是轉嫁給火力，台灣風場密度漂亮，但風向風量不穩，
03/06 22:45, 1F
→
03/06 22:45, 5年前 , 2F
導致用高價且污染重的尖載補。就沒意義了，這就是完美的致
03/06 22:45, 2F
→
03/06 22:45, 5年前 , 3F
命傷
03/06 22:45, 3F
推
03/06 22:46, 5年前 , 4F
高鐵不玩一些財務折舊手法 大概早就倒了 沒電沒ptt你能活?
03/06 22:46, 4F
→
03/06 22:47, 5年前 , 5F
綠電用多一點 火力就可以用少一點 難道沒有意義?
03/06 22:47, 5F
→
03/06 22:48, 5年前 , 6F
簡單來說就是現在民眾都不相信政府能做到不缺電
03/06 22:48, 6F
推
03/06 23:01, 5年前 , 7F
沒有配套政策的非核家園啊！
03/06 23:01, 7F
推
03/06 23:06, 5年前 , 8F
高鐵5年有稅賦優惠...
03/06 23:06, 8F
噓
03/06 23:12, 5年前 , 9F
不講效率 怎麼不講去跟國外買氫來燒就好 超沒汙染
03/06 23:12, 9F
→
03/06 23:13, 5年前 , 10F
氫還是要卸貨 這又是另一個問題@@
03/06 23:13, 10F
→
03/06 23:19, 5年前 , 11F
自己不谷歌就以為沒配套吧
03/06 23:19, 11F
→
03/06 23:19, 5年前 , 12F
台電長期電源計劃就在他們網站 自己去看
03/06 23:19, 12F
推
03/06 23:28, 5年前 , 13F
德國火力發電一直都沒少 少得是核能
03/06 23:28, 13F
→
03/06 23:29, 5年前 , 14F
風力不穩 德國方法是火力發電全開 開到電太多
03/06 23:29, 14F
→
03/06 23:30, 5年前 , 15F
貼錢請鄰國幫忙消耗 請問台灣要請誰消耗
03/06 23:30, 15F
推
03/06 23:32, 5年前 , 16F
搞電網比建設電廠更貴 維護成本更高 歐洲電價高
03/06 23:32, 16F
→
03/06 23:32, 5年前 , 17F
有一半原因就是要搞全國電網和變電所
03/06 23:32, 17F
推
03/06 23:38, 5年前 , 18F
不要理那智障喇 只會縮在別人文章下面鬼扯
03/06 23:38, 18F
→
03/06 23:39, 5年前 , 19F
怕被人打暴也不敢自己發一篇 回不出來就裝死
03/06 23:39, 19F
推
03/06 23:57, 5年前 , 20F
靠天發電，最穩
03/06 23:57, 20F
→
03/07 00:40, 5年前 , 21F
風電並不是完全對環境不影響的，而且離岸風電影響的
03/07 00:40, 21F
→
03/07 00:40, 5年前 , 22F
範圍可能是對海洋的生態，決不是單方面都是好處
03/07 00:40, 22F
→
03/07 00:44, 5年前 , 23F
發電機，產生熱能，熱能可能造成氣溫升高，影響周圍
03/07 00:44, 23F
→
03/07 00:44, 5年前 , 24F
氣候環境等等的問題（你可能會說比起火力好多了），
03/07 00:44, 24F
→
03/07 00:44, 5年前 , 25F
但不代表都是正面非常好的，衍生的問題怎麼避免？（
03/07 00:44, 25F
→
03/07 00:44, 5年前 , 26F
這只是其中一小部分,但政府配套措施我看不見，不能
03/07 00:44, 26F
→
03/07 00:44, 5年前 , 27F
都推給廠商，廠商最好管你環境，生態等）
03/07 00:44, 27F
噓
03/07 01:56, 5年前 , 28F
又一個沒常識的 核廢料只放核電廠產生的幾百年都塞不滿
03/07 01:56, 28F
噓
03/07 03:58, 5年前 , 29F
樓上 快塞滿了耶…
03/07 03:58, 29F
推
03/07 11:01, 5年前 , 30F
核一二存放的核廢料已經接近極限值 不過台灣忽視風險 只
03/07 11:01, 30F
→
03/07 11:01, 5年前 , 31F
看利益 能偷就偷 能混就混 大卡車能跑就好 超過年限照跑
03/07 11:01, 31F
→
03/07 11:01, 5年前 , 32F
不誤 再生胎能開就好 司機超時 多灌兩罐咖啡就好 反正出
03/07 11:01, 32F
→
03/07 11:01, 5年前 , 33F
事死的不是老闆 老闆都很佛心 被撞死的都是司機的問題
03/07 11:01, 33F
推
03/07 11:04, 5年前 , 34F
核能也一樣 長官通通沒錯 錯的都是底下人不確實 不給經
03/07 11:04, 34F
→
03/07 11:04, 5年前 , 35F
費不給設備 出事死的都是第一線跟死老百姓 長官只會表
03/07 11:04, 35F
→
03/07 11:04, 5年前 , 36F
示哀悼跟嚴懲基層
03/07 11:04, 36F
噓
03/07 14:49, 5年前 , 37F
高鐵靠補貼的你好意思拿出來講？
03/07 14:49, 37F
‣ 更多 yipi1357 的文章
文章代碼(AID): #1SVziNNv (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 yipi1357 的文章
文章代碼(AID): #1SVziNNv (Stock)