[心得] 離岸風電在台灣產業發展

看板Stock作者 (水果XD)時間5年前 (2019/03/05 12:40), 5年前編輯推噓26(45推 19噓 69→)
留言133則, 63人參與, 5年前最新討論串1/20 (看更多)
這次離岸風電的講座出乎意料之外的受歡迎,講座開始報名後不到 五天就額滿了,沒報名到的下一場請提早報名,講座中也有不少尖 銳的問題,所以真的沒有暗樁XD 以下幫大家做一些重點整理 首先從丹麥說起,他們從1970年代的能源危機就有意識到要發展自 己的能源,所以他們從當初的包含石油天然氣的90%能源進口,一路 發展再生能源到現在,風電已經占了40%的總發電量,外部能源的依 賴度不到10%,就是因為他們知道破壞的環境永遠不會再回來,但是 風電可以永續使用,而且這是他們朝野的共識,更是國家不變的政策. 但是反觀台灣目前的外部能源的依賴度超過95%,2015年更是花了一 兆六千億在購買外部能源,所以在馬英九時代就有想到做再生能 源,於是才有了再生能源發展條例,風電的躉售電價早在之前就是 5.6和5.7左右了,絕對不是現在的政府發明的,而他們風電的廠 商看到台灣的時機已經成熟,所以才選擇這幾年投入,希望幫台灣 發展風電的產業供應鏈,如果成功的話,他們打算把台灣變成亞太 地區的風電發展中心,未來直接從台灣輸出,就不需要大老遠從歐 洲拿,對台灣來說是很好的機會. 再來提到風電的產業供應鏈: 風力發電機 => 西門子,三菱重工,日立 水下基礎 => 中鋼,世紀剛,台塑重工 海事工程 => 穩晉 路上變電站 => 中興電工,東元電機,台灣奇異,中鼎工程,亞力電機, 華城電機 沃旭在彰化的風場第一期預計投入1650億,建造的風險由沃旭承擔, 後續的維修,25年後的基座除役完全由沃旭負責,政府不用出一毛錢. 而他們也已經在前期的基礎建設投下了不少錢,包含了和中鋼簽約了 56個水下基礎的風電基座比歐洲最多的30座還要多,未來如果中鋼把 這56座完成甚至可以開始接國外的訂單. 台塑部分是當初的雲林縣政府建議的,而達德發現台塑有技術有產 線,於是就簽約台塑座水下的基礎建設.上緯部分則是風電廠商有透 露他們的東西已經有達到西門子的需求. 再來是大家最關心的冬天夏天發電量不平均的問題,關於這裡是讓 風電廠商們最不能接受的,因為原本他們以為基礎電網設備不是他 們負責,但現在在政府的要求下,所有風電廠商同意共同分攤600億 的基礎電網設備的經費,台電不用出錢.也因為如此加上其他嚴苛的 條件讓沃旭考慮直接撤出台灣,很多東西在當初簽約的時候都沒有 講,他們也不希望撤出,因為一但他們撤出上述的東西就全部都沒有 了,台灣的綠能發展將受到很大的阻礙,於是還在努力溝通中..... 風電廠商預計未來幫助台灣30%的總發電量由風電提供,彰化的案子 對於綠能的發展非常重要,希望大家能夠思考究竟台灣要不要未來 1度3元以下的乾淨電力?還是繼續每年花一兆六千多億購買外部能源? 台灣未來究竟要不要30%且3元/度以下的乾淨電力? 要繼續每年花一兆多購買外部能源? 值得大家深思,希望這篇文章可以讓大家更認識風電產業 另外有去的鄉民,請在下面幫+1一下^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.57.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1551760810.A.C53.html
噓
03/05 12:41, 5年前 , 1F
恩亨
03/05 12:41, 1F
→
03/05 12:43, 5年前 , 2F
朕已閱
03/05 12:43, 2F
推
03/05 12:43, 5年前 , 3F
3塊都嫌貴的產業建議直接外移
03/05 12:43, 3F
→
03/05 12:44, 5年前 , 4F
那冬夏發電不平均還是沒解釋？
03/05 12:44, 4F
風電廠商同意共同分攤600億的基礎電網設備的經費
推
03/05 12:46, 5年前 , 5F
又不是百分百靠風力來發電....
03/05 12:46, 5F
→
03/05 12:47, 5年前 , 6F
乾脆質疑太陽能晚上不能發電算了
03/05 12:47, 6F
→
03/05 12:47, 5年前 , 7F
好的方面都提到了 壞的方面呢？
03/05 12:47, 7F
→
03/05 12:48, 5年前 , 8F
壞的方面就是不穩定+比較貴啊
03/05 12:48, 8F
所以基礎的電網設備很重要 ※ 編輯: k29571159 (203.69.57.193), 03/05/2019 12:50:06 ※ 編輯: k29571159 (203.69.57.193), 03/05/2019 12:51:30
噓
03/05 12:51, 5年前 , 9F
要綠電怎麼不用潮汐比較穩定
03/05 12:51, 9F
→
03/05 12:51, 5年前 , 10F
颱風來襲時怎麼處理？
03/05 12:51, 10F
噓
03/05 12:52, 5年前 , 11F
鬼扯
03/05 12:52, 11F
噓
03/05 12:53, 5年前 , 12F
電網設備是輸電又不是發電設備
03/05 12:53, 12F
→
03/05 12:53, 5年前 , 13F
發電端不穩定 輸變電完善有甚麼意義
03/05 12:53, 13F
→
03/05 12:54, 5年前 , 14F
最後一段覺得有點偏頗 那風電維護成本是多少? 冬夏季
03/05 12:54, 14F
→
03/05 12:54, 5年前 , 15F
發電量不穩定怎麼解決? 丹麥跟台灣產業不同 台灣科技
03/05 12:54, 15F
→
03/05 12:54, 5年前 , 16F
產業很需要穩定的供電
03/05 12:54, 16F
推
03/05 12:57, 5年前 , 17F
風電不是百分百 用來炒股的嗎？
03/05 12:57, 17F
推
03/05 12:57, 5年前 , 18F
風電又不是用做基載，一直在那邊扯穩定，降低基載不行嗎？擁
03/05 12:57, 18F
→
03/05 12:57, 5年前 , 19F
核還不是用來分擔基載
03/05 12:57, 19F
推
03/05 13:00, 5年前 , 20F
光是有風的時候可以少噴一點廢氣就值得了啊,講來講去還
03/05 13:00, 20F
推
03/05 13:01, 5年前 , 21F
這話術跟安X有87分像 抓最後一隻囉XDDD
03/05 13:01, 21F
→
03/05 13:01, 5年前 , 22F
是錢的問題,台灣的企業競爭力有很大一部分來自便宜的電
03/05 13:01, 22F
→
03/05 13:02, 5年前 , 23F
力,而便宜的電力來自於把成本轉嫁給整體社會去攤
03/05 13:02, 23F
推
03/05 13:03, 5年前 , 24F
支持風電
03/05 13:03, 24F
推
03/05 13:05, 5年前 , 25F
再生達30%且3元/度 絕對大家都能接受 但是不解的是
03/05 13:05, 25F
→
03/05 13:06, 5年前 , 26F
基礎電網設備能夠讓夏天發的電在冬天使用？
03/05 13:06, 26F
→
03/05 13:07, 5年前 , 27F
這不就是一個超大電池的概念？
03/05 13:07, 27F
→
03/05 13:07, 5年前 , 28F
歐陸國家的再生能源政策不直得參考...
03/05 13:07, 28F
→
03/05 13:08, 5年前 , 29F
什麼原因 大家都知道...
03/05 13:08, 29F
→
03/05 13:09, 5年前 , 30F
官股銀行QQ
03/05 13:09, 30F
→
03/05 13:09, 5年前 , 31F
所以電網決議要怎麼出？廠商因為這件事要不要撤出？
03/05 13:09, 31F
推
03/05 13:11, 5年前 , 32F
請問離岸風電講座哪裡有？
03/05 13:11, 32F
→
03/05 13:12, 5年前 , 33F
他們有穩定西風帶……
03/05 13:12, 33F
推
03/05 13:15, 5年前 , 34F
借錢的又不是只有國銀 還有外銀
03/05 13:15, 34F
推
03/05 13:18, 5年前 , 35F
電真多太便宜了
03/05 13:18, 35F
推
03/05 13:23, 5年前 , 36F
風電本身不是大問題，是這個政府對風電的態度才是大問題
03/05 13:23, 36F
推
03/05 13:24, 5年前 , 37F
土條：廢料放我家快開核電廠
03/05 13:24, 37F
還有 56 則推文
→
03/05 15:26, 5年前 , 94F
不一定 搞不好來個髮夾彎 XDDD
03/05 15:26, 94F
推
03/05 15:33, 5年前 , 95F
核能在全球（除了中國）都是慘業，台灣一堆人趕著去陪
03/05 15:33, 95F
→
03/05 15:33, 5年前 , 96F
葬也是奇觀。
03/05 15:33, 96F
推
03/05 15:33, 5年前 , 97F
也不用神化 至少花了大錢蓋得核四 要給個交代不是?
03/05 15:33, 97F
→
03/05 15:34, 5年前 , 98F
一句話說不能用 就停了 交代哩?
03/05 15:34, 98F
推
03/05 15:37, 5年前 , 99F
第一次看到有人用慘業來形容核電廠 核電廠又不是為了賺錢
03/05 15:37, 99F
噓
03/05 15:45, 5年前 , 100F
三不五時就歸零 發電廠不做事 干電網屁事
03/05 15:45, 100F
推
03/05 15:56, 5年前 , 101F
基礎電網只能解決早晚發電不均，季節交替的沒辦法
03/05 15:56, 101F
→
03/05 15:56, 5年前 , 102F
喔！
03/05 15:56, 102F
推
03/05 15:57, 5年前 , 103F
看到文組的在討論能源議題就覺得很可笑
03/05 15:57, 103F
噓
03/05 16:24, 5年前 , 104F
光是夏天沒風不發電就不值得投資了
03/05 16:24, 104F
噓
03/05 16:32, 5年前 , 105F
現在電價都要漲了 等風電發展起來還不突破天際
03/05 16:32, 105F
噓
03/05 16:59, 5年前 , 106F
30%不穩定的風電.............
03/05 16:59, 106F
→
03/05 17:00, 5年前 , 107F
不穩定的問題不是有基礎的電網設備就可以解決的
03/05 17:00, 107F
→
03/05 17:01, 5年前 , 108F
除非台灣跟大陸接電網啦
03/05 17:01, 108F
→
03/05 17:03, 5年前 , 109F
丹麥電價去查一下 看看是NT3塊的幾倍
03/05 17:03, 109F
推
03/05 17:04, 5年前 , 110F
台灣電算很便宜了..綠電本來就要多方發展
03/05 17:04, 110F
噓
03/05 17:13, 5年前 , 111F
支持多方發展呀 但是不需要搞直銷的廠商來
03/05 17:13, 111F
→
03/05 17:13, 5年前 , 112F
30%不穩定的風電叫多方發展?
03/05 17:13, 112F
→
03/05 17:14, 5年前 , 113F
風電這麼好棒棒 怎麼丹麥電價是台灣好幾倍勒?
03/05 17:14, 113F
噓
03/05 17:47, 5年前 , 114F
真是吃米不知道米價 等到台灣物價追上歐美 薪水
03/05 17:47, 114F
→
03/05 17:48, 5年前 , 115F
堪比越南東南亞水準 你們在來用愛發電!
03/05 17:48, 115F
推
03/05 18:04, 5年前 , 116F
核能也不過8% 講的好像有核能火力可以通通關掉
03/05 18:04, 116F
推
03/05 18:06, 5年前 , 117F
核四連中火的一半都不到 想代替火力 阿呆嗎
03/05 18:06, 117F
噓
03/05 18:24, 5年前 , 118F
未來是簽約了嗎
03/05 18:24, 118F
→
03/05 18:24, 5年前 , 119F
簽約再來喔 沒簽約前少騙
03/05 18:24, 119F
推
03/05 19:27, 5年前 , 120F
推
03/05 19:27, 120F
→
03/05 19:48, 5年前 , 121F
看到基礎電網那段就知道這篇只想騙而已
03/05 19:48, 121F
推
03/05 22:19, 5年前 , 122F
推
03/05 22:19, 122F
→
03/05 22:42, 5年前 , 123F
基礎電網跟風力發電不能穩定、可控發電有何關係？電廠沒
03/05 22:42, 123F
→
03/05 22:42, 5年前 , 124F
有發電出來，基礎電網架再多也沒電呀？擁風電的碰到有人
03/05 22:42, 124F
→
03/05 22:42, 5年前 , 125F
提問風力發電不穩就開始跳針，還儲能設備，目前儲能技術
03/05 22:42, 125F
→
03/05 22:42, 5年前 , 126F
還上不了台面。還有這麼多儲能設備放一起，爆炸的風險有
03/05 22:42, 126F
→
03/05 22:42, 5年前 , 127F
多高？要放那邊？
03/05 22:42, 127F
→
03/06 08:43, 5年前 , 128F
基礎電網跟冬夏不平均是兩回事吧...
03/06 08:43, 128F
推
03/06 08:44, 5年前 , 129F
我老師環評委員，他聽完能源局簡報，覺得不錯～
03/06 08:44, 129F
→
03/06 08:45, 5年前 , 130F
我們原本都質疑風電，但現在支持～
03/06 08:45, 130F
噓
03/06 13:38, 5年前 , 131F
說核能也不過8%的 代表根本不懂台灣能源情況
03/06 13:38, 131F
推
03/06 19:09, 5年前 , 132F
好，純推
03/06 19:09, 132F
噓
03/06 22:06, 5年前 , 133F
沃旭負責？政府幫忙借錢等等就是下一個慶富了
03/06 22:06, 133F
‣ 更多 k29571159 的文章
文章代碼(AID): #1SVVsgnJ (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 k29571159 的文章
文章代碼(AID): #1SVVsgnJ (Stock)