Re: [心得] 離岸風電在台灣產業發展

看板Stock作者 (花兒一朵朵)時間5年前 (2019/03/05 16:55), 5年前編輯推噓9(12推 3噓 21→)
留言36則, 14人參與, 5年前最新討論串4/20 (看更多)
※ 引述《kaiming7955 (說好不打臉)》之銘言： : 2019 年再生能源躉購費率，經濟部定版離岸風電費每度收購價為 5.516? : 2017-05-28 : https://goo.gl/1pgRKa : 2025非核家園 經長：電價約漲1成 : 2017/10/18 : https://goo.gl/bR1JYw : 非核家園代價 沈榮津：2025年後電價貴近2成 : 2019/03/04 : https://goo.gl/Tu3yFH : 經濟部估：2025年電價漲3成　每度最高上看3.39元 : 工商界算電價 2025漲四成 : https://money.udn.com/money/story/7307/3640812?from=udnamp_storysns_line : 然工商團體指出，依據他們瞭解，電價將上漲四成，直言政府低估漲幅。 : 107年6月8日，上緯以400萬元成立海能國際投資股份有限公司，40萬股，就400張。 : 108年1月28日,上緯新能源把海能股票都轉給上緯投控，轉讓值為535,247,148元。 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G935F. 光現在收瘋力5.X 加個輸配賣個8元差不多 目前人民用電均價3.3 只為綠能，電價就漲28趴 依照能源局講法 3成燃煤，5成燃氣，2成再生（背後只能用尖載火力，因為綠能不穩） 所以還沒有算上備援尖載火力 算上去又更貴了 最慘的是，尖載火力效率大概只有中載火力1/2 所以污染又與直接用中載火力相差不遠 問題來了，綠能一天24小時有12小時認真在工作嗎？ 那就會有非常高的機率建綠能空污只有更重... 那大家為啥不用中載火力就好？ 搞個綠能除了多花錢外意義在哪裡？ 有支持者說明能好好說明嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.116.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1551776135.A.E0F.html ※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/05/2019 16:58:46
推
03/05 16:58, 5年前 , 1F
多花錢不打緊。一個穿心颱會入海還是200%旋轉各自解
03/05 16:58, 1F
→
03/05 16:58, 5年前 , 2F
讀
03/05 16:58, 2F
→
03/05 17:00, 5年前 , 3F
建綠能空污會更嚴重？為何啊
03/05 17:00, 3F
一個平常愛發不發的綠能，工作時間連一半都沒有 而台電只能為了他的不穩定建一大堆效率差的尖載機組。 舉例發同樣單位下 尖載 效率差，發電量少，燃耗高，污染就多。 其實把不穩定綠能去除，就可以用效率好的中載 效率高，發電量多，燃耗低，污染就少 ※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/05/2019 17:04:49
→
03/05 17:07, 5年前 , 4F
你講的也太理想 發電量多污染少@@
03/05 17:07, 4F
不是我太理想，是政府太白癡 當台灣沒人懂電力喔！ 發電效率差太大了
推
03/05 17:08, 5年前 , 5F
綠能不就是撈好撈滿 能源政策是個屁
03/05 17:08, 5F
推
03/05 17:09, 5年前 , 6F
支持者會說我支持漲價 但是講到認購就安靜
03/05 17:09, 6F
→
03/05 17:09, 5年前 , 7F
鍵盤支持超爽的
03/05 17:09, 7F
推
03/05 17:11, 5年前 , 8F
風電發展有其必要性，但是這期程跟價格你敢信？
03/05 17:11, 8F
推
03/05 17:12, 5年前 , 9F
好像有認識的在那工作，潮爽的，聽了真的笑死
03/05 17:12, 9F
推
03/05 17:14, 5年前 , 10F
其實我並不反對離岸 問題是政府給的時程太趕
03/05 17:14, 10F
→
03/05 17:14, 5年前 , 11F
2030就要5GW 而且重壓在彰化外海
03/05 17:14, 11F
→
03/05 17:14, 5年前 , 12F
為何開發一點點做示範區 未來科技會更進步
03/05 17:14, 12F
→
03/05 17:14, 5年前 , 13F
晚幾年開發或許能得到更低成本或更成熟技術
03/05 17:14, 13F
→
03/05 17:14, 5年前 , 14F
說穿了就只是為了彌補2025非核家園的缺口 把時間逼緊緊
03/05 17:14, 14F
政府簽5.x，20年行為沒人會信這樣說法 ※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/05/2019 17:18:40
推
03/05 17:17, 5年前 , 15F
剩下七年 要建置比弄了30年的丹麥還多XXD
03/05 17:17, 15F
推
03/05 17:18, 5年前 , 16F
樓上說的這些要說一句，現在已經是直接移植歐洲成熟技術
03/05 17:18, 16F
→
03/05 17:18, 5年前 , 17F
所以才會開出2025兩塊多的競標價
03/05 17:18, 17F
丹麥電力還可以跟別人成立電網，台灣沒有。 所以污染台灣無法降低，根本沒有必要花這種錢 ※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/05/2019 17:21:15
→
03/05 17:19, 5年前 , 18F
要搶時程還有一個原因是希望比日本和韓國快一點
03/05 17:19, 18F
→
03/05 17:20, 5年前 , 19F
現在大概只早個一年吧，要是這波沒趕上就要讓位給日韓
03/05 17:20, 19F
→
03/05 17:20, 5年前 , 20F
唉，但是看到大家都這麼幫風電廠商擔心
03/05 17:20, 20F
→
03/05 17:21, 5年前 , 21F
又覺得還是算了，讓位就讓位吧，民心沒跟上搶產業發產機
03/05 17:21, 21F
→
03/05 17:21, 5年前 , 22F
會也沒用的
03/05 17:21, 22F
電力業我可以舉超過10項台灣應該發展而沒做的。 CP值都比風力好多了喔 ※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/05/2019 17:23:18
推
03/05 17:22, 5年前 , 23F
移植技術不代表沒問題 歐洲有颱風？有頻繁地震？
03/05 17:22, 23F
→
03/05 17:23, 5年前 , 24F
歐洲海象經驗適用台灣外海？
03/05 17:23, 24F
→
03/05 17:23, 5年前 , 25F
可以先小規模開發讓彼此得到更多經驗及數據再大規模
03/05 17:23, 25F
→
03/05 17:23, 5年前 , 26F
現在一次拼這麼大的萬一穿心颱直取彰化來個strike？
03/05 17:23, 26F
推
03/05 17:24, 5年前 , 27F
請說，超過十巷有哪些？
03/05 17:24, 27F
高壓譺子，大型變壓器，高壓斷路器，即時電力潮流軟體，161kv以上高壓電纜，高階的 保護電驛，局部放電檢測系統，電纜故障判斷系統，各類老化判斷系統，能夠完整偵測突 波而不飽和的比壓器及比流器 我先列這些夠嗎？ ※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/05/2019 17:40:21
推
03/05 17:29, 5年前 , 28F
成熟技術但要同時國產化啊……
03/05 17:29, 28F
噓
03/05 18:02, 5年前 , 29F
什麼都不去做，100年後還在燒炭
03/05 18:02, 29F
科科，電力系統，碳已經燒了300年了 上面那麼多，CP值都比風力高不做嗎？ ※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/05/2019 18:09:59
→
03/05 18:13, 5年前 , 30F
噓，真相不能說啊
03/05 18:13, 30F
噓
03/05 18:16, 5年前 , 31F
你上面列的，先有夠大的市場再說吧
03/05 18:16, 31F
每個都是全球市場啊，傻了喔 ※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/05/2019 18:57:50
推
03/05 19:17, 5年前 , 32F
因為有一堆人靠北火力會產生PM2.5 還翻盤了 結果最近火
03/05 19:17, 32F
→
03/05 19:17, 5年前 , 33F
力降載空汙反而上升 新任市長就當沒事一樣 我看還是多發
03/05 19:17, 33F
→
03/05 19:17, 5年前 , 34F
幾罐空氣 吸好吸滿 空氣瓶廠這時進場剛剛好 歐印
03/05 19:17, 34F
噓
03/05 20:40, 5年前 , 35F
笑慘 空污主要原因原來是火力
03/05 20:40, 35F
→
03/05 21:57, 5年前 , 36F
樓上沒看文
03/05 21:57, 36F
‣ 更多 hoaliy 的文章
文章代碼(AID): #1SVZc7uF (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 hoaliy 的文章
文章代碼(AID): #1SVZc7uF (Stock)