Re: [新聞] 離岸風電的cost down：嚇跑了外商

看板Stock作者 (ZM)時間7年前 (2019/01/30 13:01), 編輯推噓-4(8推 12噓 29→)
留言49則, 14人參與, 7年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《dickagent (bigcock)》之銘言： : 不用說這麼多屁話，你就跟我保證 : 一堆複循環機組配合風電以及太陽能等綠能， : 以後電業法過後的電力競標市場，電價 : 不會漲超過一成就好。 : 現在的狀況是，漲個3%就哭爸哭母。 : 要記得，你機組發的電越少，單度電成 : 本越高，降載基本上就是做功德。 : 講一堆屁話，我請問您，漲電價變全民 : 共識了沒? : 要是漲價是全民共識，可以啊，綠 : 電可以直供了(電業法第一階),趕快買。 : 不要只會出張嘴倒貨給台電，懂? 哭電價就是外行人中的外行人，只是嘴砲相罵本 台灣的電只有一家在賣，受到嚴格管制，不像滷肉飯有一萬家在賣，難以控管漲漲 跌跌的集體心理。就算電業法解放，也是和金融業一樣受到高度管制的行業，哭電 價可能會漲，就好像哭金融業自由化之後，市面上出現很多銀行，有可能會出現50% 的高利貸一樣，你能保證利息不會漲嗎？這種質疑根本是近乎無知，根本不用討論 電價不是完全競爭市場（完全競爭市場有嚴格定義，誤望文生義），電業是一個高 度管制的行業，電價是一個政治問題，受到民粹高度影響，只有誰最終付款的問題 ，以台灣的民粹狀況，電價絕對不可能上漲太多 假設發電業的成本太高，售電業不堪負荷，售電業也不會倒閉，政府有一萬種合法 的行政手段把錢塞給售電業，就是如此而已。 最終下來，以巨觀而言，就是繳最多税的賺錢企業幫忙買單，電價維持低檔，發電 業和相關產業鏈被扶植，說過一萬次基本常識：台灣錢超多，資產雄厚，缺的是公 平的把錢發下去，這根本是超難得，就是一堆不懂又無知的人哭哭夭夭而已啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.103.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1548824490.A.B9F.html
噓
01/30 13:03, 7年前 , 1F
東芝夏普都分不清楚的鍵盤經濟學家轉戰股板了
01/30 13:03, 1F
→
01/30 13:05, 7年前 , 2F
哈哈，連基本常識都沒有的廢物，不要參與投資啦，
01/30 13:05, 2F
→
01/30 13:05, 7年前 , 3F
多投資多燒炭而已，還要幫你收屍，製造社會問題
01/30 13:05, 3F
噓
01/30 13:06, 7年前 , 4F
喔 所以為啥能源轉型卻凍漲電價?
01/30 13:06, 4F
→
01/30 13:06, 7年前 , 5F
樓上你問這種程度的問題 表示你根本不具備相關知識
01/30 13:06, 5F
→
01/30 13:06, 7年前 , 6F
也沒有進入討論的狀況
01/30 13:06, 6F
→
01/30 13:07, 7年前 , 7F
你回答不出來就說
01/30 13:07, 7F
→
01/30 13:08, 7年前 , 8F
我不負責教育智障
01/30 13:08, 8F
噓
01/30 13:10, 7年前 , 9F
哦 這樣我真沒資格被東芝夏普分不清楚的人罵笨
01/30 13:10, 9F
推
01/30 13:13, 7年前 , 10F
整天嘴夏普東芝這種筆誤卻無法針對議題討論 呵呵
01/30 13:13, 10F
→
01/30 13:14, 7年前 , 11F
人有分優勝劣敗，腦有智缺蠢笨咩
01/30 13:14, 11F
噓
01/30 13:15, 7年前 , 12F
笑死 是ZM無法針對我的議題討論
01/30 13:15, 12F
→
01/30 13:16, 7年前 , 13F
誰先轉彎的 Zu你自己重新看看吧
01/30 13:16, 13F
→
01/30 13:17, 7年前 , 14F
兩Z一搭一唱 結果都是在睜眼說瞎話
01/30 13:17, 14F
→
01/30 13:17, 7年前 , 15F
請教別人問題要謙虛 不是老師不願意教你 你就變成
01/30 13:17, 15F
→
01/30 13:17, 7年前 , 16F
老師好嗎XD 北七
01/30 13:17, 16F
噓
01/30 13:19, 7年前 , 17F
你自己文章那麼嗆 還要別人謙虛問哦
01/30 13:19, 17F
→
01/30 13:35, 7年前 , 18F
產業大師火氣真的很大
01/30 13:35, 18F
推
01/30 13:36, 7年前 , 19F
推
01/30 13:36, 19F
噓
01/30 13:39, 7年前 , 20F
ZM XD
01/30 13:39, 20F
噓
01/30 14:04, 7年前 , 21F
夏普大師也來股版
01/30 14:04, 21F
→
01/30 14:22, 7年前 , 22F
zm居然跑來股板 我想看zm的對帳單
01/30 14:22, 22F
噓
01/30 16:12, 7年前 , 23F
沒買綠電的反核是在嘴什麼東西啦？
01/30 16:12, 23F
噓
01/30 17:40, 7年前 , 24F
可以說明幾個把錢塞給售電業的行政手段的方法嗎?
01/30 17:40, 24F
→
01/30 17:48, 7年前 , 25F
12/01 eyespot □ [公告] ZMittermeyer水桶一個月
01/30 17:48, 25F
推
01/30 18:05, 7年前 , 26F
以台灣的民粹狀況，電價絕對不可能上漲太多?誰出保
01/30 18:05, 26F
→
01/30 18:05, 7年前 , 27F
證?政府嗎？
01/30 18:05, 27F
推
01/30 18:07, 7年前 , 28F
政府有一萬種合法
01/30 18:07, 28F
→
01/30 18:07, 7年前 , 29F
的行政手段把錢塞給售電業?問過人民嗎？合法掩蓋??
01/30 18:07, 29F
推
01/30 18:12, 7年前 , 30F
繳最多税的賺錢企業幫忙買單，電價維持低檔?確定嗎?
01/30 18:12, 30F
→
01/30 18:12, 7年前 , 31F
企業砍員工薪資來支付？電價太高企業科技業跑光，
01/30 18:12, 31F
推
01/30 18:13, 7年前 , 32F
內外資以賺錢為目標，誰要為了支持綠電發展投資台灣
01/30 18:13, 32F
→
01/30 18:13, 7年前 , 33F
?政府最後搞不好還替企業減稅求他們不要走?
01/30 18:13, 33F
推
01/30 18:16, 7年前 , 34F
就算電業法解放，也是和金融業一樣受到高度管制的
01/30 18:16, 34F
→
01/30 18:16, 7年前 , 35F
行業?政府可以管制但可以控制銀行跟廠商嗎?銀行沒發
01/30 18:16, 35F
→
01/30 18:16, 7年前 , 36F
生過弊案嗎?
01/30 18:16, 36F
→
01/30 18:23, 7年前 , 37F
樓上你這種叫「循環論證」，你心裡早已預設反風電、
01/30 18:23, 37F
→
01/30 18:23, 7年前 , 38F
反電業自由化的立場，然後後找一堆理由
01/30 18:23, 38F
→
01/30 18:23, 7年前 , 39F
每個理由都是可笑的孤證，其實你就是情緒煽動來的
01/30 18:23, 39F
→
01/30 18:24, 7年前 , 40F
情緒煽動講得文雅，講的粗俗就是腦殘啦，對事情沒有
01/30 18:24, 40F
→
01/30 18:24, 7年前 , 41F
系統性的理解，先入為主，後找理由，呵呵
01/30 18:24, 41F
→
01/30 18:25, 7年前 , 42F
你採取這種腦殘立場的話，最後你可以把循環論證挑到
01/30 18:25, 42F
→
01/30 18:25, 7年前 , 43F
清潔工不會發生弊案嗎? XD
01/30 18:25, 43F
→
01/30 20:20, 7年前 , 44F
阿那個行政手段呢？
01/30 20:20, 44F
推
01/30 20:21, 7年前 , 45F
比泚比泚
01/30 20:21, 45F
噓
01/30 20:43, 7年前 , 46F
我呸，電業自由化，害死台灣產業最快啦XD
01/30 20:43, 46F
→
01/30 23:31, 7年前 , 47F
害死台電員工的利益是真的
01/30 23:31, 47F
噓
01/31 08:08, 7年前 , 48F
慘，不知道台電搞風機員工幾乎都破百嗎？XD
01/31 08:08, 48F
噓
02/01 14:01, 7年前 , 49F
Who r u
02/01 14:01, 49F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1SKI-gkV (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1SKI-gkV (Stock)