[請益] 美國消失的通膨到底在哪?

看板Stock作者 (ep)時間7年前 (2019/01/22 14:51), 7年前編輯推噓33(36推 3噓 36→)
留言75則, 38人參與, 7年前最新討論串1/4 (看更多)
根據菲利普斯曲線 當失業率下降時 通膨率就會上升 但就美國這10幾年來看 這個曲線幾乎就是平的 也代表 失業率已經無法影響通膨 我的問題是在於? 1.是通膨率被低估? 2.菲利普斯曲線是錯誤的? 3.名目利率高估? 4.通膨預期的遞延效果? 因為實在是想不通 所以想來請教版友 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.238.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1548139864.A.AA5.html
推
01/22 14:53, 7年前 , 1F
通膨到別的國家了啊
01/22 14:53, 1F
推
01/22 14:53, 7年前 , 2F
其實全世界的經濟都是假象 包括台灣的經濟也是
01/22 14:53, 2F
→
01/22 14:53, 7年前 , 3F
國內物價穩定當然就沒有通膨
01/22 14:53, 3F
→
01/22 14:54, 7年前 , 4F
去美國超市看一下比台灣還便宜很多是什麼意思
01/22 14:54, 4F
推
01/22 14:56, 7年前 , 5F
先關心台灣消失的通膨吧
01/22 14:56, 5F
→
01/22 14:56, 7年前 , 6F
美國的通膨 被其他國家吸收啦 錨定美金的國家都這樣
01/22 14:56, 6F
有思考過這個問題 那麼美國跟這些國家的通膨數據應該會呈現反向關係 但卻都呈現 正向關係 我實在想不太通 通膨跑去哪了 ※ 編輯: epson5566 (118.166.238.7), 01/22/2019 14:59:37
推
01/22 15:01, 7年前 , 7F
印鈔票把通膨輸出到其他國家
01/22 15:01, 7F
推
01/22 15:02, 7年前 , 8F
中國製的進口產品售價低且包羅萬象 壓低了物價
01/22 15:02, 8F
推
01/22 15:05, 7年前 , 9F
不知道其他人如何 我這裡觀察到的是美國依舊喜歡
01/22 15:05, 9F
→
01/22 15:06, 7年前 , 10F
進口低價的中國或東南亞民生產品 台灣依然被壓制
01/22 15:06, 10F
推
01/22 15:10, 7年前 , 11F
說通膨輸出到其他國家，可以舉例是哪些國家嗎?
01/22 15:10, 11F
→
01/22 15:14, 7年前 , 12F
貨幣錨定美金的 香港 新加坡都是阿
01/22 15:14, 12F
→
01/22 15:15, 7年前 , 13F
google 輸入性通貨膨脹
01/22 15:15, 13F
那麼假如現在美國再打消貿易順逆差 應該就有機會提高通膨的可能性 這個方向我思考一下
推
01/22 15:18, 7年前 , 14F
QE救的對象是股市啊... 答案不就很清楚了 XDDDD
01/22 15:18, 14F
推
01/22 15:21, 7年前 , 15F
財富集中在少數某些人手上
01/22 15:21, 15F
※ 編輯: epson5566 (118.166.238.7), 01/22/2019 15:22:44
推
01/22 15:23, 7年前 , 16F
消費者信心指數最近才上來，時間延遲而已
01/22 15:23, 16F
推
01/22 15:23, 7年前 , 17F
目前美國經濟就是已經好到頂了 失業率降無可降
01/22 15:23, 17F
→
01/22 15:24, 7年前 , 18F
唯一繼續拉抬股市的一招就是讓通膨上升而已 比如大灑
01/22 15:24, 18F
→
01/22 15:24, 7年前 , 19F
幣的基建~ 這些川普都正在作啊... 反正就是要造成一
01/22 15:24, 19F
→
01/22 15:25, 7年前 , 20F
個超級繁榮的晚秋 才準備讓經濟進入通縮的冬季
01/22 15:25, 20F
推
01/22 15:26, 7年前 , 21F
靠勞動市場增加提升通膨沒那麼快反應
01/22 15:26, 21F
推
01/22 15:27, 7年前 , 22F
的確沒錯啊~ 所以其實後年股市應該還有1個大波段
01/22 15:27, 22F
→
01/22 15:28, 7年前 , 23F
而且原油目前看起來還沒有完全落底~ 到時後一起拉原油
01/22 15:28, 23F
推
01/22 15:30, 7年前 , 24F
問題應該在全世界都用美元
01/22 15:30, 24F
→
01/22 15:31, 7年前 , 25F
就業率的計算也是有模糊的空間
01/22 15:31, 25F
推
01/22 15:33, 7年前 , 26F
先就業市場好，然後信貸車貸房貸也跟著起來，才伴隨通膨
01/22 15:33, 26F
→
01/22 15:34, 7年前 , 27F
不然再來一次供給面的衝擊也行(以前的石油危機)
01/22 15:34, 27F
推
01/22 15:37, 7年前 , 28F
讓世界毀滅也要先給和平繁榮的假象
01/22 15:37, 28F
推
01/22 15:44, 7年前 , 29F
只要開發大量人口的低工資國家如中國印度，物價就跌
01/22 15:44, 29F
→
01/22 15:44, 7年前 , 30F
，懂？
01/22 15:44, 30F
→
01/22 15:45, 7年前 , 31F
勞動參與率還很低，還有充足的勞動力可以供應
01/22 15:45, 31F
噓
01/22 15:54, 7年前 , 32F
美國房租房價人工食物都漲超多的 有沒有出過國阿 窮美國
01/22 15:54, 32F
→
01/22 15:54, 7年前 , 33F
佬多的跟什麼一樣
01/22 15:54, 33F
推
01/22 16:10, 7年前 , 34F
看今周刊，台灣的通膨被匯率吃下來了
01/22 16:10, 34F
推
01/22 16:17, 7年前 , 35F
美國人做我一樣的工作 薪水我的三倍 但他們的物價大約
01/22 16:17, 35F
→
01/22 16:17, 7年前 , 36F
台灣的兩倍 非鬧區 QQ
01/22 16:17, 36F
推
01/22 16:17, 7年前 , 37F
長期的菲利普曲線是垂直線(即通膨和失業率無反向關係).
01/22 16:17, 37F
→
01/22 16:20, 7年前 , 38F
短期才能適用菲利普曲線的結論。但這也是理論說法，有待
01/22 16:20, 38F
→
01/22 16:20, 7年前 , 39F
實證經濟學驗證。
01/22 16:20, 39F
→
01/22 16:20, 7年前 , 40F
那是短期吧 長期無關 短期有效沒錯啊 失業率下降速度加快
01/22 16:20, 40F
→
01/22 16:21, 7年前 , 41F
的時候通膨有被拉動
01/22 16:21, 41F
推
01/22 16:25, 7年前 , 42F
硬用學理說明此現象，只能說美帝目前處於充分就業的經濟
01/22 16:25, 42F
→
01/22 16:25, 7年前 , 43F
榮景。
01/22 16:25, 43F
推
01/22 16:31, 7年前 , 44F
川普還用政府關門這招來降低通膨
01/22 16:31, 44F
推
01/22 17:06, 7年前 , 45F
最好台灣通膨消失
01/22 17:06, 45F
推
01/22 17:15, 7年前 , 46F
菲利普曲線本身就很有問題
01/22 17:15, 46F
→
01/22 17:16, 7年前 , 47F
不少古典經濟學家都有質疑
01/22 17:16, 47F
推
01/22 17:46, 7年前 , 48F
認真回，那是早期的理論，現在美國通膨都是用油價來分析
01/22 17:46, 48F
噓
01/22 17:47, 7年前 , 49F
笑死，妳在option板不是很懂？還需要跑來問
01/22 17:47, 49F
推
01/22 17:49, 7年前 , 50F
而且你完全講反為啥大家都沒發現，明明就是就業率低的
01/22 17:49, 50F
→
01/22 17:49, 7年前 , 51F
時候通膨率就降低
01/22 17:49, 51F
→
01/22 17:54, 7年前 , 52F
?失業低 通膨就低
01/22 17:54, 52F
推
01/22 18:01, 7年前 , 53F
失業率低，通膨就高。你原文打成就業率低通膨就高，打
01/22 18:01, 53F
→
01/22 18:01, 7年前 , 54F
反了
01/22 18:01, 54F
→
01/22 18:04, 7年前 , 55F
我只知道台灣薪水2x年沒漲
01/22 18:04, 55F
推
01/22 18:19, 7年前 , 56F
你應該問鬼島消失的GDP成長去哪了
01/22 18:19, 56F
→
01/22 18:27, 7年前 , 57F
鬼島的到中國去了不是很明顯了還用問
01/22 18:27, 57F
推
01/22 18:42, 7年前 , 58F
w大，我也有發現喔。我以為原po打錯字冏rz.
01/22 18:42, 58F
推
01/22 18:46, 7年前 , 59F
科技。
01/22 18:46, 59F
推
01/22 18:49, 7年前 , 60F
Google “technological deflation”
01/22 18:49, 60F
推
01/22 18:53, 7年前 , 61F
SR & LR分不清楚……通膨這種名目變數，只能在短期影
01/22 18:53, 61F
→
01/22 18:53, 7年前 , 62F
響失業率這種實質變數，不意外啊。就像貨幣政策，長
01/22 18:53, 62F
→
01/22 18:53, 7年前 , 63F
期對實質變數也沒影響。
01/22 18:53, 63F
→
01/22 18:54, 7年前 , 64F
另外，推rint大的 technological deflation
01/22 18:54, 64F
噓
01/22 20:35, 7年前 , 65F
在全世界
01/22 20:35, 65F
→
01/22 21:06, 7年前 , 66F
美國匯率的上升猜測有部份也抵消了境內的通膨
01/22 21:06, 66F
→
01/22 22:08, 7年前 , 67F
打錯了 感謝
01/22 22:08, 67F
※ 編輯: epson5566 (101.13.17.47), 01/22/2019 22:11:17
推
01/23 01:37, 7年前 , 68F
金髮女孩
01/23 01:37, 68F
推
01/23 01:49, 7年前 , 69F
印鈔票把通膨輸出到其他國家 +1 靠儲備貨幣地位轉移泡沫
01/23 01:49, 69F
推
01/23 08:14, 7年前 , 70F
矽谷這兩年物價漲幅有20~30%,你說沒通貨膨脹???
01/23 08:14, 70F
推
01/23 10:00, 7年前 , 71F
大部分漲價的物品都沒計算在通膨指數內.所以就不會有通膨.
01/23 10:00, 71F
→
01/23 10:02, 7年前 , 72F
還有就是通膨很大的佔通膨指數很小.例如房價.漲了一倍.對
01/23 10:02, 72F
→
01/23 10:02, 7年前 , 73F
通膨指數影響很小...
01/23 10:02, 73F
→
01/23 13:29, 7年前 , 74F
你怎麼還會相信那鬼東西 1980年代石油危機停滯性通貨
01/23 13:29, 74F
→
01/23 13:29, 7年前 , 75F
膨脹就已經證明菲利普曲線根本不正確了
01/23 13:29, 75F
‣ 更多 epson5566 的文章
文章代碼(AID): #1SHhrOgb (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 epson5566 的文章
文章代碼(AID): #1SHhrOgb (Stock)