Re: [新聞] 金融海嘯以來首見！ Fed關注的一項指標

看板Stock作者 (ep)時間5年前 (2019/01/03 15:46), 編輯推噓15(15推 0噓 48→)
留言63則, 21人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
: 3. Fed對經濟前景出現誤判，修改貨幣政策前瞻 : 如果Fed真的要放水，恐慌變慶祝，避險單被嘎飛，市場應該會井噴。不過就像前面說的市 : 場喜歡拿股市解釋經濟，對前景的判斷能力不是那麼強，在經濟指標看起來還算穩定的情 : 況下，Fed修改貨幣政策前瞻的機率應該不高，再加上貨幣正常化是Fed政策的大方向，不 : 要對寬鬆抱有太多期待比較好。 : 第二個長短天期殖利率利差，是二年期公債殖利率跟十年期公債殖利率得差值，這比較是 : 在反應整個市場資產配置的情況，二年期公債殖利率跟基準利率有比較直接的連動，而十 : 年期公債殖利率必較反應市場對於低風險資產的需求情況，利差被壓低通常表示市場現在 : 對很恐慌大量將資金移向避險資產，這比較像是恐慌指標而不是經濟預測指標。 : 殖利率曲線平滑的問題已經吵很久了，不過每段時間就會被市場空軍拿來作文章，Fed已經 : 好幾次解釋叫市場不要過度解讀殖利率曲線，主要原因是現在殖利率曲線這麼平一大半是 : QE搞得，QE撒了大量流動性去買長天期公債才讓長天期公債利率這麼低，歐日的QE也流了 : 一堆進美債市場來助攻，倒不是真的經濟前景不好，市場一直拿這個做文章讓Fed政策很難 : 做，因為Fed很怕市場在升息循環時對經濟前景變得太悲觀，這會加大市場波動性讓他們政 : 策更難做。但市場就是很喜歡找話題製造恐慌啦，股市波動避險基金才有錢賺嘛。 請問QE要怎麼讓長天期的公債殖利率變低? 而且QE結束已經很久了.... 假如原本資金是在長天期公債裡 抽出來應該是推升殖利率才對 簡單的說 長天期公債本身就具有預測未來利率+通膨的功能 長天期倒掛 就代表對於未來的景氣悲觀 這點完全不需要辯證 如果對於未來的利率與通膨一樣樂觀的話 基本上殖利率曲線一樣陡峭 至於FED是否真的誤判利率問題 我覺得問題比大家想像的更深 個人覺得FED的主要目標在於縮減資產負債表 曝險程度降至最小 並且增加未來可操控工具的彈性 反之像日本 歐洲這種有實施過QE政策的 未來若不快點加速資產縮表 一但景氣真的惡化 自己就知道苦了 而像中國這種已經幾乎毫無工具 又將自己的資產負債暴露在風險中這種 要爆掉只是時間的事情而已 簡單說這次市場都覺得FED笨 我反而覺得是聰明 因為提早縮表 資金流竄的過程中 爆掉的絕對不會是美國而是他國 假如今天是其他國家先提早縮表 那麼今天美國就完全暴露在風險之中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.244.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1546501612.A.21F.html
推
01/03 15:49, 5年前 , 1F
推
01/03 15:49, 1F
推
01/03 15:50, 5年前 , 2F
這篇我比較同意推
01/03 15:50, 2F
→
01/03 15:55, 5年前 , 3F
FED在2012年幹過啊, Operation Twist, 賣出短天期公債, 買
01/03 15:55, 3F
推
01/03 15:56, 5年前 , 4F
推推 股板多點認真討論文 大家才有收穫
01/03 15:56, 4F
→
01/03 15:57, 5年前 , 5F
入中長期公債, 壓低中長期債券殖利率
01/03 15:57, 5F
→
01/03 15:57, 5年前 , 6F
QE是把錢投進債券去吧 價升殖利率不就下降?
01/03 15:57, 6F
→
01/03 15:58, 5年前 , 7F
去查一下Operation Twist就知道怎麼操作了
01/03 15:58, 7F
→
01/03 15:59, 5年前 , 8F
Operation Twist 是QE政策 現在在縮表 拿張飛打岳飛?
01/03 15:59, 8F
→
01/03 16:00, 5年前 , 9F
OT不是QE政策
01/03 16:00, 9F
→
01/03 16:00, 5年前 , 10F
那麼請教一下什麼神操作?
01/03 16:00, 10F
→
01/03 16:00, 5年前 , 11F
2012年9月, FED宣布賣出4000億美元的3年以下短期債, 購入同
01/03 16:00, 11F
→
01/03 16:01, 5年前 , 12F
額度的6~30年中長期公債
01/03 16:01, 12F
→
01/03 16:01, 5年前 , 13F
這個動作並沒有釋放貨幣, 但是扭轉了短/長期利率
01/03 16:01, 13F
→
01/03 16:02, 5年前 , 14F
這就是變向的QE政策啊....
01/03 16:02, 14F
→
01/03 16:02, 5年前 , 15F
這不是甚麼神操作　只是基本的央行操作工具而已
01/03 16:02, 15F
→
01/03 16:02, 5年前 , 16F
哪裡有Q?
01/03 16:02, 16F
→
01/03 16:03, 5年前 , 17F
你是不是不懂甚麼叫QE啊?
01/03 16:03, 17F
推
01/03 16:03, 5年前 , 18F
山姆大叔現在縮表是方便未來生病的時候還有招
01/03 16:03, 18F
→
01/03 16:03, 5年前 , 19F
你要說的應該是現在縮表的狀況下還是倒掛 所以悲觀吧
01/03 16:03, 19F
→
01/03 16:03, 5年前 , 20F
那我問你 你覺得這樣的操作目的是什麼?
01/03 16:03, 20F
→
01/03 16:03, 5年前 , 21F
縮表一樣能做OT
01/03 16:03, 21F
→
01/03 16:04, 5年前 , 22F
OT的目的就是壓低長期利率　讓企業或房貸利率降低
01/03 16:04, 22F
→
01/03 16:04, 5年前 , 23F
QE>拉平殖利曲線 縮表>回正 現在有縮表還是回不正<悲
01/03 16:04, 23F
→
01/03 16:04, 5年前 , 24F
誰來回我一下我的疑惑?
01/03 16:04, 24F
→
01/03 16:04, 5年前 , 25F
這個是基本的貨幣政策ABC吧XD
01/03 16:04, 25F
→
01/03 16:04, 5年前 , 26F
他都升息了 還在壓低自己的利率? 而且這是公開政策
01/03 16:04, 26F
→
01/03 16:04, 5年前 , 27F
升息是過去式了
01/03 16:04, 27F
→
01/03 16:04, 5年前 , 28F
你說的這個根本不是重點
01/03 16:04, 28F
→
01/03 16:05, 5年前 , 29F
我只是解釋你的問題而已
01/03 16:05, 29F
→
01/03 16:05, 5年前 , 30F
寬鬆或緊縮的情況都能做OT
01/03 16:05, 30F
→
01/03 16:06, 5年前 , 31F
QE會拉平殖利率曲線 主要是因為長期通膨預期非常低檔
01/03 16:06, 31F
推
01/03 16:07, 5年前 , 32F
軟著陸比爆掉好
01/03 16:07, 32F
→
01/03 16:08, 5年前 , 33F
而縮表不回正 代表市場對於FED的樂觀 保持懷疑
01/03 16:08, 33F
推
01/03 16:25, 5年前 , 34F
美國買滿
01/03 16:25, 34F
推
01/03 16:54, 5年前 , 35F
IBIZA，FED現在還有在做QT嗎？
01/03 16:54, 35F
→
01/03 17:09, 5年前 , 36F
問題在於Fed假如過分注重就業跟通膨指標，會不會有反
01/03 17:09, 36F
→
01/03 17:09, 5年前 , 37F
應過慢的問題？
01/03 17:09, 37F
→
01/03 17:47, 5年前 , 38F
你這篇跟支持金本位的論點有87%像。市場就是需要越
01/03 17:47, 38F
→
01/03 17:47, 5年前 , 39F
來越多的貨幣，貨幣減少伴隨而來的就是經濟衰退。當
01/03 17:47, 39F
→
01/03 17:47, 5年前 , 40F
初各國選擇脫離金本位也是這個原因。照你的邏輯回歸
01/03 17:47, 40F
→
01/03 17:47, 5年前 , 41F
金本位最安全，但到那時候人民應該已經餓死路邊了。
01/03 17:47, 41F
推
01/03 17:58, 5年前 , 42F
樓上大大 這篇怎麼推論出金本位最安全？
01/03 17:58, 42F
推
01/03 17:58, 5年前 , 43F
樓上不對! 原PO講的應該是適當貨幣量
01/03 17:58, 43F
→
01/03 17:58, 5年前 , 44F
樓樓上
01/03 17:58, 44F
→
01/03 17:59, 5年前 , 45F
看tpis沒有這方面的疑慮
01/03 17:59, 45F
推
01/03 18:14, 5年前 , 46F
有討論就給推 比一堆傻多傻空的廢文好
01/03 18:14, 46F
→
01/03 18:21, 5年前 , 47F
更正一下打錯字 tips債劵
01/03 18:21, 47F
推
01/03 19:27, 5年前 , 48F
我只記得大大用自己的算法算出12月升息機率是32%...
01/03 19:27, 48F
→
01/03 19:33, 5年前 , 49F
你可以查詢一下 我推估時1m的公債時的價格跟後續的發展
01/03 19:33, 49F
→
01/03 19:34, 5年前 , 50F
12月升息時 跟股市反應 公債是動態不是經濟數據指標
01/03 19:34, 50F
推
01/03 19:41, 5年前 , 51F
整篇只有IBIZA是真的懂 其他人還是去多讀書吧 唉
01/03 19:41, 51F
→
01/03 19:48, 5年前 , 52F
似懂非懂比較可怕
01/03 19:48, 52F
→
01/03 19:54, 5年前 , 53F
這個版有多少人會懂這種東西
01/03 19:54, 53F
→
01/03 19:55, 5年前 , 54F
講再多 帳戶裡的數字會不會增加才是重點
01/03 19:55, 54F
→
01/03 21:27, 5年前 , 55F
我是寧願看fed watch這種低層次指標那時就是80%機率
01/03 21:27, 55F
→
01/03 21:27, 5年前 , 56F
啦，自創指標小弟妹資質愚鈍無法理解
01/03 21:27, 56F
→
01/03 21:29, 5年前 , 57F
fed watch那時的80%機率跟市場的反應是一致的，反倒
01/03 21:29, 57F
→
01/03 21:29, 5年前 , 58F
是神奇指標32%無法理解
01/03 21:29, 58F
推
01/03 21:35, 5年前 , 59F
把OT當QE還凶人 學一課賺翻
01/03 21:35, 59F
推
01/04 00:35, 5年前 , 60F
真.的.很.扯.....人氣破千後扶搖直上衝破兩千，來了一大堆阿
01/04 00:35, 60F
→
01/04 00:35, 5年前 , 61F
薩布魯的人
01/04 00:35, 61F
推
01/04 09:58, 5年前 , 62F
沒錯 然後老美等其他國爆了再去收購 然後美元更根生蒂
01/04 09:58, 62F
→
01/04 09:58, 5年前 , 63F
固 這根本跟戰爭一樣
01/04 09:58, 63F
‣ 更多 epson5566 的文章
文章代碼(AID): #1SBRti8V (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 epson5566 的文章
文章代碼(AID): #1SBRti8V (Stock)