[新聞] 朱立倫：新北市不能成為核廢料永久貯存場

看板Stock作者 (Saint)時間5年前 (2018/11/28 14:55), 5年前編輯推噓142(162推 20噓 157→)
留言339則, 155人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
1.原文連結： goo.gl/qA19Wm 2.原文內容： 以核養綠公投過關，電業法第五十九條第一項廢除，核電二○二五後續轉再度掀起話題， 屏東縣政府秘書長兼發言人邱黃肇崇強調，核三廠如期除役是地方政府與民眾一直以來堅 持的立場，屏東不接受核三延役，況且此與能源政策是兩回事。新北貢寮仁里里長吳勝福 則表示，核四興建以來拼拼湊湊，身為里長看到很多外界看不到的情況，核四是不安全的 機組，「我不反對核能，但一定反對核四」。 恆春鎮長：如期除役 核廢全部移除 恆春鎮長盧玉棟表示，恆春民眾要求核三如期除役，且核廢全部移除。若真的不幸要延役 而增加核廢貯存量，台電的回饋就不能停，而且還要增加，「只要核電廠及核廢放在恆春 ，就是虧欠恆春人」。 核電更大的問題是核廢料處理無解，選址困難度最高的是，高階與低階核廢料最終處置場 ，其次則為集中式貯存，曾出現台東達仁、金門烏坵候選場址，但最終仍未解。 而一般核電機組運轉，以十八個月為週期，須大量退出爐心內用過的核燃料，但核一與核 二的燃料池設計空間均不足存放到除役前，因此台電規劃乾式貯存，在最終場址選定前， 做暫時性存放。 乾式貯存場完工5年 新北市府不准啟用 但台灣首座乾式貯存場因新北市府始終不點頭，工程即便完工五年，至今未啟用；而核二 燃料池逢除役年必定爆滿。台電員工私下耳語，就看新北市是要卡除役、還是卡延役，這 凸顯以核養綠過關也沒用，執政的新北仍握有大權。 新北市共有核一、核二和核四等三座核電廠，新北市長朱立倫昨強調，他的態度一直是「 理性地走向非核家園」，市府堅持兩件事，不管是任何核電廠和核廢料，都必須確認核能 安全，新北市不能成為核廢料的永久貯存場。 對於新北市尚未放行台電一期乾貯設施的水土保持設施完工證明，恐影響除役期程，朱立 倫澄清，「新北市政府從來沒有反對過乾式貯存」，因為有安全疑慮，各界認為不能用戶 外的乾式貯存，希望台電改為室內；另，台電除役環評中，一定要寫清楚，不能將新北市 列為核廢料貯存場或最終處置場。 新北貢寮鹽寮反核自救會總幹事楊木火表示，貢寮有一條枋腳斷層，與核四的一、二號發 電機廠房最近距離僅一公里，台電從一九六八年開始調查鹽寮場址，各階段都有明顯證據 顯示，核四廠址不符合美國核管會的廠址規定，包括海底有數條活斷層等。萬萬不可重啟 核四，一旦發生地震危害，「會是個大災難」！ 北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖直指，政府還沒設立核廢料的管理機構、也沒訂定管制 法規以及管理制度，高階核廢料選址辦法也還沒出爐，這些基本條件都做不到，怎麼能自 私的要後代子孫承擔百萬年的核廢料？ 3.心得/評論： 公投結果顯示台灣人民已經做出選擇，但核電廠所在之縣市不願存放核廢料。 我個人是覺得之前某位學者的建議是不錯的做法，台灣一人一瓶帶回家最公平。 電力供應的穩定度，影響所有產業及民生，這個議題應該對於股市的影響最大。 選前大家認為目前供電不足會對我國產業發展及境外投資有影響。 因此應好好正視我國供電的問題。 延伸閱讀： 核廢料將放新北市？侯友宜怒嗆：把新北當啥毀 https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/Content/36699 核一核廢暫存計畫 遭新北市退件13次 https://news.pts.org.tw/article/394777 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.7.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1543388140.A.D0C.html
推
11/28 14:57, 5年前 , 1F
蘭嶼借放一下
11/28 14:57, 1F
→
11/28 14:57, 5年前 , 2F
蘭嶼併入新北市就解決惹...
11/28 14:57, 2F
→
11/28 14:58, 5年前 , 3F
放龍潭核工所如何 很多評估他們應該有參加
11/28 14:58, 3F
推
11/28 15:00, 5年前 , 4F
看戲就好~~
11/28 15:00, 4F
→
11/28 15:01, 5年前 , 5F
"台電的回饋就不能停，而且還要增加"
11/28 15:01, 5F
推
11/28 15:02, 5年前 , 6F
看看這些人的嘴臉
11/28 15:02, 6F
推
11/28 15:02, 5年前 , 7F
可以考慮在清大核工系旁,建永久核廢料儲存場
11/28 15:02, 7F
推
11/28 15:03, 5年前 , 8F
可以放在馬英九他家
11/28 15:03, 8F
→
11/28 15:03, 5年前 , 9F
理工人最理性了,一定不會反對
11/28 15:03, 9F
推
11/28 15:03, 5年前 , 10F
應該很多人搶著要 我看過激進擁核人士說核廢料放他家
11/28 15:03, 10F
推
11/28 15:03, 5年前 , 11F
不如問主張以核養綠的黃士修核廢要放哪
11/28 15:03, 11F
推
11/28 15:04, 5年前 , 12F
哈哈哈，我挺核能但不能在我家
11/28 15:04, 12F
推
11/28 15:04, 5年前 , 13F
照縣市公投贊成比率分配就好了....這麼簡單
11/28 15:04, 13F
推
11/28 15:05, 5年前 , 14F
黃士修只要敢表態核廢要放哪 我就支持重啟核四
11/28 15:05, 14F
推
11/28 15:07, 5年前 , 15F
人人都要有電，但沒人要核廢料，要馬兒好又要馬兒不吃
11/28 15:07, 15F
→
11/28 15:07, 5年前 , 16F
草，哪有這麼好的事 ，空汙還有解，核廢無解
11/28 15:07, 16F
→
11/28 15:07, 5年前 , 17F
以核養綠喔 新黨支持還去絕食 所以放侯家
11/28 15:07, 17F
推
11/28 15:07, 5年前 , 18F
請中國中央政府 幫忙中國新北市 處理核廢料相關事宜
11/28 15:07, 18F
→
11/28 15:07, 5年前 , 19F
敢問樓上空汙的解是甚麼? 當作不存在?
11/28 15:07, 19F
推
11/28 15:08, 5年前 , 20F
黃士修大概會說交由公投決定
11/28 15:08, 20F
推
11/28 15:08, 5年前 , 21F
對了 黃士修表態要明確說放哪個縣市喔 不要打迷糊仗
11/28 15:08, 21F
→
11/28 15:09, 5年前 , 22F
大家都在演戲,就算退件100次,核廢它還是在新北,只差怎麼擺
11/28 15:09, 22F
→
11/28 15:09, 5年前 , 23F
用公投決定要放哪裡拉 相關團體趕快提案 決戰2020
11/28 15:09, 23F
→
11/28 15:10, 5年前 , 24F
每個發電方式都有缺點代價
11/28 15:10, 24F
推
11/28 15:11, 5年前 , 25F
空汙你起碼可以帶口罩出門吧，室內可裝濾輕器，輻射你
11/28 15:11, 25F
→
11/28 15:11, 5年前 , 26F
有的防？
11/28 15:11, 26F
推
11/28 15:11, 5年前 , 27F
問馬英九要放哪
11/28 15:11, 27F
推
11/28 15:11, 5年前 , 28F
中國：新疆借你放，那裡沒有人。
11/28 15:11, 28F
推
11/28 15:11, 5年前 , 29F
公投題目很簡單 【是否同意核廢放自己縣市】
11/28 15:11, 29F
→
11/28 15:11, 5年前 , 30F
核廢才是可能還有解的東西 起碼地點還能討論 空汙你要大規
11/28 15:11, 30F
→
11/28 15:11, 5年前 , 31F
模固化放地下根本做不到
11/28 15:11, 31F
推
11/28 15:12, 5年前 , 32F
多給點錢 丟到貧困鄉鎮就好了啦 最後一定是這樣
11/28 15:12, 32F
→
11/28 15:12, 5年前 , 33F
得票比例最高的就放那個縣市 我絕對支持核四重啟
11/28 15:12, 33F
→
11/28 15:12, 5年前 , 34F
帶口罩出門咧 乾脆說海平面上升搬去玉山住就好了?
11/28 15:12, 34F
推
11/28 15:12, 5年前 , 35F
IBIZA 空汙我來吸，但核廢放你家 如何？
11/28 15:12, 35F
→
11/28 15:12, 5年前 , 36F
我沒問題
11/28 15:12, 36F
→
11/28 15:13, 5年前 , 37F
我有信心可以再活十年以上 火力廢氣都放你家 你能撐10分鐘
11/28 15:13, 37F
→
11/28 15:13, 5年前 , 38F
再說 好嗎?
11/28 15:13, 38F
噓
11/28 15:13, 5年前 , 39F
紅明顯 福島核災沒人因為輻射外洩而死 怕輻射???
11/28 15:13, 39F
還有 260 則推文
還有 1 段內文
→
11/28 19:04, 5年前 , 300F
吸入的就是幹他媽的老烏賊顏射的啦
11/28 19:04, 300F
噓
11/28 20:08, 5年前 , 301F
帶正妹回家爽卻不準她在你家大便
11/28 20:08, 301F
推
11/28 20:08, 5年前 , 302F
放土條家啊
11/28 20:08, 302F
推
11/28 20:18, 5年前 , 303F
核一核二核四都在新北市 原址儲放剛剛好
11/28 20:18, 303F
推
11/28 20:22, 5年前 , 304F
放清大核工地下室啊，真扯到這萬年鄰避問題屁不敢放一聲
11/28 20:22, 304F
推
11/28 20:25, 5年前 , 305F
講自私一點核電要不要延役要不要啟動對北部人有差嗎中南
11/28 20:25, 305F
→
11/28 20:25, 5年前 , 306F
部燒好燒滿就好了
11/28 20:25, 306F
→
11/28 20:26, 5年前 , 307F
核廢料就是要放在核電廠內 反對的就是這兩個豬頭
11/28 20:26, 307F
推
11/28 20:32, 5年前 , 308F
是否同意放中國台北
11/28 20:32, 308F
→
11/28 20:33, 5年前 , 309F
這種發言那一點算新聞?
11/28 20:33, 309F
推
11/28 20:36, 5年前 , 310F
沒差 很多人贊成放他家
11/28 20:36, 310F
→
11/28 20:46, 5年前 , 311F
原來蓋核電廠，里長可以參與呢，真棒
11/28 20:46, 311F
推
11/28 20:47, 5年前 , 312F
八卦版有篇文章 這次公投連江縣同意率最高 我支持放連
11/28 20:47, 312F
→
11/28 20:48, 5年前 , 313F
江縣
11/28 20:48, 313F
噓
11/28 21:20, 5年前 , 314F
國民黨難收尾了，挺核卻不要核，天地下有這種事，騙了。
11/28 21:20, 314F
推
11/28 21:21, 5年前 , 315F
核廢料儲存在人口密集地 真厲害!
11/28 21:21, 315F
推
11/28 21:49, 5年前 , 316F
只要核電，不要核廢
11/28 21:49, 316F
推
11/28 21:54, 5年前 , 317F
要核能的核廢放他家，要綠能的就收取綠能高額電費
11/28 21:54, 317F
→
11/28 21:55, 5年前 , 318F
要火力的就課空汙稅，一切都解決了
11/28 21:55, 318F
推
11/28 22:15, 5年前 , 319F
解決核廢料存放問題，太平島是最佳解
11/28 22:15, 319F
→
11/28 22:24, 5年前 , 320F
便宜出清給北韓當核武材料
11/28 22:24, 320F
→
11/28 23:39, 5年前 , 321F
全部都是白痴。
11/28 23:39, 321F
推
11/28 23:54, 5年前 , 322F
誰用電最多，就放該區啊，很難嗎？
11/28 23:54, 322F
→
11/28 23:55, 5年前 , 323F
人數多，用電多，放該區，很合理啊
11/28 23:55, 323F
噓
11/29 01:00, 5年前 , 324F
挺核不要核 根本騙票!!!
11/29 01:00, 324F
推
11/29 05:40, 5年前 , 325F
國民黨才是真的用愛發電，完全不想付出代價
11/29 05:40, 325F
推
11/29 06:36, 5年前 , 326F
我不要核電也不要火電，我要乾淨空氣不要核廢料，我支持
11/29 06:36, 326F
→
11/29 06:36, 5年前 , 327F
民生用電漲100倍。
11/29 06:36, 327F
噓
11/29 07:16, 5年前 , 328F
一堆反核的枯枝，核廢料交給專家學者評估看放哪最合適
11/29 07:16, 328F
→
11/29 07:16, 5年前 , 329F
，不然花錢運去國外也可以啊，硬要反核，你就愛火力發
11/29 07:16, 329F
→
11/29 07:16, 5年前 , 330F
電？麻煩用你的肺來過濾空氣
11/29 07:16, 330F
推
11/29 08:17, 5年前 , 331F
樓上標準的別人小孩死不完 要使用但不想承擔代價...
11/29 08:17, 331F
→
11/29 08:18, 5年前 , 332F
火力發電可以設下多重過濾緩和 風電昂貴但可輔助電源
11/29 08:18, 332F
→
11/29 08:18, 5年前 , 333F
核電在多震地區GG一次直接滅國滅村 核廢料讓別人吞...
11/29 08:18, 333F
→
11/29 08:19, 5年前 , 334F
陸上拉完屎自己爽完要別人來清 支那人思維無誤
11/29 08:19, 334F
→
11/29 08:21, 5年前 , 335F
蘭嶼、屏東人幫你清屎很久了 有天不想清了是他們不對...
11/29 08:21, 335F
推
11/29 08:37, 5年前 , 336F
反核的畢竟是少數，哈哈哈哈
11/29 08:37, 336F
→
11/29 09:42, 5年前 , 337F
台北市蓋核5啦
11/29 09:42, 337F
推
11/29 11:47, 5年前 , 338F
建議放中國蒙古
11/29 11:47, 338F
推
11/29 13:05, 5年前 , 339F
黃士修你不是很大聲 核廢料要放哪
11/29 13:05, 339F
‣ 更多 saintsmw 的文章
文章代碼(AID): #1R_ZliqC (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 saintsmw 的文章
文章代碼(AID): #1R_ZliqC (Stock)