Re: [新聞] 美中貿易戰 中國傷重!美多賺5千餘億台幣

看板Stock作者 (看看就好)時間5年前 (2018/11/21 23:26), 5年前編輯推噓20(20015)
留言35則, 18人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
新聞引用美國之音 美國之音引用 Econpol Europe https://tinyurl.com/ya7vme34 ※ 引述《slutboy104 (大力出奇跡)》之銘言: : 1.原文連結:https://goo.gl/EBWd89 : 2.原文內容: : 歐盟的一項研究顯示,在對中國2500億美元的商品徵收25%的關稅後,美國的公司和消費 Econpol 不是歐盟政府機構 這是一群 "學術界以及非學術界人士...提供新看法"的組織, 2017年由德國財政部出資成立的獨立機構. http://www.econpol.eu/about_econpol_europe : 者只會多支付4.5%的關稅,另外20.5%將由中國生產商承擔。 : 這篇由歐盟的「歐洲經濟和財政政策研究網絡」(EconPol Europe)發布的報告顯示,關 : 稅將帶來川普政府渴望的結果,美國對相關中國產品的進口會減少約37%,對華貿易逆差 : 減少17%。 這篇文主要是針對ECB (權威中的權威) 模型提出不一樣的看法. 依照ECB的計算, 大陸會在貿易戰中得利, 美國以及其他國家都會受損, ECB summary 請 自行閱讀. https://tinyurl.com/y8tygmql (我也同意ECB可能有點偏頗,因為歐洲只有被掃颱風尾的份) : 報告稱,川普政府選擇加稅的產品「價格彈性」高。這導致受美國打擊的中國產品可替代 : 性大,中國出口商不得不降低價格或被迫退出美國市場。 這篇主要是要表達: 關稅會減少成交量, 而減少的部分, 買方與賣方都會有損失. 他附了兩個圖, 一個舉例賣方受到比較大的損失, 一個是買方會受到比較大的損失. 重點: 雙方都會損失, 沒有任何一方會得利 (反駁ECB). : 報告還表示,儘管關稅扭曲了美國居民的消費決策,但經濟負擔主要已經轉移到中國的出 : 口公司,而美國政府還能夠從中獲得184億美元(約5500億台幣)的收益。 這個報告是引用 2008 某個模型去"模擬" 25%關稅課下去的效果. 並沒有任何實際數據. : 「關稅只不過是由外國生產商和國內用戶共同負擔的稅種,」報告作者之一的菲爾博梅伊 : (Gabriel Felbermayr)表示。「就中美貿易戰而言,美國關稅成本的四分之三確實轉移 : 到了中國生產商身上,美國從中獲得了非常可觀的收入。」 這報告挑了一個跟ECB不同的計算方法. 開宗明義:"contrary to public opinion,the greatest share of the tariff falls not on American consumer or firms, but on individuals". 自己承認是非主流看法. 他特地建立一個模型, 顯示在降低成交量的情況下, 賣方"付出"的代價比買方多, 所以 買方(美國政府)受惠. 但是這份報告絕對不是支持貿易戰. 報告第8頁remark: 美國海外據點生產產品, 然後把產品賣回美國的公司會受到 非常嚴重的負面影響, 因為他們已經在中國花了很多錢設廠...ETC : 外界正關注,美國總統川普和中國國家主席習近平月底在G20阿根廷峰會的會晤能否給貿 : 易戰帶來轉機。目前,美國已對中國約2500億美元的產品加徵10%的關稅,並威脅如果雙 : 方無法達成協議,關稅將於1月1日上漲到25%,還計劃對剩餘2670億美元的所有中國進口 : 產品徵稅。 依照這份報告 2017年的逆差為 3120億美金, 25%關稅也只會降低 630億美金的逆差. 所以這關稅對於平衡逆差沒啥效果. : 中國則對約600億美元的美國產品加徵了關稅,稱美國正實施「貿易保護主義」。 : 川普政府宣稱,美國在長期貿易戰中比中國更有優勢。不過,這份報告指出,隨著貿易衝 : 突升級,美國可能無法將選擇限制在高彈性產品上,這將導緻美國消費者蒙受更大的損失 : 。 結論: 美國百姓損失的利益(X), 小於關稅所得(Y), 所以美國政府得利. 但是有幾個大膽假設: 1. 中國不會進行任何反制裁 2. 其他國家都不會進來攪局 3. 其他國家商品價格, 匯率都不會任何變化. 4. 供給量缺口可以無縫接軌 5. 中國商品很容易被取代 (意思別國產品CP值只差他一點點) : 3.心得/評論: : 雖然美國政府靠關稅賺到184億美元 貿易是互惠 貿易是互惠 貿易是互惠 美國賺大豆錢 大陸農民可以去種更適合他們當地的作物 貿易不是零和遊戲 : 但中國不跟美國買大豆 : 所以美國農民將餓死 中國贏了 : 並且逼著中國農業超英趕美 中國也贏了 : 而且美國老百姓買浴缸也變貴 中國又贏了 : 貿易戰 不管站著玩、坐著玩、跳著玩、倒立玩 : 中國永遠都是贏家 不讚不是9.2五毛!! 從學術的觀點來看 其實還蠻期待貿易戰(?) 數據都是上世紀 現在的經濟比以前複雜N倍 剛好可以驗證全球化經濟與貿易戰 文無第一 武無第二 打下去就知道啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.77.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1542813980.A.3BE.html

11/21 23:30, 5年前 , 1F
推,這篇專業喔~~
11/21 23:30, 1F

11/21 23:31, 5年前 , 2F
不過股版大多數人都清楚,美國目的不是縮減貿易逆差
11/21 23:31, 2F

11/21 23:31, 5年前 , 3F
而是要引導製造業移出中國,所以貿易逆差沒縮減在意料
11/21 23:31, 3F
原始學者暗示的就是這個 可惜被美國之音的記者引用了她只想要的部分 所以讀起來很怪

11/21 23:32, 5年前 , 4F
不過這篇報告考量因子有點少...
11/21 23:32, 4F

11/21 23:32, 5年前 , 5F
之內,美國經濟也沒受到貿易逆差擴大的影響
11/21 23:32, 5F

11/21 23:33, 5年前 , 6F
只能說現代的總經,還是不夠成熟
11/21 23:33, 6F

11/21 23:33, 5年前 , 7F
非經濟因素其實威力很強,常常可以把實體經濟打殘
11/21 23:33, 7F
學者一開始就坦承是非主流的看法了 (數據很弱, 假設的太天真), 但是這就是他的工作 ※ 編輯: cchien1226 (106.104.77.74), 11/21/2018 23:37:20

11/21 23:36, 5年前 , 8F
這個時代的非關稅壁壘遠比關稅影響還大
11/21 23:36, 8F

11/21 23:39, 5年前 , 9F
目前經濟學要當精確工具用,我覺得只有個經勉強可以~~
11/21 23:39, 9F

11/21 23:47, 5年前 , 10F
11/21 23:47, 10F

11/22 00:20, 5年前 , 11F
第五點是肯定的
11/22 00:20, 11F

11/22 00:29, 5年前 , 12F
重點在最後一句吧 哈~
11/22 00:29, 12F

11/22 01:34, 5年前 , 13F
我覺得逆差的算法很爛 絕對有問題
11/22 01:34, 13F

11/22 01:34, 5年前 , 14F
實際上如果被增加25%的關稅成本 那更多廠商應該會選擇
11/22 01:34, 14F

11/22 01:34, 5年前 , 15F
直接轉單
11/22 01:34, 15F

11/22 02:21, 5年前 , 16F
其實光看關稅跟銷量不准,還有考慮到中國出口補貼跟退稅
11/22 02:21, 16F

11/22 02:21, 5年前 , 17F
這等於變相讓使得外國進口得利
11/22 02:21, 17F

11/22 02:23, 5年前 , 18F
我是挺同意目前中國受害較大,但中國炸掉全世界一起陪葬
11/22 02:23, 18F

11/22 03:58, 5年前 , 19F
中國炸掉全世界不會陪葬的
11/22 03:58, 19F

11/22 03:59, 5年前 , 20F
而且中國的外匯存底還是很夠用
11/22 03:59, 20F

11/22 03:59, 5年前 , 21F
比較慘的是原物料而已
11/22 03:59, 21F

11/22 04:00, 5年前 , 22F
但原物料便宜...售價也跟著便宜
11/22 04:00, 22F

11/22 04:06, 5年前 , 23F
中國的外匯存底 80%+是外資 不屬於中國
11/22 04:06, 23F

11/22 07:58, 5年前 , 24F
11/22 07:58, 24F

11/22 08:13, 5年前 , 25F
管你總經個經還什麼經,社會科學不是自然法則,各
11/22 08:13, 25F

11/22 08:13, 5年前 , 26F
種例外都可能發生
11/22 08:13, 26F

11/22 08:37, 5年前 , 27F
打倒小偷國
11/22 08:37, 27F

11/22 08:54, 5年前 , 28F
專業推 貿易戰就是政治目的罷了
11/22 08:54, 28F

11/22 09:18, 5年前 , 29F
推aegis大 美國很清楚中國就是靠外資建設起來
11/22 09:18, 29F

11/22 09:19, 5年前 , 30F
現在美國就是要把外資從中國拉出去 這超狠
11/22 09:19, 30F

11/22 09:37, 5年前 , 31F
認真推
11/22 09:37, 31F

11/22 09:38, 5年前 , 32F
中國拿掉外資幫它建的,偷技術挖人弄出來的,根本沒
11/22 09:38, 32F

11/22 09:38, 5年前 , 33F
剩下什麼
11/22 09:38, 33F

11/22 09:40, 5年前 , 34F
專業給推
11/22 09:40, 34F

11/22 10:21, 5年前 , 35F
層次問題 美國不打貿易戰 長期損失會更大的多
11/22 10:21, 35F
文章代碼(AID): #1RzNaSE- (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RzNaSE- (Stock)