[新聞] 美中貿易戰 中國傷重！美多賺5千餘億台幣

看板Stock作者 (大力出奇跡)時間5年前 (2018/11/21 20:50), 編輯推噓56(59推 3噓 128→)
留言190則, 45人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
1.原文連結：https://goo.gl/EBWd89 2.原文內容： 歐盟的一項研究顯示，在對中國2500億美元的商品徵收25%的關稅後，美國的公司和消費 者只會多支付4.5%的關稅，另外20.5%將由中國生產商承擔。 這篇由歐盟的「歐洲經濟和財政政策研究網絡」（EconPol Europe）發布的報告顯示，關 稅將帶來川普政府渴望的結果，美國對相關中國產品的進口會減少約37%，對華貿易逆差 減少17%。 報告稱，川普政府選擇加稅的產品「價格彈性」高。這導致受美國打擊的中國產品可替代 性大，中國出口商不得不降低價格或被迫退出美國市場。 報告還表示，儘管關稅扭曲了美國居民的消費決策，但經濟負擔主要已經轉移到中國的出 口公司，而美國政府還能夠從中獲得184億美元(約5500億台幣)的收益。 「關稅只不過是由外國生產商和國內用戶共同負擔的稅種，」報告作者之一的菲爾博梅伊 （Gabriel Felbermayr）表示。「就中美貿易戰而言，美國關稅成本的四分之三確實轉移 到了中國生產商身上，美國從中獲得了非常可觀的收入。」 外界正關注，美國總統川普和中國國家主席習近平月底在G20阿根廷峰會的會晤能否給貿 易戰帶來轉機。目前，美國已對中國約2500億美元的產品加徵10%的關稅，並威脅如果雙 方無法達成協議，關稅將於1月1日上漲到25%，還計劃對剩餘2670億美元的所有中國進口 產品徵稅。 中國則對約600億美元的美國產品加徵了關稅，稱美國正實施「貿易保護主義」。 川普政府宣稱，美國在長期貿易戰中比中國更有優勢。不過，這份報告指出，隨著貿易衝 突升級，美國可能無法將選擇限制在高彈性產品上，這將導緻美國消費者蒙受更大的損失 。 3.心得/評論： 雖然美國政府靠關稅賺到184億美元 但中國不跟美國買大豆 所以美國農民將餓死 中國贏了 並且逼著中國農業超英趕美 中國也贏了 而且美國老百姓買浴缸也變貴 中國又贏了 貿易戰 不管站著玩、坐著玩、跳著玩、倒立玩 中國永遠都是贏家 不讚不是9.2五毛!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.237.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1542804604.A.F02.html
推
11/21 20:51, 5年前 , 1F
穴穴支那 穴穴維尼
11/21 20:51, 1F
推
11/21 20:56, 5年前 , 2F
跟英國研究公信力差不多
11/21 20:56, 2F
推
11/21 20:59, 5年前 , 3F
樓上指的是不是說經濟學人?
11/21 20:59, 3F
→
11/21 21:00, 5年前 , 4F
想給讚又怕變9.25，只好給→
11/21 21:00, 4F
推
11/21 21:01, 5年前 , 5F
貿易順逆差=出口-進口，關稅又跟順逆差無關。譬如100元
11/21 21:01, 5F
→
11/21 21:01, 5年前 , 6F
不漲價就很不錯，怎麼可能倒貼90元降價賣？
11/21 21:01, 6F
推
11/21 21:01, 5年前 , 7F
中或贏？笑死人了
11/21 21:01, 7F
→
11/21 21:01, 5年前 , 8F
這是經濟學不好，還是邏輯有問題？
11/21 21:01, 8F
→
11/21 21:04, 5年前 , 9F
A國原價100，要是B國能便宜賣90元關稅前早就轉單，美國
11/21 21:04, 9F
→
11/21 21:04, 5年前 , 10F
整體貿易赤字哪有縮小？
11/21 21:04, 10F
→
11/21 21:06, 5年前 , 11F
頂多B國賣110元，A國不漲價維持100元的原價
11/21 21:06, 11F
→
11/21 21:08, 5年前 , 12F
如果跟B用110元進口，美國全球貿易赤字反而擴大
11/21 21:08, 12F
推
11/21 21:09, 5年前 , 13F
內文在講美中貿易你在講美國整體貿易 這不是經濟學的
11/21 21:09, 13F
→
11/21 21:09, 5年前 , 14F
問題 是閱讀能力了吧????
11/21 21:09, 14F
推
11/21 21:10, 5年前 , 15F
閱讀能力？推文看不懂，還說自己閱讀能力比較好？？？
11/21 21:10, 15F
推
11/21 21:11, 5年前 , 16F
這篇解釋簡單明瞭~~未來彈性較低的也會課下去
11/21 21:11, 16F
推
11/21 21:12, 5年前 , 17F
那就代表以前中國賣的太便宜阿 其他國家才無法競爭
11/21 21:12, 17F
→
11/21 21:12, 5年前 , 18F
美中赤字縮小，但美國對全球貿易赤字不減反增，很難理解
11/21 21:12, 18F
→
11/21 21:12, 5年前 , 19F
？？？
11/21 21:12, 19F
→
11/21 21:13, 5年前 , 20F
現在稅課下去 結果比他國產品貴一點 消費者就不買了
11/21 21:13, 20F
推
11/21 21:13, 5年前 , 21F
一般均衡就是全部資本主負擔吧？
11/21 21:13, 21F
→
11/21 21:13, 5年前 , 22F
就算需求彈性大跟別國購買，進口價頂多維持原價，貿易赤
11/21 21:13, 22F
→
11/21 21:13, 5年前 , 23F
字較少是什麼魔法？？？
11/21 21:13, 23F
→
11/21 21:14, 5年前 , 24F
美國市場需求就這麼大 除非你都美國製造 不然赤字很難減
11/21 21:14, 24F
→
11/21 21:14, 5年前 , 25F
美國的攻擊非常精準,時間節奏也拿捏得恰到好處
11/21 21:14, 25F
→
11/21 21:15, 5年前 , 26F
不買勒緊褲子節慾當和尚，又是另一個問題
11/21 21:15, 26F
推
11/21 21:15, 5年前 , 27F
內文根本沒提到其他國家要降價賣 也沒提到美國整體
11/21 21:15, 27F
→
11/21 21:15, 5年前 , 28F
貿易 而美中貿易逆差減少原因也說了是因為課稅目標是
11/21 21:15, 28F
→
11/21 21:15, 5年前 , 29F
替代性高的產品 然後就變成別國一定比較貴 科科
11/21 21:15, 29F
→
11/21 21:15, 5年前 , 30F
2019年下半年,再開始動那些彈性低的產品
11/21 21:15, 30F
推
11/21 21:15, 5年前 , 31F
他這負擔比例是正確的？
11/21 21:15, 31F
推
11/21 21:15, 5年前 , 32F
美國從頭到尾都是講 中美赤字
11/21 21:15, 32F
→
11/21 21:16, 5年前 , 33F
不要用整體赤字亂入好嗎
11/21 21:16, 33F
推
11/21 21:16, 5年前 , 34F
這種情況不可能持續下去 那些廠商必需外移 不然肯定會倒
11/21 21:16, 34F
→
11/21 21:16, 5年前 , 35F
中美赤字有可能縮小，但全球赤字不減反增，很難理解？？
11/21 21:16, 35F
→
11/21 21:16, 5年前 , 36F
？
11/21 21:16, 36F
→
11/21 21:17, 5年前 , 37F
稅一定會轉嫁到買賣雙方,比例就看哪一方強勢
11/21 21:17, 37F
推
11/21 21:17, 5年前 , 38F
不減反增 不就代表美國消費成長 經濟又要噴噴惹?
11/21 21:17, 38F
→
11/21 21:17, 5年前 , 39F
天啊，原來美國全球赤字可以假裝無視，好棒唷
11/21 21:17, 39F
還有 111 則推文
推
11/21 22:00, 5年前 , 151F
中國只要淘汰掉底層的一億窮人 就是世界強國 懂?
11/21 22:00, 151F
噓
11/21 22:02, 5年前 , 152F
最好製造業有20%利潤，要麼成本被進一步壓縮了(偷工減料)
11/21 22:02, 152F
→
11/21 22:02, 5年前 , 153F
，要麼有其它途徑賺錢你不知道而已。
11/21 22:02, 153F
推
11/21 22:11, 5年前 , 154F
真要淘汰底層人會只剩下1億人,強個屁
11/21 22:11, 154F
推
11/21 22:25, 5年前 , 155F
管美國全球貿易赤字幹嘛？美國就是針對中國，就打你中國。
11/21 22:25, 155F
推
11/21 22:29, 5年前 , 156F
希望習大大能趕快把低端中國人消滅 中國就能達到均富 也
11/21 22:29, 156F
→
11/21 22:29, 5年前 , 157F
不用天天看到五毛了
11/21 22:29, 157F
推
11/21 22:34, 5年前 , 158F
最大贏家萬歲
11/21 22:34, 158F
推
11/21 22:39, 5年前 , 159F
中國產品都低價搶單，哪來的25%利潤可降
11/21 22:39, 159F
→
11/21 22:39, 5年前 , 160F
有白痴以為不跟a國買就要跟b國買 難道沒有別的選項？
11/21 22:39, 160F
推
11/21 22:51, 5年前 , 161F
某國人天天說美國輸定了 現在發現沒有 就開始跳針囉
11/21 22:51, 161F
→
11/21 23:06, 5年前 , 162F
現在主要是這2500億美元商品的替代性高
11/21 23:06, 162F
→
11/21 23:07, 5年前 , 163F
如果剩下2500億也課，那美國的損失也會很大
11/21 23:07, 163F
→
11/21 23:09, 5年前 , 164F
原來這叫賺了。咦﹐那美國還不趕緊多進口幾兆中國商品
11/21 23:09, 164F
→
11/21 23:09, 5年前 , 165F
這樣按照這篇文章的邏輯﹐又能多收幾千億的稅﹐美國又
11/21 23:09, 165F
→
11/21 23:10, 5年前 , 166F
賺了幾千億。快進口中國商品啊﹐大賺啊。好讚的邏輯。
11/21 23:10, 166F
推
11/21 23:30, 5年前 , 167F
貿易戰就是美國賺錢的工具
11/21 23:30, 167F
推
11/22 00:07, 5年前 , 168F
這波不虧
11/22 00:07, 168F
推
11/22 00:09, 5年前 , 169F
那位gn當笑話看就好了，上次喊2018年五筒被打臉就推給國
11/22 00:09, 169F
→
11/22 00:09, 5年前 , 170F
外專家
11/22 00:09, 170F
→
11/22 00:14, 5年前 , 171F
我上次在NBA版信他 LBJ一定會到火箭 結果到湖人我就不信了
11/22 00:14, 171F
推
11/22 00:20, 5年前 , 172F
中國人即使都吃草還是贏家
11/22 00:20, 172F
→
11/22 00:21, 5年前 , 173F
我就再也不信他了 信他還不如直接信中共高層比較快
11/22 00:21, 173F
→
11/22 00:21, 5年前 , 174F
他講的聽聽就好 沒有很準甚至無用
11/22 00:21, 174F
→
11/22 00:22, 5年前 , 175F
跟電視上股市名嘴差不多 還是自己多研究比較好
11/22 00:22, 175F
推
11/22 00:30, 5年前 , 176F
身寸口拉
11/22 00:30, 176F
推
11/22 00:33, 5年前 , 177F
逆差 又還沒反正為順差 中國還是大贏家少賺而已
11/22 00:33, 177F
推
11/22 04:16, 5年前 , 178F
中國低價搶單甚至用賠錢價搶，就是因為你中國會補貼，
11/22 04:16, 178F
→
11/22 04:16, 5年前 , 179F
現在老美擺明就是你要補助就貼給你死，這麼簡單還不懂
11/22 04:16, 179F
→
11/22 04:16, 5年前 , 180F
啊
11/22 04:16, 180F
→
11/22 08:38, 5年前 , 181F
貿易衝突升級,美國消費者蒙受更大的損失? XDD
11/22 08:38, 181F
噓
11/22 16:11, 5年前 , 182F
a176893證據拿出來，滿嘴跑火車，我從沒說過2018年武統
11/22 16:11, 182F
→
11/22 16:11, 5年前 , 183F
我只說過現在局勢是越來越向武統傾斜了
11/22 16:11, 183F
→
11/22 16:17, 5年前 , 184F
覺青嘴巴真的很臭，一開口就是造謠
11/22 16:17, 184F
→
11/22 23:35, 5年前 , 185F
美國武統大陸跟鬼島嗎
11/22 23:35, 185F
→
11/22 23:36, 5年前 , 186F
嘴那位 不嘴我？ 還不快把你在NBA版的文刪一刪 省得沒用信
11/22 23:36, 186F
→
11/22 23:36, 5年前 , 187F
用啊
11/22 23:36, 187F
推
11/23 01:04, 5年前 , 188F
gn1384181不只造謠還睜眼說瞎話，支那皇民都一個樣
11/23 01:04, 188F
→
11/23 01:05, 5年前 , 189F
NBA版和八卦版被水桶只能躲在這滿口胡言亂語自慰
11/23 01:05, 189F
推
11/23 01:12, 5年前 , 190F
不是被打臉就推給國外報導嗎，怎麼gn馬上失億
11/23 01:12, 190F
‣ 更多 slutboy104 的文章
文章代碼(AID): #1RzLHyy2 (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 slutboy104 的文章
文章代碼(AID): #1RzLHyy2 (Stock)