Re: [新聞] 如爆貿易戰 72%加拿大人：拒買美貨 拒赴美國

看板Stock作者 (天涯孤獨)時間5年前 (2018/09/23 23:02), 5年前編輯推噓20(27推 7噓 50→)
留言84則, 41人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jack125125 (刀無極)》之銘言： : 1.原文連結：https://goo.gl/ULfAKM : 2.原文內容： : 如爆貿易戰 72%加拿大人：拒買美貨 拒赴美國 : 川普總統不斷地指控、侮辱加拿大，並以課徵關稅威脅，渥太華當局雖未在外交上以牙還 : 牙，加拿大人民卻已忍無可忍。 : 73%的人說不再到美國 : 國家廣播公司新聞網(NBC News)報導，在美國與加拿大對修訂北美自由貿易協定的談判觸 : 礁之際，最新民調顯示，72%加拿大人宣稱如果美加爆發貿易戰，他們將不再購買美國產 : 品，73%的人決定不再到美國。 : 美國許多最大的消費品牌，迄今尚未受到杯葛美國貨的呼聲影響，杯葛運動也似乎不可能 : 對它們造成重大衝擊。 : 加社群媒體愛國潮爆發 : 不過，加拿大消費者雖或不願放棄亞馬遜會員權益、iPhone或麥當勞等美國速食享受，社 : 群媒體卻湧現愛國消費主義浪潮。 : 推特的「杯葛美國貨」、「杯葛美國」、「買加拿大貨」之類的標籤，以及臉書的「棄川 : 普買加拿大貨」、「優先買加拿大貨」、「加拿大製造」等團體，都獲得熱烈響應。還有 : 人貼出照片，顯示商店貨架加拿大品牌全部賣光，美國品牌卻無人問津。 : 「加拿大製造」網站瘋傳 : 兩個月前有人推出「加拿大製造」網站 (madeinca.ca)，指點加拿大人有哪些當地產品可 : 取代美國貨，結果受到瘋傳；網站請大家共同推薦本地企業和產品，使其資料庫羅列的加 : 拿大產品達到幾萬種。 : 與親人共同創立這個網站的康貝爾說，網站目前主要焦點在於杯葛美國貨，不過他希望以 : 後能夠擺脫目前的政治敵對，轉而強調購買加拿大貨。 : 許多網友也誓言以後出國度假絕不到美國。加拿大工商協進會說，沒有跡象顯示加拿大人 : 正取消已預約的美國之旅，不過它的調查顯示加拿大旅客對美國負面觀感升高。 : 加拿大人自稱未來幾年「可能不會」或「絕不會」到美國的比率，從川普去年就任美國總 : 統不久的33.7%增加到37.4%；有四分之一的人更表明他們從去年初以來就選擇不到美國。 : 3.心得/評論： 找了好久終於知道 這所謂72%加拿大人是從何而來 7/21 市場調查機構益普索（Ipsos Poll）發佈了一份最新的民意調研報告 在6/13~6/14期間 找了1001名加拿大人進行調查 70%的加拿大人表示 他們將開始設法避免購買美國製造的產品 益普索的調查 CNBC引用 ============================================================================ 而事實上加拿大人不買美國貨 真的能辦到嗎? 以下是我找出的相關數據以及新聞 在2017年加拿大的五大類進口產品 機電產品 運輸設備 化工產品 礦產品 賤金屬 及製品當中來自美國的供應占比分別高達40.5%、63.5%、53.9%、63.4%、54.1% 以運輸設備這個項目為例。加拿大擁有發達的汽車產業，一年整車生產超200萬輛，年產 值超過200億加元（1加元=4.88元人民幣），其中超過93%面向出口，而美國即是最重要的 出口國。但是加拿大汽車產業又大量依靠從美國進口零配件，因為加拿大這些汽車廠大量 都是美資企業，比如通用（僱員2.3萬人）、福特（2.3萬人）、克萊斯勒（僱員1.2萬人 ）等。這些美國汽車工廠，怎麼可能不進口美國的零配件 上面列列舉的都是工業品，再來看消費品。據export.gov網站披露的數據，2014~2017年 （2017年數據為估計值），加拿大分別從美國進口了70.86、56.1、51.01、51.58億美元 的消費品，這些進口產品價值相當於加拿大本國生產能力的40%左右 就連路透社的報導就指出，雖然民調顯示許多加拿大人支持抵製美國貨，但是對這個超級 喜歡美國流行文化和消費品的國家而言，要完全擯棄美國貨，幾乎不可能 ============================================================================= 我認為要引用調查就應該很明確的說:受訪的""1001""名加拿大人中 有70%支持拒買 美國貨 不過 在一些國外親中媒體刻意渲染下 就變成70%加拿大人拒買美國貨 整體加拿大人被代表了 另外 眾所皆知 很多國外知名的新聞網站旗下的"中文網"分站 都是設在香港或是中國 其主編 評論家 到記者 幾乎都是從中國角度來看這類新聞事件 很多原文的新聞在中文化 之後其措辭就會變的很民族主義 就像原文的新聞中 加拿大人憤怒 愛國主義浪潮...等等 CNBC有播報過嗎? 一些國外親中小報都不知道怎翻譯又加油添醋的 -- 有筆有劍有肝膽 亦狂亦俠亦溫文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.92.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1537714930.A.0C3.html
推
09/23 23:08, 5年前 , 1F
加拿大人可以學中國人吃楓葉
09/23 23:08, 1F
→
09/23 23:08, 5年前 , 2F
推 認真
09/23 23:08, 2F
推
09/23 23:12, 5年前 , 3F
幹嘛澄清?留著笑加拿大人啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
09/23 23:12, 3F
→
09/23 23:12, 5年前 , 4F
反正也是民調嘛ㄏㄏㄏ
09/23 23:12, 4F
→
09/23 23:14, 5年前 , 5F
加拿大5毛的話聽聽就好，說不買美貨，你加拿大是有生產
09/23 23:14, 5F
→
09/23 23:14, 5年前 , 6F
嗎？就算有品質價錢差，一般人真的掏的出錢買加貨?
09/23 23:14, 6F
※ 編輯: ts1688 (180.217.92.97), 09/23/2018 23:27:10
噓
09/23 23:17, 5年前 , 7F
這麼急著反駁
09/23 23:17, 7F
→
09/23 23:18, 5年前 , 8F
加拿大不會參加北美協定的
09/23 23:18, 8F
→
09/23 23:18, 5年前 , 9F
兩次協商，完全都沒交集
09/23 23:18, 9F
→
09/23 23:19, 5年前 , 10F
中國不再和美國談判
09/23 23:19, 10F
→
09/23 23:19, 5年前 , 11F
加拿大應該也不會再談了
09/23 23:19, 11F
推
09/23 23:21, 5年前 , 12F
禁止加拿大人入境美國買trader joe's看會出什麼事就
09/23 23:21, 12F
→
09/23 23:21, 5年前 , 13F
好...不買美貨！？XD
09/23 23:21, 13F
推
09/23 23:23, 5年前 , 14F
版上沒加拿大人嗎?不然只能問余祥銓願不願意分享心得了
09/23 23:23, 14F
→
09/23 23:24, 5年前 , 15F
想知道加拿大跟美國進出口關係到底多深
09/23 23:24, 15F
推
09/23 23:30, 5年前 , 16F
加拿大一直都是亂源XD
09/23 23:30, 16F
→
09/23 23:31, 5年前 , 17F
民調是統計的方式 自然當代整體加拿大人
09/23 23:31, 17F
如果改用中文搜尋會發現 哇 "70%加拿大人拒買美國貨"的新聞鋪天蓋地而來 明明 就是個小規模市場調查結果 可是中文媒體就是放大解釋 甚至不寫明這是引用 ※ 編輯: ts1688 (180.217.92.97), 09/23/2018 23:36:03
→
09/23 23:32, 5年前 , 18F
所有民調本來就會是如此解讀 包括這份民調
09/23 23:32, 18F
→
09/23 23:33, 5年前 , 19F
至於嘴巴說不要 行動能不能 自然是另回事
09/23 23:33, 19F
推
09/23 23:34, 5年前 , 20F
其實美國也不想跟中國談，關稅加好加滿就對了
09/23 23:34, 20F
→
09/23 23:36, 5年前 , 21F
川普的貿易戰問題是在開太多戰場
09/23 23:36, 21F
推
09/23 23:37, 5年前 , 22F
是問徐乃麟吧。乃哥才是加拿大人。
09/23 23:37, 22F
益普索就算訪問了1000名華裔加拿大人+1名白人 或是在華人區調查 也可以說是 調查了1001名加拿大人 再說加拿大背後 遊說 出資的親中團體可是很積極的在 政界以及媒體運作呢
→
09/23 23:37, 5年前 , 23F
六千多億全加上去，看誰稱比較久
09/23 23:37, 23F
→
09/23 23:38, 5年前 , 24F
我真的笑了。美國到底跟誰談崩了？墨西哥不就談好了嗎
09/23 23:38, 24F
→
09/23 23:39, 5年前 , 25F
歐盟也沒多大的反抗。反正GOOGLE跟微軟讓他們宰，就好
09/23 23:39, 25F
※ 編輯: ts1688 (180.217.92.97), 09/23/2018 23:43:36
推
09/23 23:40, 5年前 , 26F
你跟"中文媒體"認真會弄死自己
09/23 23:40, 26F
→
09/23 23:40, 5年前 , 27F
墨西哥就談妥了 歐盟日本韓國也都有解
09/23 23:40, 27F
→
09/23 23:41, 5年前 , 28F
加拿大應該也不例外 唯一談崩而且無可挽回的只有支
09/23 23:41, 28F
→
09/23 23:41, 5年前 , 29F
那
09/23 23:41, 29F
→
09/23 23:41, 5年前 , 30F
沒幾個人記得當初川普把墨西哥當狗在罵...還給人科鋼鐵稅
09/23 23:41, 30F
→
09/23 23:42, 5年前 , 31F
與墨西哥談好了NAFTA 又當沒這回事
09/23 23:42, 31F
推
09/23 23:43, 5年前 , 32F
這麼急著噓？中國有種都不要再談判 選完也不要試試
09/23 23:43, 32F
→
09/23 23:43, 5年前 , 33F
看
09/23 23:43, 33F
推
09/23 23:46, 5年前 , 34F
NAFTA如果沒成，美國就會向加拿大課汽車關稅，加壓力山大
09/23 23:46, 34F
推
09/23 23:46, 5年前 , 35F
談根本沒用，談完中國就會讓Google進去中國？
09/23 23:46, 35F
→
09/23 23:46, 5年前 , 36F
直接課好課滿最快
09/23 23:46, 36F
→
09/23 23:47, 5年前 , 37F
川普根本不想跟中國談
09/23 23:47, 37F
噓
09/23 23:48, 5年前 , 38F
加拿大不會參加
09/23 23:48, 38F
推
09/23 23:49, 5年前 , 39F
強迫供應鏈移轉，工廠撤出中國
09/23 23:49, 39F
→
09/23 23:49, 5年前 , 40F
至少印度是民主國家
09/23 23:49, 40F
→
09/23 23:51, 5年前 , 41F
中國有13億的市場，但是不公平競爭的市場
09/23 23:51, 41F
→
09/23 23:51, 5年前 , 42F
這點已經讓人不滿很久了
09/23 23:51, 42F
推
09/24 00:12, 5年前 , 43F
英文媒體已經加料了,中文媒體翻譯過來再加料一次
09/24 00:12, 43F
→
09/24 00:12, 5年前 , 44F
這就是21世紀~~垃圾媒體年代
09/24 00:12, 44F
推
09/24 00:25, 5年前 , 45F
可以問吳亦凡 skr
09/24 00:25, 45F
推
09/24 00:36, 5年前 , 46F
PTT有些板是禁止轉錄中文媒體的文章 因為都四不像
09/24 00:36, 46F
推
09/24 02:02, 5年前 , 47F
中國的新聞 真的很多是中國製造 XD
09/24 02:02, 47F
噓
09/24 02:08, 5年前 , 48F
傻B 除了支那 對加拿大 EU 日本都是打假球 對支那是往死裡打
09/24 02:08, 48F
推
09/24 03:01, 5年前 , 49F
電訪1001個移民加拿大的中國人，99.9%不買美國貨
09/24 03:01, 49F
推
09/24 03:30, 5年前 , 50F
中國五毛又來崩潰
09/24 03:30, 50F
推
09/24 06:24, 5年前 , 51F
還蠻多的，但是出口去美國的更多非常依賴，有點像是中國
09/24 06:24, 51F
→
09/24 06:24, 5年前 , 52F
跟台灣。
09/24 06:24, 52F
→
09/24 06:24, 5年前 , 53F
特別是一堆製造業，還有汽車零組件，跟整車出口。
09/24 06:24, 53F
→
09/24 06:25, 5年前 , 54F
我是覺得都選舉完這個左派還是會簽
09/24 06:25, 54F
噓
09/24 07:00, 5年前 , 55F
本來調查的目的就是在於推估，你攻擊70%這點真的很弱，
09/24 07:00, 55F
→
09/24 07:00, 5年前 , 56F
不要意識形態腦衝連科學都放棄了
09/24 07:00, 56F
推
09/24 07:13, 5年前 , 57F
加拿大跟澳洲一樣 被中國入侵的很厲害 媒體更甚
09/24 07:13, 57F
→
09/24 07:19, 5年前 , 58F
意識型態的人不需要懂科學/數據分析/邏輯，只需要[
09/24 07:19, 58F
→
09/24 07:19, 5年前 , 59F
堅持]自己永遠是對的就可以，別人都是錯的，不要招
09/24 07:19, 59F
→
09/24 07:19, 5年前 , 60F
惹意識形態的人，不需要浪費時間
09/24 07:19, 60F
→
09/24 07:30, 5年前 , 61F
lpsos是親中媒體？我來查查
09/24 07:30, 61F
→
09/24 07:34, 5年前 , 62F
加拿大吃楓葉都能活一年
09/24 07:34, 62F
推
09/24 08:15, 5年前 , 63F
美國跟中國以外的國家都談好之後，WTO就留給中國跟非洲人
09/24 08:15, 63F
→
09/24 08:15, 5年前 , 64F
自己玩，中國再來靠北貿易戰，美國鎖國政策。
09/24 08:15, 64F
→
09/24 08:24, 5年前 , 65F
印度是民主國家是外國人眼中的吧
09/24 08:24, 65F
→
09/24 08:41, 5年前 , 66F
加拿大一直以來都是聽美國的，等等就聽話了
09/24 08:41, 66F
推
09/24 09:38, 5年前 , 67F
人類都有意識形態，除非是植物人...
09/24 09:38, 67F
推
09/24 09:49, 5年前 , 68F
等到美加貿易額真的大幅衰減再說吧！嘴巴說拒買，身體倒是挺
09/24 09:49, 68F
→
09/24 09:49, 5年前 , 69F
誠實的
09/24 09:49, 69F
噓
09/24 10:00, 5年前 , 70F
有哪個統計是全國每個人都問?
09/24 10:00, 70F
噓
09/24 10:22, 5年前 , 71F
?
09/24 10:22, 71F
推
09/24 11:02, 5年前 , 72F
就跟姚的92趴有87像
09/24 11:02, 72F
→
09/24 12:08, 5年前 , 73F
問卷調查本來就是取樣而已，誰會相信全部人？
09/24 12:08, 73F
噓
09/24 12:14, 5年前 , 74F
你根本不懂民調吧
09/24 12:14, 74F
→
09/24 12:15, 5年前 , 75F
照你說的那樣是普查 先去搞清楚定義 少在那廢話
09/24 12:15, 75F
→
09/24 12:25, 5年前 , 76F
民調不可信啊, 這是常識題.
09/24 12:25, 76F
推
09/24 13:17, 5年前 , 77F
推 查證來源
09/24 13:17, 77F
推
09/24 13:50, 5年前 , 78F
取樣1001個的誤差已經算可接受了 除非他取樣方式不公正
09/24 13:50, 78F
→
09/24 13:51, 5年前 , 79F
還有 加拿大人真的搞得懂哪些是美國貨嗎？
09/24 13:51, 79F
→
09/24 16:02, 5年前 , 80F
民調就是移動樣本代替全民啊，準不準是另一件事
09/24 16:02, 80F
→
09/24 16:03, 5年前 , 81F
一定數量樣本
09/24 16:03, 81F
→
09/24 18:51, 5年前 , 82F
我是覺得 不用在看中文的中国新聞了 絕對不寫壞處缺點
09/24 18:51, 82F
→
09/24 18:51, 5年前 , 83F
再* 既然都是說好話 沒有看的必要性
09/24 18:51, 83F
推
09/25 14:35, 5年前 , 84F
隨便說說 大家體諒一下
09/25 14:35, 84F
‣ 更多 ts1688 的文章
文章代碼(AID): #1Rfwho33 (Stock)
‣ 更多 ts1688 的文章
文章代碼(AID): #1Rfwho33 (Stock)