Re: [新聞] 0206期權受災戶抗議　硬闖期交所和員

看板Stock作者 (科技軍師)時間5年前 (2018/09/10 09:32), 5年前編輯推噓10(30推 20噓 65→)
留言115則, 31人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
這個案子疑點重重 請問大盤一天內會漲跌超過千點嗎？ 是誰故意把價格拉到漲停？ 不就是禿鷹集團嗎？禿鷹集團知道保證金不足75%，散戶還有一天的時間補保證金，但只 要把保證金洗到不足25%，散戶馬上就會被平倉在最爛的價格 在台灣這種不健全的制度下，還敢當選擇權賣方的散戶很笨沒錯，足額保證金根本不切實 際，你知道放足額保證金，報酬率比定存還低嗎？ 鑽規則漏洞的禿鷹集團更該死，有內線有資金平常就屌打散戶，何必故意把保證金洗到不 足25%? 所以有人賺錢就有人賠錢，誰平常沒在玩選擇權，當天突然神準進場大賺?誰突然在特定 時間進場大賺的？看政府要不要查而已! 還有期貨商，當選擇權嚴重偏離大盤行情時，沒有盡到造勢維持流動性的義務，還跟著禿 鷹集團一起坑殺散戶，究竟是看到趁火打劫?還是跟禿鷹集團共同預謀?政府都不用查嗎？ 看顧立雄要不要查？如果能將禿鷹集團一網打盡，顧立雄這任主委註定可以明留青史，我 再強調在台灣敢玩選擇權賣方的人很笨，但禿鷹集團利用規則漏洞，讓散戶賠10倍十分惡 劣人神共憤，去賭場不借錢頂多賠本金，賭場還會幫你出計程車錢，台灣選擇權沒看錯方 向，賠十倍本金太黑了吧！這已經不是詐賭而是公然搶劫! 重點是賠錢的人沒看錯方向啊!是被陰的啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.41.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1536543139.A.E7F.html ※ 編輯: chiefoflaw (223.139.41.191), 09/10/2018 09:33:56
噓
09/10 09:34, 5年前 , 1F
選擇權賣方風險無限.... 這是書上教的吧
09/10 09:34, 1F
沒看錯方向風險無限?
→
09/10 09:34, 5年前 , 2F
如果只賠1倍,怎麼叫做"風險無限"???
09/10 09:34, 2F
→
09/10 09:34, 5年前 , 3F
不是早上八點多拉到漲停?
09/10 09:34, 3F
推
09/10 09:34, 5年前 , 4F
金融市場 就是這樣
09/10 09:34, 4F
→
09/10 09:35, 5年前 , 5F
想玩 就要確定自己懂得規則
09/10 09:35, 5F
重點是賠錢的人沒看錯方向啊!是被陰的啊！
噓
09/10 09:36, 5年前 , 6F
誰跟你說賣方最多只賠完本金的? 比喻不對 要玩就照規定
09/10 09:36, 6F
重點是賠錢的人沒看錯方向啊!是被陰的啊！ ※ 編輯: chiefoflaw (223.139.41.191), 09/10/2018 09:37:17 ※ 編輯: chiefoflaw (223.139.41.191), 09/10/2018 09:40:05
噓
09/10 09:37, 5年前 , 7F
要玩就照規定，流動性?如果下一秒台指漲停你要券商全吃
09/10 09:37, 7F
→
09/10 09:37, 5年前 , 8F
?
09/10 09:37, 8F
推
09/10 09:38, 5年前 , 9F
一樓 我怎麼看書上是指看錯方向風險無限呢？
09/10 09:38, 9F
推
09/10 09:40, 5年前 , 10F
09/10 09:40, 10F
推
09/10 09:41, 5年前 , 11F
券商自己就是禿鷹集團了 哪個散戶要爆 程式直接算出
09/10 09:41, 11F
→
09/10 09:41, 5年前 , 12F
來
09/10 09:41, 12F
推
09/10 09:41, 5年前 , 13F
0206大跌，結果看空的賣出買權卻因市場保證金不足的其他
09/10 09:41, 13F
→
09/10 09:41, 5年前 , 14F
賣方被迫平倉結果買權漲停，這不是制度問題是什麼呢？
09/10 09:41, 14F
→
09/10 09:42, 5年前 , 15F
第一季營收 券商財報成長很多呢
09/10 09:42, 15F
推
09/10 09:42, 5年前 , 16F
硬要算也沒什麼無限啦 當天到漲跌停限制就停了啊
09/10 09:42, 16F
→
09/10 09:43, 5年前 , 17F
新聞不是寫違約的有14億 跟券商當日獲利很接近了
09/10 09:43, 17F
→
09/10 09:45, 5年前 , 18F
誰有本事最早知道散戶要爆? 誰有本事馬上有足夠現金
09/10 09:45, 18F
→
09/10 09:45, 5年前 , 19F
賣漲停價? 當然就是券商
09/10 09:45, 19F
推
09/10 09:45, 5年前 , 20F
恩 本魯說的規則 是指 潛規則的部分
09/10 09:45, 20F
※ 編輯: chiefoflaw (223.139.41.191), 09/10/2018 09:46:30
→
09/10 09:46, 5年前 , 21F
金融市場真實運作的狀況 跟證照考試給你的規則
09/10 09:46, 21F
→
09/10 09:47, 5年前 , 22F
是不一樣的
09/10 09:47, 22F
噓
09/10 09:47, 5年前 , 23F
自己不懂遊戲規則 還怪別人玩弄遊戲規則
09/10 09:47, 23F
→
09/10 09:50, 5年前 , 24F
規則不仔細看 一直跳針看對方向就一定要贏錢 這輩子不知道
09/10 09:50, 24F
→
09/10 09:50, 5年前 , 25F
還要被陰幾次 大概只有破產才不會被陰吧~
09/10 09:50, 25F
噓
09/10 09:51, 5年前 , 26F
請問雙賣CP選擇權 做空選擇權的S方算不算禿鷹阿?
09/10 09:51, 26F
→
09/10 09:52, 5年前 , 27F
每周三 雙賣選擇權的禿鷹們都賺很爽耶
09/10 09:52, 27F
推
09/10 09:52, 5年前 , 28F
有規定就不能故意拉價格讓人爆倉？
09/10 09:52, 28F
在任何交易市場，操縱價格都是違法的
→
, , 29F
買選擇權的叫禿鷹? 真的笑鼠人
除非你有辦法每次玩都這麼賺，否則哪有這麼剛好的事?
推
09/10 09:53, 5年前 , 30F
這個版也太無知吧 這在國外是犯法的 不知道嗎
09/10 09:53, 30F
→
09/10 09:53, 5年前 , 31F
只會怪受害人 你怎不說 為什麼美國不能這樣?
09/10 09:53, 31F
→
09/10 09:53, 5年前 , 32F
難怪台灣金融不道德 這麼多 就是大家培養的
09/10 09:53, 32F
噓
09/10 09:54, 5年前 , 33F
是誰規定看對方向就能賺錢??? 書上有寫??
09/10 09:54, 33F
還有 42 則推文
還有 3 段內文
→
09/10 10:51, 5年前 , 76F
想賺個小錢以為穩賺不賠...
09/10 10:51, 76F
推
09/10 10:52, 5年前 , 77F
2萬賣一口 我賺錢我出神入化 七進七出
09/10 10:52, 77F
噓
09/10 10:52, 5年前 , 78F
這問題太白癡 很難教你
09/10 10:52, 78F
→
09/10 10:52, 5年前 , 79F
賠錢 政府沒救了 台灣就是爛 移民了移民了國賠國賠
09/10 10:52, 79F
→
09/10 10:53, 5年前 , 80F
在台灣的金融市場真爽 只要賠錢 先怪政府就對了 聖杯耶
09/10 10:53, 80F
推
09/10 10:54, 5年前 , 81F
買德國當定存不是被笑爆嗎
09/10 10:54, 81F
→
09/10 10:54, 5年前 , 82F
你不曉得教科書也說只要波動大無論買權賣權價格都漲
09/10 10:54, 82F
→
09/10 10:54, 5年前 , 83F
方向又不是選擇權價格的唯一變因
09/10 10:54, 83F
→
09/10 10:55, 5年前 , 84F
什麼兩萬賣一口太慢 五千賣一口快又爽
09/10 10:55, 84F
噓
09/10 11:00, 5年前 , 85F
而且看對方向要當買方才對吧....
09/10 11:00, 85F
推
09/10 11:16, 5年前 , 86F
看錯方向風險無限,看對也風險無限,那就讓券商自己玩吧!要
09/10 11:16, 86F
→
09/10 11:16, 5年前 , 87F
不廢掉選擇權交易也行
09/10 11:16, 87F
推
09/10 11:19, 5年前 , 88F
就看錯方向阿 sell call&put 在low vol 才會賺錢
09/10 11:19, 88F
推
09/10 11:27, 5年前 , 89F
高隱波率理論價就雙漲啊 期貨下跌買權還是漲啊
09/10 11:27, 89F
推
09/10 11:31, 5年前 , 90F
建議直接廢掉這種風險無限大的機制
09/10 11:31, 90F
推
09/10 11:40, 5年前 , 91F
選擇權就像買保險 買方就像保戶 賣方就像保險公司 平常
09/10 11:40, 91F
→
09/10 11:41, 5年前 , 92F
保險公司保費收爽爽 遇到大事件就賠一條大的 選擇權買方
09/10 11:41, 92F
→
09/10 11:41, 5年前 , 93F
就像保戶在規避風險 賣方就像保險公司要承擔風險
09/10 11:41, 93F
→
09/10 11:42, 5年前 , 94F
難不成政府要因為保險公司遇到大事件會賠一大堆錢 就該
09/10 11:42, 94F
→
09/10 11:42, 5年前 , 95F
把保險公司都費掉?
09/10 11:42, 95F
推
09/10 11:43, 5年前 , 96F
不准開保險公司 因為賠大條會倒
09/10 11:43, 96F
→
09/10 11:43, 5年前 , 97F
你自己沒那個資本和風控能力 想要學人家保險公司收保費
09/10 11:43, 97F
→
09/10 11:44, 5年前 , 98F
收爽爽的
09/10 11:44, 98F
推
09/10 11:46, 5年前 , 99F
風險無限大的東西留給資產超級大的人玩阿
09/10 11:46, 99F
→
09/10 11:46, 5年前 , 100F
不就是沒幾個錢在那邊學人家裝專業 結果悽慘無比...
09/10 11:46, 100F
噓
09/10 11:57, 5年前 , 101F
那批莊家也許破產前還在教別人投資心法呢...
09/10 11:57, 101F
推
09/10 12:12, 5年前 , 102F
選擇權賣方爽收租哦！！
09/10 12:12, 102F
推
09/10 12:19, 5年前 , 103F
Skabo 說的好
09/10 12:19, 103F
噓
09/10 12:19, 5年前 , 104F
這產品明明是要給大家避險用，結果放在你們手上像是要拿來
09/10 12:19, 104F
→
09/10 12:19, 5年前 , 105F
鹹魚翻身，越玩越風險
09/10 12:19, 105F
→
09/10 12:20, 5年前 , 106F
兩個 S 大都說到點
09/10 12:20, 106F
→
09/10 12:55, 5年前 , 107F
保險公司遇到詐保也是有權利不理賠，偏偏要保人跟鑑定
09/10 12:55, 107F
→
09/10 12:55, 5年前 , 108F
的公證人都是券商
09/10 12:55, 108F
噓
09/10 13:32, 5年前 , 109F
真的受不了一堆理論一直重覆念的白痴，真他x夠了沒啊
09/10 13:32, 109F
→
09/10 13:33, 5年前 , 110F
不是沒玩過的，不是沒腦子的，不是死腦筋的，唉啊
09/10 13:33, 110F
噓
09/10 16:53, 5年前 , 111F
沒看錯方向會賠幾千萬 在講什麼啊 又不是盤後閒聊鬼扯
09/10 16:53, 111F
→
09/10 16:54, 5年前 , 112F
真的有漏洞也是被找到的 金融市場不就你吃我我吃你
09/10 16:54, 112F
→
09/10 16:55, 5年前 , 113F
我也覺得券商在這件事情上處理有很大問題
09/10 16:55, 113F
→
09/10 16:55, 5年前 , 114F
但遊戲規則就是那樣 除非你有辦法找出法條推翻遊戲規則
09/10 16:55, 114F
→
09/10 16:56, 5年前 , 115F
不然就是看券商有多少良心吐一些出來了 我看是很難
09/10 16:56, 115F
‣ 更多 chiefoflaw 的文章
文章代碼(AID): #1RbScZv_ (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 chiefoflaw 的文章
文章代碼(AID): #1RbScZv_ (Stock)